ZVRAT! Prehovorili obete, ktoré mal kanadský profesor zneužiť: Dôvod, prečo sme na súde klamali

Profesor antropológie z Kanady David Scheffel od jesene 2017 nemôže vycestovať za rodinou. Vtedy totiž vedca, ktorý od revolúcie robil na Slovensku výskum o detskej prostitúcii v rómskych osadách, obvinili pre sexuálne zločiny. Vo väzení strávil 6 rokov za právoplatne odsúdený skutok vo veci sexuálneho zneužívania a ohrozovania mravnej výchovy. A na ďalší rozsudok v inej kauze čaká s elektronickým náramkom na slobode. No teraz v prípade nastal obrovský zvrat, prehovorili poškodené svedkyne!

Výskum antropológa Davida Scheffela, profesora jednej z kanadských najprestížnejších univerzít, financovala tamojšia vláda. V rómskej osade v obci Svinia (okres Prešov) pôsobil od 90. rokov. Požíval tam všeobecnú úctu, medzi miestnymi bol obľúbený, lebo im finančne pomáhal. Výsledkom jeho výskumu bola knižná publikácia vydaná v roku 2009 o vzťahoch v komunite a neúspechu osadníkov včleniť sa do spoločnosti. V časti knihy sa zaoberá aj ich sexuálnym správaním. Dospel k záveru, že ak sú peniaze na hodnotovom rebríčku skúmaných Rómov na prvom mieste, sex je hneď za nimi.

Vo svojom ostatnom výskume sa zameral na detskú prostitúciu, sexuálnu patológiu, incest a skorý pohlavný život detí v osadách. Lenže práve to sa stalo kameňom úrazu v jeho prípade. Skončil za mrežami, trestné oznámenie na neho podal otec maloletej osadníčky. Pri domovej prehliadke vo Veľkom Šariši mu mali policajti nájsť podozrivé fotografie obnažených dievčat. A hoci tvrdil, že išlo o súčasť výskumu, súd ho poslal na 7 rokov do basy, po šiestich ho s elektronickým náramkom pustili na slobodu, no zakázali mu vycestovať. Do skončenia ďalšieho prípadu.

Druhý prípad sa týka sexuálneho násilia na maloletých dievčatách. Vo štvrtok dve poškodené počas štvorhodinovej konfrontácie vypočul súd na hlavnom pojednávaní. Obe popreli, že by ich „pán David“ sexuálne obťažoval. Kým Irena Červeňáková (21) rozumela otázkam prokurátorky aj sudcu, mladšia Júlia Kalejová (18) viackrát odvetila, že nechápe, čo sa jej pýtajú, a často zostala ticho a neodpovedala. V čase skutku mala iba 12 rokov. Snaha prokurátorky o odstránenie rozporov ich výpovedí z prípravného konania a teraz na súde sa skončila neúspešne.

Obe uviedli, že sú sesternice, v tom čase fetovali, mali frajerov, s ktorými mali sexuálny styk, a obe skončili v reedukačnom centre v Bačkove (okres Trebišov). A že krivo vypovedali z donútenia. „Odchytávali ma policajti vonku. Zo strachu som to povedala, bála som sa, že skončím v base. Bola som vtedy tehotná,” opisovala lámanou slovenčinou Júlia. Irena uviedla, že boli u Davida, ale iba preto, lebo v osade nemajú teplú vodu a ten im umožnil osprchovať sa, dal im čisté oblečenie, peniaze. Keď sa ich obžalovaný opýtal, či im niekedy urobil niečo zlé, či s nimi mal sex alebo či robil niečo, čo bolo proti ich vôli, alebo či sa voči nim dopustil násilia, odpovedali: „Nie.“

Júlia je v súčasnosti už druhý raz tehotná. Prvý raz porodila 14-ročná, dieťa jej vzali, skončilo v detskom domove. „Mama ma bila, otec bol v base, sestry v detskom domove. Tam som skončila aj ja. Ale tam mi bolo dobre. Teraz nemám kam ísť, som na ulici. Svoje dieťa chcem späť, veď je to moja krv,” vravela nám s plačom v októbri s tým, že žije na ulici, nemá peniaze ani príležitosť si ich zarobiť, nemá pomoc od príbuzných. Jej slová vtedy potvrdila aj Irena. „Nie je to pravda, že by dievčatá obchytkával. David je dobrý človek, ľuďom pomáhal, holandské bunky na bývanie im kupoval. Keď prišiel do osady, priniesol plienky, peniaze dával, jedlo kupoval.“

Pojednávanie sudca odročil. „Od samého začiatku tvrdím, že celá obžaloba je absurdná. A to sa dnes ukázalo, lebo obe potvrdili, že nič také sa nestalo. Povedal by som, že sú odvážne, že sa k tomu priznali,“ povedal nám obžalovaný profesor Scheffel. Celý prípad mu narobil obrovské problémy, s rodinou má iba telefonický kontakt. Požiadal o to, aby ho zbavili elektronického náramku a mohol vycestovať za rodinou. Nikdy by si nebol pomyslel, že sa môže dostať do takejto situácie. Na otázku, či necíti krivdu za to, že osadníkom z obce Svinia dlhé roky pomáhal a takto s nimi dopadol, uviedol: „Ja sa na to pozerám z iného uhla a znova by som zopakoval, že obžaloba nemala byť nikdy vznesená, lebo od samého začiatku bolo jasné, že tam niečo neklape. Na to sa pozerám ako na veľkú chybu."