Sex, porno, zbraň: V kauze antropológa skúmajúceho Rómov nastávajú nečakané zvraty

Antropológa šupli predvlani v novembri do vyšetrovacej väzby v Prešove. Je obžalovaný zo sexuálneho zneužívania maloletých dievčat, výroby detského porna a nedovoleného ozbrojovania. K tomuto skutku mu pribudla obžaloba pre sexuálne násilie. Na kauciu sa nedávno dostal na slobodu. No po pár týždňoch skončil za mrežami znova, pre ovplyvňovanie svedkov a obvinili ho z marenia spravodlivosti. Polícia podľa nášho zdroja začala konať na základe oznámenia istej svedkyne, ktorá si po 9 dňoch spomenula na to, že si vypočula rozhovor medzi Scheffelom a jednou z poškodených v kaštieli vo Fričovciach. V tejto veci zatiaľ nepadla obžaloba. 

Za prepustenie na slobodu musel vlani v septembri zložiť 30-tisíc eur a dodržať podmienky a obmedzenia stanovené súdom. Dostal náramok a jeho pohyb bol elektronicky monitorovaný. No 11. februára ho znova zadržali a vzali do väzby, lebo sa podľa polície snažil kontaktovať poškodené a ovplyvňovať ich výpoveď proti nemu. Odvtedy ho na súdne pojednávanie v dvoch veciach privážajú znova v putách. 

Zvrat nastal aj vo výpovediach poškodených. “Všetky, ktoré boli vypovedať na hlavnom pojednávaní, skutok popreli,” tvrdí obhajca. Podľa neho sa ožalobe vec rozpadá. A ani s marením spravodlivosti to nie je také jednoznačné: “Išlo skôr o náhodné stretnutie pred obchodným domom. Sú tam dve rozporné tvrdenia.” 

Včera vypovedali dve svedkyne, ani jedna tvrdenia v spise nepotvrdila. “Ja som bola na polícii iba raz, iba podpísať papiere,” vravela Mária (18). Irenu (16) vypočuli bez prítomnosti verejnosti. Súd vypočul aj znalkyňu z odboru psychológie Antóniu Solárovú. Podľa nej vzťah obvineného k ženám sa vymyká normám profesijného vedeckého vzťahu medzi výskumníkom a predmetom výskumu. Podľa nej spôsob nadväzovania kontaktu aj spôsob realizácie výskumu mal Scheffel “absolútne neprimeraný”, odklonil sa od čisto vedeckej praxe a zdôraznila “extrémne súžitie s etnikom ako objektom skúmania a vyčlenenie sa z väčšinového prostredia.”

Na otázku obžalovaného - či znalkyňa vie, ako sa robí antropologický výskum a čo myslí pod pojmom extrémne súžitie. “Kúpanie sa objektov výskumu vo vani výskumníka, riešenie oblečenia, zabezpečovania ich potrieb, presťahovanie sa, absenciu dostupného partnerského sexuálneho vzťahu.” Scheffel však namietal: “Ja som sa tam nikdy nepresťahovali, žil som v majorite, s manželkou, rodinou, nebýval som v osade, v kultúrnej antropologii je bežné, že dochádzate k objektu výskumu.” Solárová však zareagovala tým, že to nič nemení na jej záveroch. Vedec oponoval, že ho v 80 percentách sprevádzala manželka a rodina: “Ako môžete tvrdiť, že som nemal dostupný sexuálny vzťah?” Opýtal sa znalkyne aj to, či má znalosti o výskume v oblasti sexuality v segregovaných osadách, na čo odpovedala záporne.

“Znalkyňa nemá žiadne priame skúsenosti o sexualite v osadách a jej posudok je o spochybňovaní môjho znaleckého skúmania,” uviedol obžalovaný a predložil súdu správu od uznávaného českého profesora Petra Weissa, ktorý posudok Solárovej hodnotí ako vysoko špekulatívny a nepodložený, lebo vychádzala zo záveru, že Scheffel je automaticky vinný. Prokurátorka si však myslí, že český vedec nemal dostatok informácií o dôkazoch v spise. 

Obžaloba je postavená na fotografiách s obnaženými maloletými Rómkami a výpoveďami niektorých poškodených, ako svedok vystupuje otec jednej z nich. Ten aj skutok ohlásil. Vedec sa bráni, obvinenie považuje za vykonštruované a tvrdí, že všetko súvisí s jeho vedeckým výskumom prostitúcie a sexuálnej patológie, prostitúcie, incestu či skorého sexuálnego života detí v osadách. O tejto problematike publikoval články. Stretával sa s rómskou komunitou na verejných priestranstvách, no aj vo svojom dome vo Veľkom Šariši (okres Prešov). V prípade dokázania viny mu hrozí trest odňatia slobody na 7- 12 rokov. Súd pojednávanie odročil.