NA ROVINU sociologička Porubänová : Odchádzam od Krajniaka, tieto praktiky ODMIETAM!

Nepálim za sebou mosty, vyhrala som však výberové konanie na pozíciu výkonnej riaditeľky Slovenského národného strediska pre ľudské práva. Nielen voľba, ale aj samotné rozhodnutie kandidovať je čerstvou záležitosťou, celý proces sa odohral v priebehu niekoľkých týždňov.

Nebol to môj  dlhodobý, ani krátkodobý plán a dokonca ani moja ambícia.  Bola som oslovená konkrétnymi osobnosťami, ktoré vnímali, že stredisko nevyhnutne potrebuje vedenie, keďže opakované voľby boli  rok neúspešné. Asi mali pocit, že som konsenzuálny a dôveryhodný človek, ktorý by mohol uspieť.  

Ak by neprišla táto ponuka asi by som odišla o niečo neskôr, ale je nutné povedať, že ja v tomto rezorte pracujem 24 rokov. Osem rokov som pracovala na pozícii riaditeľky,  predtým som bola zástupkyňou riaditeľky, výkonnou riaditeľkou, viac menej som vždy bola na riadiacich pozíciách. 

Zažila som 10 ministrov, ministeriek a počas tých 24 rokov a za rozmanitých vlád  sa  nikdy nestalo, že by politika a ideológia  významne mohla a smela  intervenovať do výskumnej práce ľudí, ktorí sa zaoberajú chudobou, situáciou detí, žien, znevýhodnených skupín obyvateľstva...

Pocítila som to  teraz po prvý raz, hoci nie na vlastnej koži, ak nerátam svoje odvolanie. Ideologický tlak tu je  a to najmä na kolegov a kolegyne v pracovných skupinách, kolegovia a kolegyne na ministerstve práce tento tlak pociťujú a boja sa prehovoriť.

Určite ste zaregistrovali nátlak, ktorý súvisel s používanými pojmami, presnejšie doslova príkaz nahradiť ustálenú a medzinárodnú terminológiu, ktorá sa týka rodovej rovnosti. Tento termín bol nahradený termínom rovnosť mužov a žien.

Nesmie sa používať termín ako rodová identita a iné súvisiace pojmy.  Z tohto mám obavu a nemyslím si, že by som za takýchto podmienok a obmedzení  mohla ďalej slobodne pracovať.  Môj odchod by bol na programe dňa v priebehu pár mesiacov.  

Poviem to takto. Minister Krajniak  reprezentuje stranu, ktorá získala rezort práce po ostatných parlamentných voľbách. Fakt, že presadzuje svoje politické názory a predstavy je teda  legitímny. Napokon on sám často deklaruje, že  má na niečo právo.

Druhá vec je, že nižšie štruktúry, ako sú noví štátni tajomníci, či  generálne riaditeľky  sekcií... z parlamentných volieb nevzišli.  Sú to ľudia, ktorí buď nekandidovali vôbec, alebo neúspešne za KDH a napriek tomu vnášajú svoju vyhranenú ideologickú predstavu do fungovania odborných agend a to je problém.

Nie je žiadnym tajomstvom, že  vo Výbore pre rodovú rovnosť sa s príchodom novej riaditeľky odboru Zuzany Brixovej, ktorá prišla z Konferencie Biskupov Slovenska,  opäť rozpútala nie príliš šťastná diskusia, ktorá sa určite nepozdáva ani novej pani riaditeľke.  

Konzervatívna časť členiek výboru  deklarovala, že výsledok parlamentných volieb "konečne odráža rozloženie síl a názorov  a nastali nové časy" . Museli sme si tieto veci vydiskutovať a dúfam, že sa nebude ďalšie tri roky zúrivo diskutovať iba o rozložení síl a o tom,  ako sa  revanšisticky mstiť tým, ktorí majú iný názor. O tom by to naozaj byť nemalo. Či už je to výskum, analýzy, alebo práca vo výboroch, či pracovných skupinách... nič z toho by nemalo byť o ideologickom revanšizme. 

Ja som už pri jeho nástupe povedala, že jeho pôsobenie nebudem komentovať, rovnako ako som nezvykla komentovať pôsobenie svojich predchodkýň. Myslím si však, že pán Joch by sa bránil spomínanému označeniu. Viem, že sám sa nepovažuje za politického nominanta.

Áno, Milan Krajniak ho považuje za hodnotovo blízkeho človeka, ktorému dôveruje. To je jedna strana mince, ale musím čestne povedať, že tak ako reálny život prináša rôzne prekvapenia, tak práve  pán Joch nie je dôvodom môjho odchodu. Myslím si, že keď sa naše pracovné cesty rozídu, tak sa iste nerozídeme v zlom.

Jediné čo k nemu môžem povedať, aby som bola korektná je, že jeho mediálny obraz nezodpovedá obrazu v  bežnom pracovnom živote. Je to typický intelektuál, správa sa ako gentleman a  ku mne osobne sa vždy  choval  milo, korektne a priateľsky, rovnako ako ja k nemu. Určite nemôžem povedať, že kvôli nemu by som sa na pracovisku necítila dobre.

Opäť, aby som bola korektná treba povedať, že "je tu nový", dochádza z Prahy, pandémia mu komplikuje život, takže ak niečo nejde tak, ako predpokladal a naplánoval si, tak je to zatiaľ z objektívnych dôvodov. Naozaj by som ho nerada hodnotila.  

(petícia vzišla z akademickej obce, hoci niektorí signatári sú členmi strany Progresívne Slovensko poz.red.) 

Petícia vzišla z širšej zainteresovanej odbornej verejnosti a treba zdôrazniť, že ja som ju neiniciovala ani náhodou. Nebudem však tajiť, že ma nesmierne prekvapilo, posilnilo a dojalo, že petíciu  stovky ľudí pojali ako moju osobnú podporu.

Dostalo sa mi  toľko krásnych, priateľských  reakcií, správ, telefonátov... že môžem byť len hrdá a vďačná ! Minister Krajniak v danej situácii ani nemohol povedať nič iné ako povedal. Nikto pravdepodobne nečakal, že sa zľakne a ustúpi. Zareagoval tak, ako sme zvyknutí a tak ako sa to od neho dalo čakať. Mňa osobne jeho reakcia neprekvapila.  

Pozrite sa, žijeme v časoch, kedy sa premiér, ale aj predseda parlamentu vyjadrujú krčmovým alebo obscénym spôsobom, ktorý je častokrát nie na hrane slušnosti ale hlboko, hlboko pod tým, čo je prijateľné.

Vyjadrenie pána Krajniaka beriem ako politicko-mocenskú súčasť boja. V konečnom dôsledku si myslím, že presvedčených nepresvedčí, ale svojim voličom a potenciálnym voličom tým určite zalichotil. 

Neviem sa vyjadriť "z prvej ruky", nakoľko riaditeľkou nie som už tri mesiace a napokon aj kvôli korone som sa s vedúcimi kolegami stretávala minimálne. Predtým to tak nebolo a boli sme v dennodennom osobnom kontakte.

Preto mám veľa informácií momentálne len sprostredkovane. Nezmieriteľnosť delenie sa  na konzervatívcov a liberálov patrí do politiky, ale nie do realizácie verejných politík, nakoniec  ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny je  garantom rovnosti príležitostí, tak musí ísť príkladom aj pokiaľ ide o rešpektovanie plurality a mnohorakosti názorov populácie.

Žijeme ťažké obdobie. Každý očakáva konzistentné odpovede na každodenné otázky, ktorých sa skutočne obávame ... epidemiologická situácia a jej vývoj a dôsledky, nezamestnanosť, zníženie príjmov, osobná a spoločenská perspektíva. Zároveň sme neustále zahlcovaní a vťahovaní  do kultúrnych vojen.

Dôkazom je ďalší nešťastný zákon o umelom prerušení tehotenstva hoci, je predkladaný ako zákon o ochrane žien detí.  Je to len ďalší príklad, že časť politickej reprezentácie, ktorá by sama nedokázala vytlačiť ani 3 percentá a infiltrovala sa do Národnej rady na kandidátke OĽaNO, ale aj na kandidátkach iných strán, sa pozerá na ženy ako na bytosti, ktoré nemajú základné informácie o tom, čo to znamená byť tehotná a ako sa otehotnie. Je to veľké podceňovanie žien a  cielené odvádzanie pozornosti od zásadných problémov.

Prekvapilo by ma, keby neprišiel. Napriek tomu, že pred voľbami  tvrdil, že OĽaNO je multinázorová strana, tak vieme, že to tak nie je a napríklad na spomínaných  liberálov z kandidátky si ani nevedel "z hlavy" spomenúť..

Aj vďaka OĽaNO, ale aj Sme rodina sa do politiky infiltrovali niekdajší členovia KDH, ale aj ľudia s najkonzervatívnejšími názormi. Premiér sa nikdy netajil, že je ultrakonzervatívny  práve  v otázke umelého prerušenia tehotenstva. 

Je to farizejské, pretože na jednej strane navrhovatelia tohto zákona hovoria o nutnosti zastaviť potratovú turistiku, napríklad z Poľska k nám a na druhej strane sprísnime zákon a ženy, ktoré zaplatia vyženieme za hranice a "vyčistíme" si náš priestor,  "vylepšíme" naše čísla. 

Je to farizejské rovnako ako tvrdiť, že v prípade interrupcií ide prevažne  o ekonomické dôvody. Ekonomický dôvod sa uvedie, ako najpriechodnejší, ale v podmienkach strednej Európy určite nie je zásadným pre  rozhodnutie byť či nebyť matkou.

Je to odstredivá sila. Nikto neopúšťa klub, ktorý vyhráva. Momentálne zrejme víťazí presvedčenie, že väčšina občanov Slovenska je konzervatívna a chce sa stotožníť práve s takýmito názormi..

Uvidíme, čo prinesú najbližšie roky a možno to bude práve renesancia ľavicových a liberálnych  názorov a budeme svedkami ako sa  súčasná  konzervatívna časť politického spektra názorovo opäť pridruží na stranu víťazov a my budeme presvedčovaní, že väčšina spoločnosti je ľavicovo orientovaná, či  liberálna.

Problém je, že ľudia sú nielen voličskí, ale aj názoroví oportunisti. Niečo iné deklarujú a niečo úplne iné žijú. To vieme z každodenného života všetci. 

Veľmi podobne ako po  prvých 100 dňoch. Ešte stále sa dá odvolávať na pandémiu koronavírusu, napokon sme znovu v núdzovom stave. Nebude sa však dať takto vyhovárať o pol roka alebo donekonečna.

Stále mám pocit, že  súčasná vláda je veľmi nevyrovnaná, je zjavné že sú neporovnateľní v odbornosti, kompetencii, ale aj vo verejnom vystupovaní, schopnosti informovať a referovať o svojich rezortoch, či celkovom  dojme z  jednotlivých ministrov a ministeriek.

Vláda stále nepôsobí  dôveryhodne, nepresvedčivosť vlády ako celku však vyplýva  hlavne z nižšej odbornosti než akú  mali vlády predchádzajúce vlády. Mnohí ministri z tejto vlády nepôsobia ako správni ľudia na správnom mieste.

Napríklad minister Krajčí. Určite by som neporovnávala ani ministra financií Eduarda Hegera s jeho predchodcom. Býval taký úzus, že minister financií nech bol z akejkoľvek strany musel byť konsenzuálnou osobnosťou, ktorá si užívala všeobecný rešpekt.

Niečo ich spájať musí, ale výhradne otázka viery by rozhodovať nemala, pretože stále sme sekulárny štát, ktorý sa neviaže na žiadnu ideológiu ani náboženstvo. Prvoradá musí byť kompetencia. Aj  nečitateľnosť jednotlivých politických strán celú situáciu komplikuje, pretože ako OĽaNO, tak aj Sme rodina sú strany veľmi tekuté a nedefinovateľné. Mali by sme vyžadovať jednoznačnosť tak, ako tomu je v západnom svete. Ak sú prezidentské voľby v USA, tak všetci vedia čo majú čakať od demokrata a čo od republikána. Tu to tak jednoducho nefunguje a línie  strán sa presúvajú a  silno reagujú na predpokladané voličské očakávania. 

Najnovšie  vidíme u predsedu národnej rady  výrazný narodniarsky a nacionalistický nástup čo predtým nikto  nezaregistroval.  Evidentne chce zabojovať o voličov SNS, ktorých hlasy  v parlamentných voľbách prepadli a nie je ich málo. Môže byť zrejmé, že jediné čo túto vládu spája je manifestovaný konzervativizmus a svedčí to o ich personálnej podvyživenosti. Ak by mali špičkového odborníka na zdravotníctvo, tak by ho tam dali, ale takto musia mať človeka, ktorý je iste aj čestný aj oduševnený, ale spôsob akým nahrádza profesionálov je neprijateľný. Jeho ľudia nemajú ani odbornosť ani  manažérske schopnosti. 

Samozrejme, pretože, keď chcete odvolávať, tak dôvod sa vždy nájde. Ak je však niekto špičkový lekár a operatér alebo diagnostik a má rešpekt pacientov aj  kolegov, tak ho predsa neodvolám pre problém akým boli odvody, to predsa nie je a nemôže byť  súčasť jeho odbornej expertízy. 

Všetci vieme, že tento problém nebol prelomiteľný rozhodnutím jedného riaditeľa. Je dôležité povedať, že ak súvisiacu situáciu v zdravotníctve  nedokázal a nemohol vyriešiť  človek s obrovskými medicínskymi skúsenosťami a odbornosťou, tak ako to dokáže človek, ktorý má lesnícke kompetencie?  

Krajniak vyťahuje staré tromfy z čias KDH. S Palkom chce presadiť už raz odmietnutý zákon!

Krajniak valcuje internet: Od zúrivosti sa VYZLIEKOL a ukázal sa primátorovi Bratislavy!

SÚBOJ Tomáša s Krajniakom: PODVOD! Minister exsmerákovi vyhodil na oči vlastnú MAMU!