Putin je vo väčšom ohrození života, ako si myslí: Použije opozícia jeho nekalé praktiky?

Putin svojim rozhodnutím o invázii na Ukrajinu odhalil slabinu Rusov: Komu tým nahral?

Ruský prezident je vo väčšom ohrození života ako si myslí: Použije opozícia jeho metódy?

V rozhovore s Tomášom Koziakom sa dočítate:

Niektorým politikom a v nadväznosti na nich aj časti verejnosti prekáža akási rozhadzovačnosť našej vlády smerom k utečencom. Nemôže sa stať, že dobrosrdečnosť a ochotu Slovákov vystrieda neskôr odpor a možno aj závisť?

- Môže k tomu dôjsť. Bude to závisieť od mnohých vecí. Dôležité je si uvedomiť, že toto nie sú ľudia, ktorí odchádzajú z vlasti z ekonomických alebo nejakých špekulatívnych dôvodov. S tým je dôležité pracovať. Počas konfliktu v Sýrii sme tiež registrovali utečencov, ale tam bola dosť ťažká čitateľnosť dôvodov, tu je to viac než jasné. Tí ľudia sa boja o holý život. Prichádzajú k nám hlavne matky s deťmi alebo starší ľudia. Muži ostávajú na základe mobilizačnej vyhlášky na území Ukrajiny. Ak niekto tvrdí niečo iné, tak klame a popiera realitu, ktorú tu máme. Čo sa týka vyhlásení niektorých našich politikov, je jasné, že ide o vytĺkanie politických bodov pred blížiacimi sa voľbami.

Verejnosť je neraz zmätená, nevie čomu má veriť...

- Tu realitu vidíme na rôznych televíznych kanáloch. Prinášajú nám ju zahraniční, ale aj naši novinári priamo z vojenských zón. Toto sa nedá zinscenovať - a prečo by to niekto robil? Vidíme zničené objekty ako nemocnice, školy, univerzity, úrady, ale aj obytné budovy v zmysle panelákov či rodinných domov. Politici, ktorí toto zneužívajú a využívajú na ovplyvňovanie verejnej mienky a vytváranie negatívnych nálad, sa uchyľujú v tomto prípade k politickému a populistickému hyenizmu.

Zvládne slovenská vláda všetko to, čo prinesie so sebou utečenecká vlna?

&nbsp;- Isté je len to, že týmto ľudom je potrebné pomôcť. Nemôžeme pred nimi zatvoriť hranice a tváriť sa, že je nám jedno, čo sa s nimi stane. Sú to humanitárne dôvody a podľa toho sa musíme správať. Nie sme predsa barbari. My si ctíme hodnoty európskeho humanizmu a základné pravidlá slušnosti. Je však dôležité, aby túto pomoc vedeli naši predstavitelia aj odkomunikovať smerom k občanom. Veľa bude závisieť tiež od vývoja nálad, ale aj organizovania činností, ktoré súvisia s utečeneckou vlnou.

Čo konkrétne máte na mysli?

- Hovorím o logistike, ako zvládnuť príchod utečencov, ich presnú evidenciu, následne ich začlenenie do bežného života, vytvorenie podmienok, aby títo ľudia čím menej „prekážali“ väčšinovému obyvateľstvu, čo však vieme veľmi ťažko predvídať. Mnohé bude závisieť aj od solidarity ostatných európskych štátov, keďže utečenecká vlna najviac postihuje prihraničné krajiny s Ukrajinou. Najmä Poľsko a Slovensko, možno aj Maďarsko, kam mieri najviac utečencov. A tu je dôležité, aby sme ich rovnomerne distribuovali.

Nebude to od nás v tomto bode farizejské, keďže Slovensko, ale aj ďalšie stredoeurópske štáty pred časom neskrývali neochotu prijať utečencov, ktorí zaplavili Stredomorie - Taliansko, Grécko, Španielsko a ďalšie krajiny?

- Presne tak. Vyjadrenia našich politikov o tom, že my nechceme žiadne prerozdelenia utečencov, sú známe a naraz vyrukovať s tým, že ak sa to týka nás, tak postup by mal byť iný, nie je fér. Som zvedavý, kto sa opováži teraz volať po solidarite ostatných krajín, keď my sme ju v minulosti odmietali. Ja osobne napriek tomu očakávam od niektorých našich politikov okrem populistického hyenizmu aj vysokú mieru pokrytectva.

<a href="https://www1.pluska.sk/regiony/vychodne-slovensko/politolog-dalsom-osude-ruska-putina-prognozy-pre-nich-nie-su-vobec-ruzove/2" target="_blank" rel="noopener">Článok pokračuje TU &gt;&gt;&gt;</a>

Niektoré skupiny obyvateľstva pre zvyšovanie cien energií začínajú mať aj u nás existenčné problémy. Očakávali, že vláda im pomôže a prispeje na vykrytie rastúcich nákladov. Namiesto toho sú niektorí presvedčení o tom, že štát momentálne rieši len potreby utečencov, čo s tým?

- Rast cien je celosvetový. Je to výsledok putinovského územného apetítu takéhoto charakteru, ktorý sa rozhodol energetické suroviny využiť ako nástroj vydierania. Taký vývoj cien bol prekvapením aj pre expertov. Nikto nečakal celoplošný útok na Ukrajinu. Kto tvrdí niečo iné, klame. Práve následkom neho došlo k nárastu cien energetických surovín, ale vlády európskych krajín to nijako neovplyvnili, preto obviňovať ich lídrov nie je správne. Môže sa následkom toho stať, že ich nebudú nakupovať od Ruska ako krajiny, odkiaľ ten impulz k zdražovaniu prišiel. Aby som sa však vrátil k podstate otázky. Slovenská vláda určite chystá opatrenia na zmiernenie dosahu energetickej krízy na obyvateľstvo, keďže táto sa premietne aj vo vyšších cenách potravín a služieb.

Pracujete v Česku, je tam situácia s ľuďmi z Ukrajiny iná ako na Slovensku?

- Osobne si nemyslím, že utečenci sú u nás prioritou, ako to tvrdia niektorí naši politici a ich verní pochlebovači. V Česku problém utečeneckej krízy rezonuje u politikov a v médiách oveľa intenzívnejšie. Tá miera solidarity Čechov s Ukrajincami je oveľa vyššia ako na Slovensku, a to napriek tomu, že sa ich utečenectvo vzhľadom na ich polohu priamo netýka. Iste, aj tam sa ozývajú hlasy, ktoré spochybňujú to, či im je potrebné tak intenzívne pomáhať, ale napríklad organizovanie finančných zbierok sa u nich deje v neporovnateľne väčšom meradle ako u nás. A to prichýlili podstatne menej utečencov ako my. Napriek tomu organizovanie pomoci neviazlo tak ako na Slovensku.

Myslíte počiatočné problémy na hraničných priechodoch?

- Samozrejme! Vláda v začiatkoch až pridlho tápala, akoby nevedela, čo má v danej situácii robiť. Je šťastím, že obce, cirkevné a charitatívne organizácie i jednotlivci napriek tomu, že ostali vo svojej snahe osamotení, nestagnovali, nevyčkávali, ale rozhodli sa okamžite konať. Mnohí bez financií, len s podporou sponzorov a dobrodincov zvládli prvotný nával utečencov na jednotku. Na rozdiel od nás sa česká vláda angažovala cez jednotlivých ministrov oveľa intenzívnejšie a adresnejšie.

<a href="https://www1.pluska.sk/regiony/vychodne-slovensko/politolog-dalsom-osude-ruska-putina-prognozy-pre-nich-nie-su-vobec-ruzove/3" target="_blank" rel="noopener">Článok pokračuje TU &gt;&gt;&gt;</a>

Väčšina Slovákov našťastie nezažila vojnu, aj preto nevie, ako sa má zachovať krajina, do ktorej prúdia davy utečencov, ako je to v prípade nás ako hostiteľov a Ukrajincov ako prijímateľov „výhod“. Obstojí argument neprajníkov, že nie sme natoľko bohatá krajina, aby sme si mohli dovoliť poskytnúť im až taký servis, že majú ubytovanie, stravovanie, štúdium, lekársku starostlivosť, cestovanie a ďalšiu pomoc zadarmo?

- Ak sa pozrieme okolo seba, v porovnaní s nimi sme bohatou krajinou a naša životná úroveň je neporovnateľná s tou, ktorá bola (v mierových časoch) na Ukrajine, ale aj v Rusku, na Balkáne a v štátoch ďalej na východ od našich hraníc. To, že sa štát, ktorý prijme utečencov, postará o nich, je úplne štandardná záležitosť. Veď si len spomeňme, keď utekali ľudia z Česko-Slovenska po roku 1968. Skončili síce v utečeneckých táboroch, ale dostávali sociálne dávky a všetko ostatné, čo patrí bežnému životu človeka - a ešte aj niečo naviac. Bezplatné jazykové kurzy, aby sa mohli čím skôr zaradiť do pracovného procesu. Západ už vtedy mal pripravené mechanizmy pomoci, aby utečenci dokázali v nových podmienkach prežiť. Prvoradé bolo ich zaradenie do pracovného pomeru, aby hostiteľský štát nielen „vyjedali“, ale ho aj budovali a zveľaďovali.

Odporučili by ste takýto systém aj u nás?

- Určite, lebo tí ľudia často utekajú z domu len v tom, čo majú na sebe. Iste, tak ako v minulosti aj teraz niektorí sa rozhodnú ostať v novej krajine, iní sa presunú inde alebo sa vrátia domov. Rovnaké to bude aj teraz. My by sme sa mali pozerať aj na to, že v Európskej únii dlhodobo populácia vymiera a hľadáme kvalifikovanú pracovnú silu, ktorá tej dynamicky sa rozvíjajúcej ekonomike EÚ dokáže pomôcť. A Ukrajina určite je takým zdrojom. To nie sú povedzme africké krajiny s nízkou úrovňou vzdelania ani štáty, ktoré by mali problém s kultúrnou adaptáciou v našom prostredí. Ukrajina je niečo úplne iné.

Keď sa začal prílev utečencov k nám, ozvali sa mnohí podnikatelia, že ak prejavia záujem o prácu, určite ich zamestnajú, keďže majú skúsenosti z uplynulých rokov s ukrajinskými pracovníkmi. Čo by to mohlo znamenať pre nás v oblasti zamestnanosti?

- To, že by Ukrajinci zobrali prácu našim ľuďom, vôbec nehrozí. Štatistiky voľných pracovných miest v niektorých odboroch sú alarmujúce, keďže Slováci o niektoré profesie dlhodobo nejavia záujem. Aj preto nevidím problém so začlenením utečencov. Tí ľudia pracovať chcú a pracovať vedia. Koľko si zarobia u nás, sa nedá porovnať s ich ukrajinskými platmi. Pomôžeme si navzájom. My tým, že im dáme prácu, a oni zasa prispejú k rozvoju našej ekonomiky. Pýtam sa, kde boli doteraz tí, ktorí mali možnosť nájsť si prácu, ale neprejavili o ňu záujem a zrazu sa sťažujú, že im niekto chce zobrať pracovné miesto? Je to len obyčajná výhovorka, umelé vytváranie problému tam, kde nie je, či dokonca závisť, ktorú my máme v povahe. Viem si predstaviť, že sa nájdu politici, ktorí budú na toto poukazovať, ale opäť pripomeniem, že je to len prasprostý politický hyenizmus.

<a href="https://www1.pluska.sk/regiony/vychodne-slovensko/politolog-dalsom-osude-ruska-putina-prognozy-pre-nich-nie-su-vobec-ruzove/4" target="_blank" rel="noopener">Článok pokračuje TU &gt;&gt;&gt;</a>

Predpokladáte skorý koniec rusko-ukrajinského konfliktu?

- Situácia na fronte naznačuje, že vojna už nepotrvá dlho. A to z viacerých dôvodov. Nevyvíja sa podľa predstáv toho, kto konflikt začal. Viesť vojnu na takom veľkom fronte, ako je Ukrajina, s modernými prostriedkami stojí ohromné množstvo peňazí. A vyzerá to tak, že Rusko na to nemá. Teraz si mnohí kladú otázku, či je tou vojenskou a ekonomickou veľmocou, za ktorú sa rado pasovalo. Ukazuje sa, že nie je, je slameným panákom, ktorý sa len hrá na niečo... Rusko začína mať obrovské problémy aj v tom segmente, v ktorom bolo donedávna považované za lídra. Okrem toho vlastní jadrové zbrane, čo je hrozba pre ľudstvo, tak sa ukazuje, že na tomto poli nedokáže viesť vojnu tak efektívne, ako by sa od takej krajiny, ktorá si dlhodobo vytvárala auru superveľmoci, očakávalo.

Čím to je, že blitzkrieg (blesková vojna) sa napokon nekonala a vyzerá to tak, že Ukrajina má riadne navrch?

- Ten priebeh konfliktu je taký, aký nikto neočakával. Ukrajina je predsa ekonomicky aj vojensky na tom oveľa horšie ako Rusko. Jednoducho je jasné, že niečo tam nie je v poriadku. Navyše sú tu tie obrovské a ťažké sankcie proti Rusku, ktoré začínajú na krajinu a jej obyvateľov doliehať a ich počet ešte neskončil. Nápadom, aby partneri za plyn a ropu platili rubľami, sa samo odstrihne od ostatných krajín. Zároveň štve proti sebe verejnú mienku ľudí, ktorí v EÚ rozhodujú o smerovaní jej ekonomiky. Rusko jednoducho prestáva byť dôveryhodným partnerom, a tak nedokáže vyvážať to, čo je preň strategické - energetické suroviny. Je známe, že Rusi okrem nich nemajú nič iné, čo by vyvážali a tým prispeli k tvorbe domáceho produktu

Čo sa stane, ak Rusi nezmenia správanie?

- Ekonomickí analytici hovoria, že postihy svetových ekonomík proti Rusku vrátia krajinu o mnoho rokov naspäť. A toto je jedna z veľkých hrozieb, ktorej sa Rusi boja. Aj preto sa hovorí, že okolo Putina môže vzniknúť skupina ľudí, ktorej sa takýto vývoj nepáči. Je jasné, že čím dlhšie bude táto vojna pokračovať, tým bude krajina viac ekonomicky trpieť a utŕži väčšiu hanbu. Dôveryhodnosť Ruska ako partnera bude nulová.

Sú tam ľudia, ktorí potrebujú robiť európsky alebo svetový biznis, namiesto toho prichádzajú o obrovské majetky a utrpeli finančné straty. Rusko sa správa ako totalitná krajina. V médiách je cenzúra. Ľudia sú bití na uliciach a zatváraní do policajných ciel, aj preto voči tým, ktorí sú zodpovední za predlžovanie vojnového konfliktu, rastie silná opozícia, ktorá môže stáť za palácovým prevratom a odstránením Putina, keďže ten konflikt je pre Rusko fiaskom. Krajina nemá na to ekonomicky, aby viedla takúto vojnu. V Rusku sa momentálne hrá o to, ako z tohto problému čo najdôstojnejším spôsobom odísť. Podobnú situáciu zažili Američania, keď odchádzali z Iraku a Afganistanu.

<a href="https://www1.pluska.sk/regiony/vychodne-slovensko/politolog-dalsom-osude-ruska-putina-prognozy-pre-nich-nie-su-vobec-ruzove/5" target="_blank" rel="noopener">Článok pokračuje TU&nbsp; &gt;&gt;&gt;</a>

Je možné, že by bol niekto schopný odstrániť Putina, ak to nepôjde cestou upratať ho „podobrotky“?

- V Rusku nie je nič nemožné. A nedá sa to v danej situácii vylúčiť. Vieme to podložiť aj históriou. Môže dôjsť k jeho zatknutiu, môže sa „stratiť“ tak, ako sa to stalo mnohým z jeho okruhu. Iste, Putin nemôže emigrovať, ale stať sa môže hocičo. Miera nespokojnosti Rusov rastie, a to aj u vojenských, ekonomických a politických špičiek, a toho sa môže Putin obávať, keďže bežné obyvateľstvo je držané nakrátko. V tom temnom pozadí určite prebieha silný mocenský boj. To, čo vidíme na povrchu, ten tzv. putinovský monolit, môže z ničoho nič prasknúť a vznikne z toho úplne iné Rusko&nbsp; a Putin bude len nejakou epizódnou postavou.

Prečo Putin odmieta spoločné rokovanie s prezidentom Volodymyrom Zelenským?

- Je to mocenské gesto zo strany Putina. On ukrajinského prezidenta nepovažuje za rovnocenného partnera a nestojí o stretnutie s ním. Som presvedčený, že títo dvaja sa pri rokovaní nikdy nestretnú. Vyplýva to z pohŕdavých rečí o tom, že Ukrajina nie je žiadna krajina a rovnako ani ukrajinský národ. To rokovanie sa bude konať maximálne na úrovni ministrov zahraničných vecí. Nie však vyššie...

Mnohí možno čakali iný obraz vojny, ako ho teraz vidíme. Nadobudli ste aj vy ten dojem?

- Armáda je taká, aká je krajina. Investovať do nej si môžu dovoliť len najbohatšie krajiny. Taký štát má potom vyspelé lietadlá a tanky. V tomto prípade sa ukazuje, že tá ruská bieda tu je. Zoberme si Američanov. Na vojnu v Juhoslávii môžeme mať rôzne názory, ale používali už vtedy veľmi presnú muníciu. Áno, stalo sa im, že trafili čínske veľvyslanectvo, čo bol obrovský trapas, ale ináč tá ich munícia strieľala veľmi presne. Nevideli sme tam skazu, akú teraz vidíme na úrovni ukrajinských miest, kde padajú domy, centrá miest, nemocnice. To je záležitosť, ktorá nám môže pripomínať druhú svetovú vojnu. Je za tým to, že sa nepoužíva presná sofistikovaná munícia.

Nielen odborníci, ale dokonca aj laici ako zberatelia militárií hovoria, že im fotografie a zábery z Ukrajiny pripomínajú v niektorých momentoch historické zábery z frontu počas druhej, ale dokonca občas aj prvej svetovej vojny. Je to minimálne pri pohľade na to, s čím Rusi útočia. Čakali niečo modernejšie. Čo môže byť za tým?

- Ten obraz naozaj budí dojem vtedajších vojnových časov, kde armáda používala len klasické zbrane, nič moderné s pridanou hodnotou. To, že na Ukrajine lietajú ruské helikoptéry, to je nič. Vojna sa vedie zo vzduchu. Tak ako Američania v Juhoslávii si najprv podrobili vzdušný priestor a pomocou navádzaných rakiet a navádzaných bômb zasiahli na centimetre presne určené ciele, keďže vedeli si odkontrolovať celé územie. Pri klasickom delostrelectve a tankoch sa to urobiť nedá. Tu je však dôležité povedať, že takéto vybavenie stojí obrovské peniaze, ktoré si môžu dovoliť najbohatšie štáty sveta - a tento konflikt v plnej nahote odhalil, že Rusko k ním nepatrí. Ak by mali peniaze a investovali ich do systémov, ktoré som spomínal, tak v prvých dňoch vojny na Ukrajine by ovládli nebo. To sa však nestalo. Práve naopak, ich helikoptéry padali ako hrušky a prekvapivo často sú zostreľované aj ich stíhačky. Pokiaľ nedokázali ovládnuť vzduch, museli sa presunúť na zem. Vojna sa však vedie ináč.

<a href="https://www1.pluska.sk/regiony/vychodne-slovensko/politolog-dalsom-osude-ruska-putina-prognozy-pre-nich-nie-su-vobec-ruzove/6" target="_blank" rel="noopener">Článok pokračuje TU &gt;&gt;&gt;</a>

Ako teda hodnotíte ruský spôsob vedenia vojny?

- Rusko ju nikdy neviedlo v rukavičkách, v zmysle ochrany civilného obyvateľstva, ale aj úcty k životom vlastných vojakov. Mali vždy ďaleko najväčšie straty na počet bojujúcich. Bolo to hlavne tým, ako tie operácie prebiehali. Pamätníci aj historici hovoria, že Rusko nepozeralo na ľudskú silu, ale išlo do bojov „po hlave“, prevalcovať všetko aj bez ohľadu na svoje obete. A práve preto je ten počet vojakov v danom konflikte veľký, hoci Rusko to nepriznáva. Problémom je aj logistika. Tá je dôkazom toho, že Rusi neboli pripravení na takú dlhú vojnu. Ukrajina je však veľká zem, a tak Rusko narazilo na to, na čo aj Napoleon a Hitler – boj na veľkej ploche, čo nie je jednoduché a podcenenie logistiky. Tak si aj Rusi vylomili zuby na Ukrajine. Nasadili sem obrovské množstvo „železa“, trhavín, a preto padajú aj civilné objekty. Toto nie je moderná sofistikovaná vojna.

Čo sa môže stať teraz, keď Rusko nechtiac odhalilo svoje slabiny a nedostatky?

&nbsp;- Nemyslím si, že by mu preto hrozil priamy vojenský konflikt. Rusko však inváziou na Ukrajinu preukázalo, že nedokáže riešiť svoje problémy ináč ako mocensky, aj to neúspešne. Tým sa morálne posunulo o mnoho desiatok rokov naspäť. Máme rôzne formy moci, toto je však tvrdá sila, ktorá sa používala na hájenie mocenských záujmov v minulosti. Dnes to krajiny robia moderne. Nepotrebujú na to tanky. Používajú sa ekonomické, kultúrne či spoločenské tlaky. Ale aj istá forma spolupráce v zmysle... ste ekonomicky slabšia krajina, my vám ju pomôžeme budovať. Budete s nami obchodovať, pomôžeme s úrovňou vzdelávacích inštitúcií, aby ste sa aj vy stali bohatou krajinou. Tak to robia bohaté a múdre štáty pre šírenie mocenského vplyvu, podriadenie si spojencov, nie vojenskou silou. Je to prežitok. Myslím si, že k „roztrhnutiu“ Ruska na kúsky dôjde iným spôsobom. Čína si na nich už dlhodobo brúsi zuby, ale nepotrebuje k tomu boj na vojnovom poli. Ona to urobí inteligentnejším spôsobom.

Môžete byť konkrétnejší?

-&nbsp; Čína začne tú oslabenú ruskú ekonomiku postupne kupovať tým svojím obrovským bohatstvom, ktoré má. A Rusi sa ani nenazdajú a zistia, že im nepatrí väčšia časť krajiny, čo sa týka infraštruktúry, možno aj prístupu k surovinovým zdrojom atď. Presne takýto spôsob zvolila už predtým napríklad v Afrike. Podľa môjho názoru práve Čína, ktorá už dlhodobo vyvíja tlaky pre surovinové zdroje, zarobí najviac na tomto rusko-ukrajinskom konflikte. A teraz nastal jej čas, keď vidí výrazne oslabené Rusko. Je len otázkou času, kedy si ho začne rozoberať a skupovať. Ten nasledujúci svet je možné, že už nebude o konfrontácii západného sveta a Ruska, resp. Číny, ale Rusko sa práve pre toto veľmi zlé rozhodnutie Putina vytratí. Mal si najprv zhodnotiť svoje sily a možnosti. A nie bezhlavo, s cieľom dostať sa na piedestál medzi také osobnosti Ruska, ako boli Peter Veľký, Katarína Veľká a ďalší. U Putina ten imperialistický apetít bol veľký a cítil sa dostatočne silný na to, aby vrátil Rusko do hraníc bývalého Sovietskeho zväzu. Podarilo sa mu to na Kryme, v Abcházsku, v Osetsku, kde ten svoj mocenský vplyv rozširoval. S Ukrajinou sa prepočítal. Zrejme tí jeho poradcovia mu neposkytli presné informácie o stave ruskej armády, náladách na Západe a odhodlaní postaviť sa na stranu Ukrajiny.

Vyjadrite svoj názor v komentároch i ankete pod článkom &gt;&gt;&gt;

Politológ Koziak o VOJNE: Neúspech Putinovho vojska ukázal skutočnú BIEDU Ruska!

Súvisiace články

Popredný analytik Duleba OTVORENE o vojne: TOTO môže Putinovi definitívne "zlomiť krk"!

Pozrite, kto maká na hranici ako dobrovoľník: Musel si preto oprášiť základy ruštiny zo školy

Štefan Libiak (51) záhadne zmizol z dvora rodinného domu: Hľadá ho rodina i miestni

Pohreb rómskeho kráľa v znamení hroznej udalosti: DRÁMA cestou na cintorín!

TAJOMSTVO zosnulej Madeleine Albrightovej: Pozrite, prečo nosila BROŠŇU s HADOM!

Otvoril mu pobyt v nemocnici oči? Známy slovenský producent spravil niečo prekvapujúce!