Obete či PODVODNÍCI? Krištúfková s Kollárom sa bránia, po TÝCHTO slovách sa smiať asi prestanú!

Krištúfková v mladosti opustila strednú školu a maturitu si dorábala až po materskej dovolenke. Bakalársky titul získala na súkromnej vysokej škole Ivana Kmotríka v Skalici. Zdá sa však, že nie úplne s kostolným poriadkom. Miroslav Beblavý včera zverejnil video, kde sa krok po kroku venoval Krištúfkovej práci a zdrojom, ktoré pochádzali prevažne z internetu a Krištúfková ich kopírovala dokonca s chybami.

Jej prácu tak Miroslav Beblavý označil za horší plagiát, než je rigorózna práca Andreja Danka. Ten pre náš denník naposledy uviedol, že prácu neukázal, lebo podľa jeho slov mala byť roky uložená pod menom niekoho iného, a tak ani nevie, či je jeho. K tomu, že si prácu dal napísať niekým iným, sa svojho času priznal aj náš súčasný premiér Igor Matovič (47).

Poslankyňa sa rozhodla brániť svoju prácu zubami nechtami a neštandardným tvrdením. „Je nehorázne, že bývalý politik porovnáva bakalársku a doktorandskú prácu pána Danka. Každému je jasné, že na práce sú kladené odlišné nároky,“ argumentovala prekvapivo Krištúfková, ktorú obvinenie Miroslava Beblavého evidentne pohoršilo.

Politológ Tomáš Koziak, ktorý je zároveň rektorom na Vysokej škole politických a spoločenských vied v Kutnej Hore: „Práce posudzujem 20 rokov a argumenty pani Krištúfkovej neobstoja. To, čo ukázal Miroslav Beblavý, sa inak ako brutálny plagiát ani nedá nazvať. Pomenoval to úplne presne a zo strany pani Krištúfkovej je evidentné, že jej ambície výrazne prevyšujú jej schopnosti,“ vyjadril sa Koziak s tým, že ak by oponent urobil svoju prácu dobre, tak tá práca nemala nikdy prejsť a nie je hodna bakalárskeho titulu. „Pani Krištúfková svojím výrokom demonštrovala, že o tom, aké sú nároky na vysokoškolské práce, nemá ani potuchy. Je to drzosť!“ uzavrel politológ.

Plagiát by podľa všetkého mohla byť aj záverečná práca predsedu parlamentu Borisa Kollára, ktorý stojí v čele hnutia Sme rodina. Zaujímavé je, že práve on žiadal, aby pre kauzu rigoróznej práce odstúpil expredseda parlamentu Andrej Danko. Podľa predsedu strany SPOLU Juraja Hipša predseda NR SR čerpal z publikácií svojho školiteľa a zároveň rektora vysokej školy v Skalici. „Viac ako polovica práce je úplne okopírovaná,“ uviedol Hipš. Kollár podľa neho niektoré časti čiastočne pozmenil, veľa zdrojov však riadne neoznačil citáciou.

„Ak chcú zmeniť systém, odporúčam im, aby sa dostali do parlamentu a na ministerstvo školstva,“ zareagoval Kollár s tým, že ukázal slovenský protokol, podľa ktorého dosiahol zhodu 24 %. „Bol som obvinený z toho, že som nezdrojoval,“ uviedol, pričom poukázal na zoznam svojej použitej literatúry. Vo svojich tvrdeniach sa opieral o tri systémy citovania. Tvrdí, že použil harvardský systém, ktorý pracuje s menom a dátumom. Pritom sa však Juraj Hipš opieral práve o pasáže, ktorým označenie podľa neho chýbalo.

Kauzu, pochopiteľne, komentovali aj viacerí opoziční poslanci, paradoxne však aj Lucia Ďuriš Nicholsonová, europoslankyňa, avšak členka koaličnej SaS. „Pamätám sa, ako sme z opozičných lavíc zvádzali spoločný boj proti plagiátorovi Andrejovi Dankovi. Bola som presvedčená, že čistí stoja proti przniteľovi morálky. Nerozumiem ľuďom, ktorí nepochopili, že lož má krátke nohy, a že podvodne získané tituly ich raz aj tak dobehnú,“ napísala v statuse, v ktorom na sociálnej sieti zdieľala článok o Kollárovej diplomovej práci.

ŠKANDÁL Krištúfkovej bakalárky: Političke NALOŽIL odborník, ju poburuje porovnávanie s Dankom!

5 top udalostí dňa: Pandémia plagiátov v Sme rodina a nenaplnené zlé veštby WTO

Vládu čaká VEĽKÉ rokovanie: Sulík má predložiť DESIATKY zmien, ktoré sa dotknú podnikateľov!

Boris Kollár čelí obvineniam z plagiátorstva: Jeho rekacia vás dostane!