Doživotne odsúdený mafián Róbert Okoličány (48) sa ozval z úteku: Posťažoval sa na D. Lipšica

Doživotne odsúdený šéf východoslovenskej zločineckej skupiny Róbert Okoličány (48), prezývaný medzi mafiánmi Oki, je jedným z najhľadanejších Slovákov, po ktorom pátra Medzinárodná policajná organizácia Interpol. Na úteku je od apríla 2018, kedy Najvyšší súd (NS) SR vyniesol právoplatný verdikt v prípade jeho gangu. Po celý čas namietal nezákonnosť súdneho konania. Proces na špecializovanom trestnom súde so 16 obžalovanými trval 13 rokov.

Na rováši majú Okoličányovci dovedna 19 skutkov - založenie a zosnovanie zločineckej skupiny, vraždy, pokusy o vraždu, ublíženia na zdraví, ďalšie násilné trestné činy, nepovolené ozbrojovanie a vydieranie (úžeru). Doživotie dostali Okoličány, dnes už nebohý Róbert Nigut a Jaroslav Potúčko.

Hlavu gangu uznali za vinného z dvoch vrážd - za popravy Jozefa Ferenca († 28) v apríli 2001 v obci Veľká Bara pri Trebišove s R. Nigutom a Mareka Adama († 26) v novembri 2001 v Moldave nad Bodvou s J. Potúčkom. Na verdikt NS čakal na hranici s Maďarskom a keď sa o ňom dozvedel, zľahla sa po ňom zem.

Ale že je nažive, dal o sebe vedieť pred niekoľkými mesiacmi. Nahral dvojhodinové video, v ktorom rozpráva o svojej nevine. A sťažuje sa v ňom na policajtov, súdne dokazovanie, prokurátorov a spomína aj Daniela Lipšica. “Tvrdenie Lipšica, že som bol odsúdený na základe výpovede spolupracujúceho svedka a jeho výpoveď bola podporená nepriamymi dôkazmi, je nepravdivé a zavádzajúce,” vraví vo videu. Myslí si, že sa na neho vzťahuje rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP), podľa ktorého nemožno človeka odsúdiť iba na základe výpovede jedného spolupracujúceho svedka.

ESĽP totiž vlani vyhlásil rozsudok proti Slovensku v súvislosti s odsúdením Erika Adamča za účasť na dvoch vraždách. Kľúčovým usvedčujúcim svedectvom boli výpovede spolupracujúcich obvinených a podľa ESĽP slovenské súdy zlyhali pri ich kritickom vyhodnotení. Podstatou pochybenia našich súdov bolo podľa ESĽP to, že k "odsúdeniu sťažovateľa došlo na základe usvedčujúcej výpovede svedka, ktorý za usvedčenie sťažovateľa získal neprimerané výhody a benefity. Súdy sa pri hodnotení motivácie svedka nezaoberali relevantne výhodami a benefitmi získanými týmto svedkom v inom trestnom konaní, v ktorom vystupoval ako obvinený z vraždy."

No a Okoličány je presvedčený, že ani na neho nemali priame dôkazy. Pridal aj vyjadrenie Lipšica. Ten v jednom rozhovore uviedol, že takýto inštitút spolupracujúcich (dnes ich hanlivo nazývajú kajúcníci - pozn. red.) sa využíva už vyše 15 rokov a nikto s tým nikdy nemal problém: “A boli to kľúčové výpovede, ktoré stáli niekedy na jednom dôležitom spolupracujúcom obvinenom a nejakom rade nepriamych dôkazov potvrdzujúcom výpoveď korunného svedka.” Oki vo videu spomína aj ďalších ľudí z prostredia presadzujúcich právo.

Nezabudol uviesť, že podal sťažnosť na Ústavný súd (ÚS). Pre porušovanie jeho práv na spravodlivé súdne konanie, prezumpciu neviny, právo na súdnu a inú právnu ochranu, na rovnosť v konaní i na obhajobu. V prvom prípade ju vzal späť, ďalšiu mu zamietli pre zjavnú neopodstatnenosť a v tretej mu nevyhoveli.

Podľa našich informácií sa Oki zdržiava v Moskve spolu s Vladom C. z Lipian (okres Sabinov), ktorého odsúdil prešovský súd za vydieranie.