Redakcia Plus JEDEN DEŇ

"Súdna rada Slovenskej republiky (ďalej len „súdna rada“) znepokojene konštatuje, že Správa nereflektuje na stanovisko deviatich členov súdnej rady, ktoré bolo doručené v rámci konzultácií s Európskou komisiou zástupcom Európskej komisie dňa 06. 02. 2024," píše sa <a rel="noopener" href="https://www.sudnarada.gov.sk/sudna-rada-slovenskej-republiky-reaguje-na-spravu-o-pravnom-state-2024/" target="_blank">v stanovisku Súdnej rady SR</a>.

Z tohto stanoviska vyplýva, že možnosť odvolať členov súdnej rady bola prijatá zmenou Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) v decembri 2020. Do roku 2018 táto možnosť bola tiež, avšak Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „Ústavný súd SR“) túto možnosť zrušil (PLz. ÚS 2/2018). 

Využiť možnosť vyjadriť sa k danej problematike chceli viacerí členovia súdnej rady, a to na plánovanom stretnutí so Zástupcami Európskej komisie na Slovensku. Tá bola však na poslednú chvíľu zrušená. Predsedníčka Súdnej rady Slovenskej republiky nad týmto faktom vyjadrila poľutovanie a preto vyvinula kroky k tomu, aby sa k danému materiálu vyjadrila súdna rada ako kolektívny orgán.

„Správa predovšetkým nereflektuje na stanovisko deviatich členov súdnej rady, ktoré bolo doručené v rámci konzultácií s Európskou komisiou zástupcom Európskej komisie dňa 06. 02. 2024. K témam zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry a zmeny trestných kódexov súdna rada zaslala Európskej komisii zoznam celkom jedenástich mediálnych výstupov členov súdnej rady, ktorých obsah nie je v správe premietnutý. Európska komisia napríklad v správe neuviedla, že niektoré časti schválenej reformy súdnictva z roku 2021 vyhlásil Ústavný súd SR za protiústavné.

Pokiaľ ide o odvolávanie členov súdnej rady, Európska komisia napriek tomu, že disponovala informáciou o tom, že Ústavný súd SR ústavné sťažnosti odvolaných členov odmietol, túto podstatnú skutočnosť v správe neuviedla. "Pokiaľ ide o trestný čin ohýbania práva, sú tam vyslovene skutočnosti, ktoré nemajú oporu v právnej úprave a realite. Rovnako je to v časti týkajúcej sa § 363 Trestného poriadku. Je toho viac", tvrdí predsedníčka Súdnej rady Slovenskej republiky Marcela Kosová.

Sudcovia majú výhrady k správe EK o právnom štáte: Ich hlas zostal nevypočutý

Výber pre vás

Sudcovia majú výhrady k správe EK o právnom štáte: Ich hlas zostal nevypočutý

Súvisiace články

Vláda schválila reakciu k tohtoročnej správe eurokomisie o právnom štáte

Európska komisia nepochopila právne zmeny, ktoré vláda zaviedla, tvrdí minister Susko

Výber pre vás