TERAZ TAKTO: “Sudca Hrubala organizuje politický proces,” tvrdí Jozef Brhel mladší

Igor Matovič ako čerstvý premiér Slovenskej republiky po vyhratých voľbách z pozície šéfa najsilnejšej koaličnej strany a šéfa vlády odkázal svojim politickým oponentom, hlavne strane Smer a Robertovi Ficovi, že majú šúchať nohami a čakať NAKU.

“Tým vlastne verejne deklaroval, že má NAKU na povel a aktívne vstupuje do vyšetrovaní. A v podstate zavelil na plnenie politického zadania. Boli zoznamy osôb, známe pexeso. Môj otec bol spájaný so stranou Smer a dostal sa na popredné miesta zoznamu. Nasledovalo to, že Ľudovít Makó si niekoľko mesiacov po začatí kauzy Mýtnik, v ktorej lietali Imrecze, Čech a Suchoba “spomenul” a do príbehu vstúpila postava Jozefa Brhela staršieho,” spomína si na začiatok vyšetrovania svojho otca podnikateľ Jozef Brhel mladší.

Na neho dopadla ruka zákona až neskôr. Sám tvrdí, že to súviselo s tým, že jeho otec Jozef Brhel starší odmietol zohrať úlohu kajúcnika proti Ficovi a spol. V ďalšom kroku teda obvinili z legalizácie príjmov z trestnej činnosti aj syna.

Prípad, ktorý vyšetrovala NAKA, dozoroval prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ondrej Repa a obžalobu prijal na konanie sudca a zároveň predseda Špecializovaného trestného súdu Ján Hrubala. A práve tu príbeh začína dostávať neostré kontúry. Obhajoba obžalovaných Brhelovcov po istých pochybnostiach o spôsobe, akým bol spis v ich prípade pridelený sudcovi, požiadala znalcov Slovenskej technickej univerzity o vypracovanie posudku o systéme, ktorým sa prideľujú spisy sudcom.

A znalci prišli k jednoznačnému záveru. “Na základe predložených podkladov od Špecializovaného trestného súdu je možné konštatovať, že proces prideľovania spisov nie je celkom náhodný a je možné ho ovplyvniť cez modul predsedu a podpredsedu súdu,” cituje Jozef Brhel mladší z posudku, ktorý je oficiálne súčasťou spisu.

Ako dodáva: “Čiže samotný sudca Hrubala mal právomoc ovplyvniť pridelenie tohto spisu. A my sme žiadali pána Hrubalu, aby znalcom umožnil detailne preskúmať túto vec. Lebo je to mimoriadne dôležité, či je on náš zákonný sudca a či zloženie senátu je zákonné, alebo nie. A viete, čo urobil pán Hrubala? Nereagoval,” konštatuje Brhel junior a vytiahne text článku z festivalu Pohoda, ktorý sa konal tesne pred začiatkom ich procesu. Na javisku podľa fotografie a textu článku diskutovali o tom, či je možné odsúdiť “našich ľudí” šéf NAKA Daňko, šéf ÚŠP Lipšic a sudca ŠTS Hrubala.

“A teraz si zoberte, že v pondelok prídete na súd. Po tom, čo strávil váš sudca víkend na festivale s protistranou. To znamená s prokurátorom ÚŠP pánom Lipšicom. Sedeli spolu vedľa seba na javisku a pritakávali si, že nie sú, použijem ich slová, predposratí, aby odsúdili ľudí okolo Roberta Fica. Tu Lipšicovi sudca Hrubala vlastne deklaroval, že mu toho Brhela odsúdi. Keď sa na javisku stretnú tri centrá silovej moci v tomto štáte- NAKA na čele s pánom Daňkom, ÚŠP na čele s pánom Lipšicom a ešte aj ŠTS na čele s pánom Hrubalom, tak akú máte vy šancu ako občan tejto krajiny? Keď sa na tom zhodnú, dokážu odsúdiť kohokoľvek za hocičo,” hovorí Jozef Brhel mladší.

O detailoch prípadu, ktorý vyvoláva viacero otázok a do vyšetrovania  ktorého od začiatku vstupuje politika, hovoril v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou podnikateľ obžalovaný v kauze Mýtnik Jozef Brhel mladší.