Na súde tiekla krv: Obžalovaný z megapodvodu sa na toalete dorezal žiletkou, všetci boli v šoku

Podľa obžaloby mal finančný poradca Andrej N. obrať klientov o šialenú sumu, takmer 700-tisíc eur. Peniaze, ktoré neboli jeho, sa u neho ani dlho neohriali. Všetky mal vzápätí minúť na hazard. Poškodených je pritom až 27 nešťastníkov.

Okresný súd v Trenčíne ho poslal za mreže na 12 rokov a Krajský súd v Trenčíne mal v prípade právoplatne rozhodnúť. Nestalo sa tak. Andrej N., ktorého na súd priviedli z väzby, sa vypýtal pred pojednávaním na toaletu, kam sa mu podarilo prepašovať žiletku a celkovo šesťkrát sa ňou porezať. Pojednávanie tak museli odročiť. A nebolo to prvýkrát.

„Dnešné verejné zasadnutie bolo odročené zo zdravotných dôvodov na strane obžalovaného. Ďalší termín je určený na 30. apríla. Bližšie dôvody komentovať nemôžem," povedal prokurátor. Ten dodal, že takéto niečo nespravil Andrej prvýkrát.

„Problémy obdobného rázu boli aj v prípravnom konaní. Aj na minulom verejnom zasadnutí som očakával, že môžu nastať problémy, ale že budú takéhoto rázu, som neočakával," uzavrel prokurátor.

„Dnes bolo odročené pojednávanie z dôvodu zdravotných problémov môjho klienta," povedal obhajca Andreja N. Jozef Gavalec. Ten nepredpokladá, že jeho klient by sa dorezal preto, lebo čaká na zmenu trestného zákona.

„Je pravda, že po zmene zákona by spadal do úplne inej trestnej sadzby. Teraz je tam 12 až 20 rokov, potom by tam bola trestná sadzba 3 až 10 rokov, ale boli sme dohodnutí, že ideme dnes na verejné zasadnutie," uzavrel J. Gavalec.

Hovorca trenčianskych súdov Roman Tarabus potvrdil, že obžalovaný sa na súde porezal. „Obžalovaný sa dnes krátko pred verejným zasadnutím v budove krajského súdu na toalete sebapoškodil ostrým predmetom, porezal sa na ľavej ruke," povedal Tarabus s tým, že poranenie mu ošetrili príslušníci Zboru väzenskej a justičnej stráže.

„Po incidente obžalovaný na otázky predsedu senátu nereagoval, díval sa do zeme, triasol sa. Vzhľadom na otázny psychický stav obžalovaného aj jeho zdravotný stav muselo byť verejné zasadnutie odročené," dodal Tarabus.

Andreja N. ošetrili bachari a odviezli ho na ošetrenie. To, že sa porezal, bolo vidieť na nohaviciach, kde sa mu zachytilo pár kvapiek krvi. Ako sa mu podarilo prepašovať žiletku na súd a utajiť to pred eskortou, nie je jasné. Jeden z predpokladov je, že žiletku mohol prepašovať zabalenú v kuse látky v konečníku.

Andreja N. viní prokurátor z toho, že napríklad pri vybavovaní hypotekárneho úveru pre jedného z poškodených mal na predkladanej listine zmeniť číslo účtu, na ktorý mali byť poslané peniaze.

Pri uzatvorení poistnej zmluvy mal uviesť inej poškodenej, aby 10-tisíc eur, ktoré boli určené ako vklad poistného, zaslala na istý účet. Tá to spravila s presvedčením, že svoje ťažko nasporené peniaze posiela na investičné životné poistenie. Miesto toho ich však nevedomky vložila na účet obžalovaného Andreja.

Ďalšiu poškodenú mal mladý špekulant osloviť s ponukou výhodnej investície vo výške 4-tisíc eur, pričom jej rovnako nadiktoval číslo účtu, ktoré bolo jeho vlastné.

Výška škody, ktorú mal obžalovaný spôsobiť, niekoľkonásobne prevyšuje škodu veľkého rozsahu. Navyše mal takto obžalovaný konať od októbra 2020 až do marca 2022, teda opakovane a dlhodobo. Súčasných 27 poškodených tiež môže byť len špička ľadovca, ku ktorej sa môžu pridať ďalší.

Andrej N. sa musel podrobiť aj znaleckému psychiatrickému vyšetreniu, ktoré u neho potvrdilo patologické hráčstvo. Súd sa mal zaoberať aj otázkou, čo sa s obrovskou sumou peňazí stalo, pretože podľa všetkého obžalovaný minul všetko do posledného centu na hazard prostredníctvom stávkových hier.

Okresný súd v Trenčíne uznal v novembri 2023 Andreja N. za vinného zo spáchania pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu podvodu v súbehu s pokračovacím obzvlášť závažným zločinom legalizácie výnosu z trestnej činnosti.

Andrej N. od súdu vyfasoval 12-ročný trest so zaradením na výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Uložil mu aj trest zákazu činnosti vykonávať finančné poradenstvo a finančné sprostredkovanie a inú činnosť, ktorá by súvisela s poskytovaním úverov, hypoték a poistenia v období 4 rokov.

„Okresný súd mu uložil aj ochranné liečenie patologického hráčstva ambulantnou formou a povinnosť nahradiť poškodeným škodu. Senát odvolacieho súdu mal dnes rozhodovať o odvolaní obžalovaného proti rozsudku," uzavrel R. Tarabus.