Vražda učiteľky Mariky (†51) a študentky Alenky (†18): Škola nechcela stíhanie Samuela (18)

Dve nevinné ženy sú obeťami útoku mladého vraha, gymnazistu Samuela (18) z Ľubice pri Kežmarku, ktorý sa odmala nevedel vpratať do kože. Hoci bol výborným študentom, správanie mal problémové od útleho detstva. Miestni vravia, že už v škôlke. Ako deviatak bol odsúdený za dva úmyselné trestné činy - výtržníctvo a vyhrážanie. Dopustil sa slovného aj fyzického útoku voči spolužiačke. Už vtedy ho chcel mať prokurátor v ústavnej psychiatrickej liečbe. No súd sa ťahal dva roky.

Nezvládnutie jeho narcistickej a agresívnej povahy nakoniec skončilo dvojnásobnou vraždou a ďalším pokusom o vraždu. Za to, že sa pokúsili brániť voči jeho slovným atakom a poukazovali na to kompetentných, zomreli zástupkyňa Spojenej školy v Spišskej Starej Vsi Mária Semančíková (†51) a študentka Alenka (†18). Taktickým nožom ich prišiel Samuel zavraždiť v deň jeho plánovaného komisionálneho preskúšania. Pri útoku zranil aj spolužiačku Barborku (18), ktorá bránila kamarátku. A vyzerá to tak, že sa chcel pomstiť smrťou aj ďalšej žiačke.

Problémy so Samuelom na spišskostaroveskom gymnáziu, kam prestúpil z Lučenca na jeseň 2023, začali o rok neskôr. Krátko predtým, ako mu skončila podmienka za vyššie spomínané trestné činy. V tejto veci súd vlani koncom októbra vyhlásil, že sa osvedčil. Aj na základe kladného posudku vypracovaného školou. Rožky začal vystrkovať pár dní predtým počas trojdňového kurzu ochrany života a zdravia, ktorý prebiehal vo Vysokých Tatrách a študenti tam boli ubytovaní.

Po kurze sa prevalilo, ako sa Samo nevhodne správal ku spolužiačkam. Napríklad im napísal: “Si taká pekná, že si ťa viem predstaviť naporciovanú v mrazničke.” Alebo: “Keď ťa zhodím zo skaly, tak bude z teba pekný mastný fľak.” Vyplýva to z uznesenia o vznesení obvinenia riaditeľovi policajnej stanice v Spišskej Starej Vsi Marekovi G. (45) z prečinu marenia úlohy verejným činiteľom. Zástupkyňa Marika ho informovala o problémovom správaní Samuela a strachu z neho. On to však vyhodnotil ako šikanu, ktorá nemá oporu v trestnom zákone.

Keďže sa spolužiačky Samuela začali báť o svoje zdravie a život, zástupkyňa a aj riaditeľka školy si pozvali do školy na pohovor jeho mamu. “Opýtala sa, či niečo vypisuje, že aj v minulosti boli s ním problémy týkajúce sa vypisovania spolužiačkam," cituje slová riaditeľky Anny Kromkovej policajný vyšetrovateľ z inšpekčnej služby. Po pohovore doručila Samova mama škole žiadosť o individuálne vzdelávanie syna. Preto mal pred uzatvorením polročných známok stanovené komisionálne skúšky.

Lenže Samuel neprestal atakovať spolužiačky. Preto si ho hneď po vianočných prázdninách zavolali do školy na koberček. Bol arogantný a problém zvaľoval na svoju nespokojnosť s tým, že musel študovať z domu a nesmel chodiť do školy. Pohovor ukončili tým, že vlastnoručne spísal svoje pocity nespokojnosti. A na základe toho kontaktovali policajnú preventistku z Kežmarku a dohodli si akciu s tretiakmi gymnázia na 21. januára. Tá sa však už neuskutočnila. Päť dní predtým prišiel Samo do školy vraždiť.

Nepomohlo už ani to, že zástupkyňa kontaktovala miestneho policajta. Ten síce prišiel do školy ešte v ten istý deň 9. januára a nebohá Marika mu predložila dokumentáciu, ktorú mali na Samuela vypracovanú. Bol v nich nielen opis jeho verbálnych útokov, ale aj agresívneho fyzického správania v škole či na spomínanom kurze. “Spolužiačku mal chytiť pod krk a potom jej povedal, že by s ňou chcel stráviť čas osamote, ale ona mu nedala na to príležitosť. A že by si poradil aj s jej otcom,” opisoval policajt čo bolo v Samovom spise.

No vo vypisovaní správ spolužiačkam nevidel trestný čin. Odporúčal však učiteľkám, aby rodičia dotknutých žiačok podali trestné oznámenie na Samuela a navrhol prítomnosť policajta na komisionálnom preskúšaní. Lenže vzápätí mu došlo, že v ten deň má dovolenku a preto vec posunul svojmu nadriadenému Martinovi G.

Ten na druhý deň prišiel do školy aj so svojou zástupkyňou. Aj im učiteľky poskytli spomínanú správu o Samuelovi. “Zhodli sa na tom, že R. (miestny policajný preventista - pozn. red.) mal správny úsudok,” cituje vyšetrovateľ v uznesení slová riaditeľky A. Kromkovej. Policajný riaditeľ, obvinený Martin G., riaditeľku školy ubezpečil, že naplánuje na čas skúšok hliadku v blízkosti školy. Tá však dorazila až po tragédii.