SVEDKOVIA ÚTOKU VRAHA v Michalovciach: PREČO im krik Eriky († 46) bol ľahostajný a NEZAKROČILI?
14. 1. 2023, 7:15 (aktualizované: 1. 6. 2024, 14:47)
Vražda Michalovčanky Eriky († 46) v prvý deň nového roka prebudila vlnu emócií a vášní. Po uverejnení videa, v ktorom vidieť mladú ženu, ako uteká a zúfalo volá o pomoc, vyvolalo množstvo otázok. Tou zásadnou bolo, prečo nešťastnici nikto neprišiel na pomoc. Pritom sa množili úvahy, že nie je predsa možné, aby jej kvílivé volanie nikto nepočul, pričom by agresora možno zastrašilo aj napríklad okríknutie z okna alebo balkóna.
Zdroj: facebook/E.O.
Zdroj: Roman Hanc
Zdroj: dp koláž
Galéria k článku
Tí zmierlivejší dôvodili, že určite to bolo len preto, že silvestrovská noc priniesla so sebou aj požitie alkoholu a v spojení s ponocovaním ľudia pre hlboký spánok nepočuli ruch z ulice.

Zdroj: TikTok / @denismichalco
Ľahostajní svedkovia
Ako sa v týchto dňoch ukázalo, nebola to pravda. Portál noviny.sk priniesol informáciu podloženú kamerovým záznamom, že práve vo chvíli, keď útočník naháňal Eriku s cieľom zmocniť sa peňazí a to za každú cenu, niekoľko metrov od miesta útoku stála na chodníku dvojica. Osoby namiesto toho, aby pomohli žene, prípadne kontaktovali políciu, síce prehodili pár slov s útočníkom, ktorý v danej chvíli zápasil s Erikou, ale to bolo tak všetko.
Prečo sa rozbehla po prázdnej ulici?
Muž ju síce pustil, ale následne sa rozbehol za ňou po Ulici kpt. Nálepku, kde ju pred lekáňou dolapil, ubodal k smrti a potom olúpil. Dvojica "divákov" krátko pred tragickým konfliktom odbočila do vedľajšej ulice. Je predpoklad, že aj tam museli počuť úpenlivé volanie ženy bojujúcej o holý život, ale z nepochopiteľných dôvodov vôbec nezasiahli.

Dva trestné činy
Špecialistka na trestné právo a rektorka Akadémie Policajného zboru Lucia Kurilovská hovorí, že tieto osoby sa mohli dopustiť dvoch trestných činov - neposkytnutia pomoci a neoznámenia trestného činu.
"V prvom prípade, kto osobe, ktorá je v nebezpečenstve smrti alebo javí príznaky ťažkej ujmy na zdraví, neposkytne potrebnú pomoc, hoci tak môže urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky," vysvetľuje prof. Kurilovská. Dodáva, že sa skúmajú všetky okolnosti, či svedok poskytovaním pomoci by sa aj sám tým neohrozil. "Ak áno, do akej miery to bolo pre neho nebezpečné. Musí sa naozaj preukázať, či mohol alebo nie pomôcť osobe v ohrození života," hovorí renomovaná právnička.
Trest ich neminie
Druhým trestným činom, ktorého sa mohla dvojica dopustiť, bolo neoznámenie trestného činu napríklad telefonicky na operačné stredisko polície. "Kto sa hodnoverným spôsobom dozvie, že iný spáchal zločin a bezodkladne ho neoznámi príslušným orgánom, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky," vysvetľuje ďalej Kurilovská. Poznamenala, že mohli tým prispieť k záchrane života ženy, prípadne včas jej poskytnúť/privolať zdravotnú pomoc alebo prispieť k rýchlejšiemu zadržaniu páchateľa.
Bez komentára
Podľa našich informácií polícia pozná identitu osôb z videa. Údajne sa mali samy prihlásiť. Košická krajská policajná hovorkyňa Lenka Ivanová túto informáciu nijako nekomentovala. "Vzhľadom na prebiehajúce vyšetrovanie bližšie informácie až do skončenia vyšetrovania poskytovať nebudeme, aby nedošlo k zmareniu alebo sťaženiu ďalšieho vyšetrovania."
Desivé novoročné ráno
K tragickej udalosti došlo na Nový rok nadránom, keď si bývalú zdravotnú sestru Eriku vyhliadol pri výbere hotovosti z bankomatu Valentín H. (18), obyvateľ miestnej osady. V snahe zmocniť sa peňazí zavraždil nevinnú ženu kuchynským nožom. Následne bezvládnu Michalovčanku olúpil o peňaženku a mobil.
Mladík sa momentálne nachádza vo väzbe. Krátko po zadržaní na stanici Žilina vo vlaku, ktorým cestoval do Česka, sa postavil pred sudcu Okresného súdu Košice II, ten sa stotožnil s návrhom prokurátora a poslal ho za mreže, keďže "existuje dôvodná obava, že ujde alebo sa bude skrývať, aby sa tak vyhol trestnému stíhaniu alebo trestu a bude pokračovať v trestnej činnosti".

Na ťahu je "kraj"
Rozhodnutie sudcu z 5. januára o vzatí obvineného do väzby je zatiaľ neprávoplatné, keďže Michalovčanovi, ktorý čelí obvineniu z obzvlášť závažného zločinu vraždy, sa verdikt súdu nepozdával, snahou jeho obhajoby bolo nahradiť väzbu dohľadom probačného a mediačného úradníka. Podal preto proti nemu sťažnosť. Rozhodovať bude o nej Krajský súd v Košiciach.
Čo zohľadnil prokurátor pri podaní návrhu
Štátny zástupca pri návrhu o väzbe zohľadnil ako podstatný dôvod tzv. útekovej väzby konanie obvineného po spáchaní skutku. "Snažil sa ujsť do Českej republiky. Nie nepodstatným dôvodom je aj hrozba vysokého trestu, v tomto prípade odňatie slobody na 20 až 25 rokov alebo na doživotie. V súvislosti s jeho konaním po vražde je možné predpokladať, že ako reakcia na vedené trestné stíhanie proti jeho osobe pre obzvlášť závažný zločin by mohol v budúcnosti ujsť alebo sa skrývať, aby sa trestnému stíhaniu a trestu vyhol." Pokiaľ ide o dôvody tzv. preventívnej väzby: "Obvinený sa skutku dopustil mimoriadne brutálnym, surovým a zavrhnutia hodným spôsobom, čo umocňuje obavu z jeho nekontrolovateľného a mimoriadne agresívneho správania, najmä po požití alkoholických nápojov. Je nezamestnaný, bez akéhokoľvek príjmu, nevlastní žiaden majetok, reálne teda existuje dôvodná obava, že páchaním trestnej činnosti by si aj v budúcnosti zabezpečoval finančné prostriedky na svoje živobytie. Z doposiaľ vykonaného vyšetrovania tiež vyplýva indícia, že pred zavraždením poškodenej mal prenasledovať inú ženu, ktorej sa pred jeho potenciálnym konaním podarilo ukryť."
Vyjadrite svoj názor v komentároch i ankete pod článkom ►►►
Anketa
Ako by ste sa zachovali ako svedok v takomto prípade?
- zakročil by som 19%
- zavolal by som policajtov74%
- neviem6%
Hlasovanie bolo ukončené