Muž ministerky kultúry pred súdom. Zodpovedá sa za slová o košickej chobotnici a výpalníctve

Novinár Lukáš Milan napísal článok, v ktorom sa opieral o informácie istého podnikateľa, ktorého meno však nezverejnil.

Uviedol, že Paška ako člen politickej strany Smer-SD požadoval pri osobnom stretnutí od podnikateľa, ktorý mal záujem o vykonávanie obchodnej činnosti pri preprave krvnej plazmy, odvádzanie 75 percent z obratu. Malo to byť približne 5-tisíc eur mesačne. Peniaze mali ísť cez firmu Komed formou faktúr za poradenskú činnosť. Za to mal Paška sľúbiť podnikateľovi zabezpečenie zákaziek v tejto oblasti podnikania. Keďže takýto biznis vyhodnotil podnikateľ ako nerentabilný, od svojich plánov napokon ustúpil.

Paška za tieto výroky podal na novinára trestné oznámenie za ohováranie. Napriek tomu, že v apríli 2018 zomrel, súd trestné stíhanie nezastavil, keďže Košičan mal byť v danom prípade poškodeným a jeho práva a nároky prešli po jeho smrti na dedičov. 

Vo štvrtok okrem Daniela Lipšica, ktorý je obhajcom novinára, prokurátora a právneho zástupcu rodiny Paškovcov, sa pred sudcu ako svedkovia dostavili vdova Jana Pašková a jej mladší syn Matúš.

Pojednávanie sa nieslo v napätej atmosfére. Daniel Lipšic predkladal námietky a pripomienky k otázkam, ktoré kladol prokurátor svedkom. Nepozdávala sa mu ani mimika prokurátora, aj preto vyzval sudcu, aby zjednal v danom smere nápravu. Ten poznamenal, že nevie posúdiť jeho výraz, keďže nevidí na tvár prokurátora. Výhľad mu kryl monitor PC. Následne sudca upozornil Lipšica na to, že jeho klient - novinár si podopiera pred súdom hlavu rukou.

Keď emócie ochladli, pokračovalo sa vo svedeckej výpovedi Jany Paškovej. Vdova na základe kladených otázok hovorila o tom, že články o manželovi nikdy nečítala. "On to nechcel, hovoril, že je to v záujme zachovania môjho duševného zdravia. Výnimku urobil jedine v prípade sporného článku. Manžel prišiel domov z Bratislavy, v ruke držal týždenník a hodil ho na stôl. Povedal mi, aby som si to prečítala. Iste, aj predtým sa popísal kopec klamstiev i poloprávd, ale tento článok už bol cez čiaru," hovorila vo štvrtok Jana Pašková.

Spomenula, že po jeho zverejnení sa veľmi narušili nielen ich rodinné vzťahy, ale aj s priateľmi. "Starší syn k nám prestal chodiť, čo nás veľmi trápilo najmä preto, že sme sa nemohli stretávať s našou vnučkou. Mladší syn bol tiež rezervovanejší a kladol manželovi množstvo zvláštnych otázok. Ľudia, ktorí nám dovtedy volali takmer každý deň, sa odmlčali. Atmosféra bola u nás napätá. Manželovi som napriek prvotným pochybnostiam verila, že to, o čom sa píše nie je pravda, ale bolo to ťažké," zdôraznila vdova.

Jana Pašková spomenula, že jej manžel pred vstupom do vrcholovej politiky mal zhruba 14 firiem, napokon mu ostala iba jedna Komed, ktorá sa venovala finančnému poradenstvu a auditorskej činnosti. Oheň sváru v pojednávacej miestnosti vzbĺkol opäť potom, keď sa obžalovaný novinár opýtal vdovy, aká bola finančná hodnota dedičstva po nebohom Pavlovi Paškovi. Do Milana sa hneď obul právny zástupca Paškovcov i prokurátor, že toto nesúvisí s prejednávanou vecou.

Po Paškovej dostal slovo jej syn Matúš. V podstate sa vyjadroval takmer k rovnakým otázkam ako jeho mama. Spresnil len, že firma Komed dnes už neexistuje. "Naša rodina sa rozhodla v činnosti nepokračovať a zlikvidovať ju."

Sudca napokon pojednávanie odročil na január 2021, keďže potrebuje ešte vypočuť staršieho syna Paškovcov Michala a bývalého šéfredaktora Plus 7 dní, ktorí na pojednávanie vo štvrtok neprišli.