Jankovská pred SÚDOM: V spore je na strane POŠKODENEJ, za všetko môže BAR Fatima!

Súdny spor medzi bývalou štátnou tajomníčkou a podnikateľom sa viaže k situácii, ktorá sa odohrala pred dvadsiatimi rokmi. Podnikateľ získal v dražbe bar Fatima stojaci na luxusnom mieste pod Trenčianskym hradom. O podnik mal však záujem aj šéf mafiánskej skupiny sýkorovcov Peter Čongrády. Spor sa skončil tak, že Janíček o bar násilím prišiel a Jankovská ho vtedy ešte ako sudkyňa poslala za mreže. Okrem Jankovskej je v kauze Fatima obvinený od marca tohto roku aj exriaditeľ protikorupčnej jednotky NAKA Róbert Krajmer, policajný exprezident Tibor Gašpar a ěxšéf NAKA Peter Hraško.

V prípade ohovárania sa na poslednom pojednávaní zdalo, že padne rozsudok. Pripustil to Jankovskej právny zástupca Peter Erdős: „Môže sa stať, že rozhodnutie bude.“ Na začiatku pojednávania tomu všetko aj nasvedčovalo. „Môj klient sťahuje všetky dôkazy, ktoré navrhol a neboli ešte vykonané. Máme za to, že aj doterajšie dôkazy postačujú, a chceme, aby súd rozhodol v čo najkratšom termíne,“ povedal Janíčkov obhajca Peter Kubina. Potom ale Erdős navrhol vykonať ďalšie dôkazy. Vyzerá to tak, že rozhodnutie padne počas dnešného pojednávania.

Jankovská sa ale na dnešné pojednávanie nedostavila. „Zdravotný stav mojej klientky nedovoľuje zúčastniť sa úkonov. Mohol by sa jej pohoršiť stav,“ povedal Peter Erdős pred pojednávaním. Advokát pripúšťa, že už dnes padne rozhodnutie. Podobne to vníma aj Janíček: „Mohlo by sa už rozhodnúť. Na čo to naťahovať. Je dokázané, že pravda je na mojej strane.“

Pojednávanie začalo čítaním z mobilnej aplikácie Threema. Kočner sa mal cez aplikáciu Jankovskej pýtať: „Obžaloby sú za ohováranie?“ Jankovská mu podľa Threemy odpísala: „A krivé obvinenie.“ Kočner chcel viac informácií: „Len by bolo treba rozhodnutie, kde by bolo napísané že si žiaden úplatok nedostala!!! Také nemáme?“ Jankovská podľa Threemy odpovedala: „Nie. Lebo v pozícii podozrivého Ti nikto nič nedá. Veď ja som vypovedala 4-krát. Na okresnej vyšetrovačke, na NAKA, na okrese v TN, v BA na prezídiu. Každý rok jak pi *a. A vždy vymyslel hajzel nového svedka.“

„Chcela sa ho zbaviť, dostať ho do väzby a snažila sa ovplyvňovať svedka Vidu,“ povedal o Jankovskej a jej správach z Threemy Janíčkov obhajca Peter Kubina. Podľa neho teda skutok o ktorom hovoril Janíček a za čo je obžalovaný, mohol byť aspoň z časti pravdivý.

Jankovskej obhajca je ale iného názoru: „Ak máme prijať hypotézu, že komunikácia ktorá bola oboznámená je reálna, tak poukazujem na riadok 75272, čo je správa zo dňa 6. mája 2018: „Ale poviem Ti, som s nervami na konci. Najviac ma se*e že ho*no som z toho mala ja pi*a sprostá.“ Z uvedenej správy vyplýva, že poškodená v skutočnosti ktoré uvádza obžalovaný Janíček nespáchala, pričom poukazujem, že aj skutok v obžalobe je formulovaný tak, že poškodená mala prijať finančné prostriedky za obžalovaného Janíčka, čo táto správa vyvracia.“

Ako dôkaz bol dnes na súd doručený aj spis z pojednávania na nitrianskom súde. Problém ale je, že nedošiel v kompletný. Janíčkova obhajoba s tým problém nemá. Erdős ale trvá na tom, aby sa dnešný súd zaoberal kompletným spisom z nitrianskeho súdu. „Súd považuje za potrebné, oboznámiť sa s celým spisom,“ povedal sudca. Kubina navrhuje vykonať aj ďalšie dôkazy a to hneď štyri. Sudca sa s procesnými stranami dohodol, že ďalšie pojednávanie sa tak uskutoční 31. augusta.