František, ktorý zastrelil pri venčení muža, sa priznal. Tvrdí, že to bolo inak. Vieme ako!
6. 4. 2025, 6:28
Podľa uznesenia mohol obvinený konať minimálne v nepriamom úmysle, kedy ako človek praktizujúci športovú streľbu mohol vedieť, že svojím konaním, kedy siahol po nabitej zbrani môže dôjsť k výstrelu.
Zdroj: NORBERT SKALIČAN
Rozhodovanie o väzbe pre obvineného muža, ktorý strieľal na psičkára pri Pamätníku Milana Rastislava Štefánika.
Poškodený mal mal na Františka zaútočiť palicou
Súd v uznesení uvádza, že z vyjadrení obvineného plynie, že volil naozaj silnú, až ostrú reakciu na ním tvrdený útok poškodeného.
František síce tvrdí, že poškodený ho mal napadnúť drevenou palicou, rozbiť mu okno na aute a následne ho mal udrieť na tvár, tasenie nabitej zbrane proti tvrdenému útočníkovi len s drevenou palicou sa, podľa súdu, nejaví ako adekvátne riešenie.
Súd ďalej poukazuje na to, že obvinený mal v čase útoku sedieť v motorovom vozidle. František síce tvrdí, že bol obmedzený bezpečnostným pásom a v rýchlosti nevedel, ako konať, vytiahnuť nabitú zbraň však vedel a nasmeroval ju práve k poškodenému a potom vystrelil.
