Ako reportér sa väčšinou venuje kriminálnym a súdnym prípadom, ktoré rezonujú vo verejnosti. Venuje sa aj horúcim aktualitám v regióne. 

Karol Farkaš	

František svoj čin ľutuje a mrzí ho, čo sa stalo. Toto povedal potom, čo ho Mestský súd Bratislava I nezobral do väzby a povedal to aj predtým, než ho <a rel="noopener" href="https://www1.pluska.sk/krimi/tragicka-smrt-pri-venceni-psa-ma-dohru-skonci-obvineny-frantisek-56-vo-vazbe?itm_brand=plus1" target="_blank">Krajský súd v Bratislave </a>do väzby vzal.

K svojmu činu sa priznal, no tvrdí, že to bolo inak. „Bránil som sa voči útoku zo strany poškodeného,“ uvádza sa v uznesení Mestského súdu Bratislava I , ktoré má redakcia Plus JEDEN DEŇ k dispozícii. &gt;&gt;&gt;<a rel="noopener" href="https://www1.pluska.sk/gal/krimi/frantisek-ktory-zastrelil-pri-pamatniku-muza-sa-priznal-tvrdi-ze-to-bolo-inak-vieme-ako" target="_blank">Pozrite si fotky z miesta činu.</a>

Obvinený tvrdí, že si nevie vysvetliť, ako mu zbraň vystrelila. Nešťastnému incidentu mala prechádzať verbálna hádka medzi oboma mužmi. František držal zbraň počas hádky v ruke. V uznesení súdu sa uvádza, že vzhľadom na jeho strelecké schopnosti a zručnosti možno predpokladať, že vedel, ako sa má so zbraňou zaobchádzať.

František na súde stále tvrdil, že v jeho prípade išlo o obranu. Súd v tomto štádiu vyšetrovania však túto obranu vyhodnotil ako zatiaľ neprimeranú. Poukázal na to, že obvinený po slovnom konflikte s poškodeným, ktorý údajne útočil drevenou palicou, siahol hneď po nabitej zbrani s nábojom priamo v komore v pištole.

Pozrite si vyjadrenie sudcu Metského súdu Bratislava I

V uznesení je ďalej uvedené, že František je dlhodobý držiteľ zbrojného preukazu a zároveň držiteľ väčšieho množstva zbraní. Je absolventom streleckého výcviku. Ako člen streleckého oddielu Blatné sa zúčastňoval streleckých pretekov.

Po domovej prehliadke našli muži zákona u obvineného väčšie množstvo zbraní, s ktorými praktizoval športovú respektíve mierenú streľbu. 

„Ani nie pol roka presne 4.októbra sa pred nešťastnou udalosťou sa dokonca zúčastnil streleckých pretekov a bol medzi súťažiacimi najúspešnejším strelcom v dvoch kategóriách. Išlo o praktickú streľbu a mierenú streľbu z brokovnice,“ uvádza sa ďalej uznesení súdu.

Vytiahol zbraň na poškodeného s vedomím, že je v komore náboj, čítajte na druhej strane &gt;&gt;&gt;&gt;

Podľa uznesenia mohol obvinený konať minimálne v nepriamom úmysle, kedy ako človek praktizujúci športovú streľbu mohol vedieť, že svojím konaním, kedy siahol po nabitej zbrani môže dôjsť k výstrelu.

Poškodený mal mal na Františka zaútočiť palicou

Súd v uznesení uvádza, že z vyjadrení obvineného plynie, že volil naozaj silnú, až ostrú reakciu na ním tvrdený útok poškodeného.

František síce tvrdí, že poškodený ho mal napadnúť drevenou palicou, rozbiť mu okno na aute a následne ho mal udrieť na tvár, tasenie nabitej zbrane proti tvrdenému útočníkovi len s drevenou palicou sa, podľa súdu, nejaví ako adekvátne riešenie.

Súd ďalej poukazuje na to, že obvinený mal v čase útoku sedieť v motorovom vozidle. František síce tvrdí, že bol obmedzený bezpečnostným pásom a v rýchlosti nevedel, ako konať, vytiahnuť nabitú zbraň však vedel a nasmeroval ju práve k poškodenému a potom vystrelil.

Obvinený má prchkú povahu, čítajte na druhej strane 

Práve spôsob, ktorý zvolil - v zásade okamžité vytiahnutie nabitej zbrane bez použitia inej (miernejšej) obrany je predpokladom, ze obvinený má tzv. „krátku zápalnú šnúru“ a reaguje na napäté ci vyostrené situácie prudko, náhle, či pudovo a v prípade iného (budúceho) obdobného konfliktu by mohol pristúpiť k rovnakému riešeniu sporu - použitím strelnej zbrane a opäť by mohli nastať i fatálne následky.

Podľa uznesenia malo byť v minulosti zaznamenané konfliktné správanie obvineného voči iným. Išlo síce len o slovné výbuchy, ale potvrdili to aj členovia poľovníckeho združenia Bažant.

Nešťastie pri Pamätníku generála Milana Rastislava Štefánika sa odohralo v piatok 21. 3. vo večerných hodinách. Vyžiadalo si Marekov život. Hlava rodiny sa počas venčenia psa dostala do konfliktu s 56-ročným mužom. Ten na neho vytiahol zbraň a vystrelil. Hoci tvrdil, že ho chcel len zastrašiť kvôli hádke, ktorá sa mala medzi nimi strhnúť, výstrel 47-ročného muža smrteľne zasiahol do hlavy. 

Hádka pri pamätníku

Z uznesenia sme sa tiež dozvedeli, že obvinenému prekážajú ľudia, ktorí venčia psov na voľno (ako aj v tejto veci), prípadne mu nosia odpad na jeho pozemok.

Vyšetrovateľ obvinil 56-ročného Františka B. z Bratislavy z obzvlášť závažného zločinu vraždy.

František, ktorý zastrelil pri venčení muža, sa priznal. Tvrdí, že to bolo inak. Vieme ako!

Autor článku

František, ktorý zastrelil pri venčení muža, sa priznal. Tvrdí, že to bolo inak. Vieme ako!

Autor článku

Súvisiace články

Nastúpila spravodlivosť? Vieme, kde si muž, ktorý postrelil kadetku Mišku, odpykáva trest

Bos Mikuláš Černák: Poviem PRAVDU, ako to je s mafiou v Leopoldove

Poznáte Igora Osadzuka? Mŕtveho Slováka identifikovali po 21 rokoch