Anonymy o M. Černákovi, ktoré majú prekaziť jeho prepustenie: Čo sa v nich píše?
24. 5. 2025, 8:49 (aktualizované: 24. 5. 2025, 9:18)

Špinavá hra? Vyzerá to tak, že sa rozkrútila okolo súdneho prerokovania návrhu na podmienečné prepustenie doživotne odsúdeného Mikuláša Černáka na slobodu. Jeho obhajkyňa vraví, že prokurátorka na neho vyťahuje klamstvá.
Zdroj: Jaroslav Novák
Zdroj: Jaroslav Novák
Zdroj: NORBERT SKALIČAN
Galéria k článku
Niekdajší mafiánsky boss Mikuláš Černák (58) si za mrežami už 27 rokov odpykáva doživotný trest. Pred rokom požiadalo občianske združenie o jeho podmienečné prepustenie na slobodu a k návrhu sa pripojl aj on. No niekto sa mu to snaží prekaziť a poškodiť mu pri rozhodovaní súdu.

V utorok na verejnom zasadnutí senátu piešťanského okresného súdu v leopoldovskej väznici predložila prokurátorka niekoľkostranové dokumenty. Ide údajne o záznamy pedagógov a psychológov a majú dokumentovať správanie odsúdeného počas jeho pobytu vo výkone trestu. A vraj sú v rozpore s oficiálnym kladnám hodnotením ústavu predloženým súdu: “Pán Černák sa nie vždy správal v súlade s ústavným poriadkom."
Záznamy zhromaždila prokurátorka údajne po tom, ako obdržala anonymy z prostredia väznice: “Toto dáva lepší obraz o správaní odsúdeného ako hodnoteniu ústavu.” Zdôraznila, že hodnotenie ústavu je zaznamenané na troch stranách: “Pričom toto by malo obsahovať hodnotenie 27 rokoch vo výkone, monitorujú jeho detailný život, sú tam denné záznamy.”

Lenže obhajkyňa bývalého šéfa podsvetia Diana Messingerová pre Nový Čas uviedla, čo sa v nich nachádza a prečo ich spochybňuje. V udaniach je uvedené napríklad to, že mal Černák dať bacharovi peniaze za prevzatie balíka, sledovať televízor v noci, podpisovať bacharom knihy, tiež mal mať v cele neporiadok, nezaevidované poštové známky a nepovolenú knihu.
Obhajkyňa, ktorá má kópiu podania od súdu, však ich opodstatnenosť spochybňuje: „Ide o jeden aj štvrťstranový dokument označený ako podnet na prešetrenie, podozrenie zo spáchania protiprávneho konania. Anonym hneď v úvode píše: Podľa získaných informácií, ktoré mi zaslal anonymný zdroj... Týmto len chcem uviesť, že anonym, ktorý napísal tento podnet, čerpá informácie od ďalšieho anonymného zdroja.“
Zároveň však zdôrazňuje, že sa snažia iba o spravodlivý proces a odmieta glorifikovanie odsúdeného. "Podklad pre rozhodovanie súdu rozhodne nemôžu tvoriť anonymy, ktorých obsahová hodnota je nulová. Toto je to ,terno’, ktoré doložila prokuratúra a spôsobilo odročenie verejného zasadnutia a z môjho pohľadu účelové prieťahy v tomto konaní.“
Podrobnosti z anonymu čítajte na ďalšej strane >>>
Strana
1/2