V roku 2016 dostal vtedajší generálny prokurátor 608 žiadostí o uplatnenie paragrafu 363 Trestného poriadku. A odvtedy počet takýchto sťažností len rastie. Paragraf 363 patrí medzi mimoriadne opravné prostriedky a dáva najvyššiemu šéfovi prokuratúry možnosť zrušiť v prípade, ak bol porušený zákon, právoplatné rozhodnutie v prípravnom konaní. Teda rozhodnutie, ktoré vydal prokurátor alebo policajt. 

Generálna prokuratúra pripravila štatistiku žiadostí a uplatňovania tohto paragrafu od roku 2016. Prokuratúra pripomína, že terajší šéf Maroš Žilinka vôbec nenadužíva využitie tohto paragrafu. Naopak, „v roku 2023 bol zaznamenaný najnižší podiel zrušených právoplatných rozhodnutí na celkovom počte podaných návrhov“.

Takže, v roku 2016 zo 608 žiadostí generálny prokurátor vyhovel v 92 prípadoch. O rok neskôr počet podnetov klesol na 466 a paragraf bol uplatnený v 86 prípadoch.

Žilinka šéfuje prokuratúre od 10. decembra 2020. Za prvý rok mandátu prišlo 638 žiadostí a vyhovel v 89 prípadoch. V roku 2022 bolo žiadostí 608 a vyhovel v 83 prípadoch. Vlani Generálna prokuratúra dostala rekordných 728 návrhov na využitie paragrafu 363. Žilinka zrušil právoplatné rozhodnutie v 78 prípadoch. Je to najmenej za ostatných osem rokov.

Ako ďalej konštatuje Generálna prokuratúra, paragraf „zaručuje odstránenie porušenie zákonnosti ešte v prípravnom konaní“ a aplikovaný bol vtedy, keď „bolo v rozhodnutiach prokurátora alebo policajta, alebo v konaní, ktoré im predchádzalo, zistené zásadné porušenie zákona a nápravu nebolo možné zabezpečiť inými právnymi prostriedkami prokurátora“.

Toto vyhlásenie prokuratúra opiera o nález Ústavného súdu z minulého júla. Ten totiž konštatoval, že práve tento paragraf „napĺňa pozitívny záväzok štátu viesť trestné stíhanie, ktoré spĺňa požiadavky zákona“. Uznáva, že jeho uplatnenie síce prináša zásah do stability „nezákonného rozhodnutia“ prokurátora alebo policajta, ale je dôležité, aby sa porušenie zákona čo najskôr vyriešilo a „zbytočne nekontaminovalo ďalšie štádiá trestného konania“. Inými slovami: orgány činné v trestnom konaní pokračujú ďalej, len musia odstrániť nedostatky, ktoré im generálny prokurátor vytkol.

Paragraf 363 Trestného poriadku sa vládna koalícia v minulom volebnom období snažila viackrát zmeniť, ale nikdy sa nedohodla na jeho novej podobe. Žilinkovi vtedajší poslanci vyčítali, že paragraf uplatnil napríklad pri kauze Súmrak, v ktorej boli stíhaní Robert Fico a Robert Kaliňák. Úrad špeciálnej prokuratúry však vo vyšetrovaní pokračoval a len nedávno oznámil, že stíhanie pokračuje. 

Rovnako to bolo aj pri úplatkárskej kauze bývalého šéfa SIS Vladimíra Pčolinského. Paragraf generálny prokurátor uplatnil aj pri kauze Gorila, ale aj pri obvinení novinárov Moniky Tódovej a Konštantína Čikovského. Tých stíhali, pretože prezradili identitu utajeného svedka v kauze Mariána Kočnera. 

Žilinka v statuse na sociálnej sieti zdôraznil, že paragraf "použil bez ohľadu na meno a osobný status obvineného". "Teda vždy, keď som bol ako generálny prokurátor tento postup povinný použiť," dodal.

"A tí, ktorí verejne opakovane prekrúcajú a vecne nepodložene spochybňujú tento mimoriadny opravný prostriedok a jeho využívanie, by mali mať vždy na zreteli výrok anglického spisovateľa Aldousa Huxleyho: Fakty neprestanú existovať len preto, že ich ignorujeme," adresoval slová svojim kritikom.

Nadužívanie paragrafu 363? Žilinka vlani zlomil rekord