Redakcia Plus JEDEN DEŇ

TASR

Obžalovaný sa na hlavné pojednávanie nedostavil pre zdravotné problémy, ale súhlasil, aby sa pojednávalo v jeho neprítomnosti. Obhajoba v záverečnej reči zdôraznila, že spáchanie skutku sa nepodarilo preukázať, navyše absentoval motív, celé konanie bolo vraj účelové. Žiadala oslobodenie svojho klienta spod obžaloby. Prokurátor navrhoval úhrnný nepodmienečný trest sedem rokov.

Ján Slota čelil obžalobe pre účastníctvo na zločine prijímania úplatku formou pomoci. Súd sa s touto právnou kvalifikáciou nestotožnil. Podľa obžaloby mal na žilinskom krajskom súde vybavovať miernejší trest pre muža, ktorý bol prvostupňovým súdom odsúdený na nepodmienečný trest. U exsudcu Pavla Polku mal mužovi v odvolacom konaní vybaviť zmiernenie trestu na podmienku. Ján Slota označil obžalobu za nedôvodnú a postavenú na nezákonne získaných dôkazoch.

VIDEO Ledva chodil! Ján Slota minulý rok s barlami na ŠTS v Banskej Bystrici:

„Rozhodnutie súdu rešpektujeme s tým, že stále zastávame názor, že náš klient sa nedopustil žiadneho skutku, ktorý je mu kladený za vinu," reagoval obhajca Roman Hriadel.

„Podal som odvolanie proti výroku o vine aj o treste. Nestotožňujem sa s úvahami, ktoré samosudca predniesol v rámci odôvodnenia rozsudku. Kvalifikácia predmetných skutkov ako nepriamej korupcie je podľa mňa vecne nesprávna, keďže aj z odôvodnenia samosudcu je zrejmé, že dospel k záveru, že menovaný sudca finančné prostriedky od obžalovaného prijal. Čiže z tohto pohľadu nemôže ísť o nepriamu korupciu, ale priamu. Pokiaľ ide o ďalšie výhrady, na tie budem reagovať podrobnejšie v písomnom odvolaní," konštatoval prokurátor.

ŠTS už raz v tejto kauze rozhodoval, keď ho v júni minulého roka odsúdil na rovnaký dvojročný podmienečný trest odňatia slobody so skúšobnou dobou v trvaní štyroch rokov, ale iba za zasahovanie do nezávislosti súdu. Korupčnú trestnú činnosť sa podľa súdu obžalovanému nepodarilo preukázať, chýbali jednoznačné dôkazy.

VIDEO Ján Slota si servítku pred ústa nedával: „Ty si jeden diablov syn, hnusný, odporný..."

Najvyšší súd (NS) SR však vlaňajší rozsudok zrušil a kauzu vrátil späť na ŠTS. Ako v novembri 2023 konštatoval, ŠTS sa nevysporiadal so všetkými okolnosťami významnými pre jeho rozhodnutie a zároveň dospel k záverom, ktoré nie sú logicky odôvodnené.

ŠTS doplnil dokazovanie v takom rozsahu, ako mu to prikázal NS SR. Snažil sa vypočuť svedkov Vladimíra Machaja a Romana Kudláčka, ktorí figurovali v korupčnej kauze. Obaja však využili svoje právo a odmietli vypovedať. Čítali sa preto ich rozsudky. V prípade oboch išlo o dohody o vine a treste. Podplácanie či sprostredkovanie úplatku pre sudcu priznali a dostali podmienečný trest, respektíve finančný.

V radnici mesta Žilina sa pri rekonštrukcii radnice našiel v podkroví tajný bar, o ktorom vedel málokto. Využívať ho mal práve bývalý primátor Ján Slota na diskusie a stretnutia mimo očí verejnosti. <a rel="noopener" href="https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/pozostatky-ery-slotu-nadobro-zmiznu-jeho-tajny-bar-nasiel-zilinskej-radnici" target="_blank">Viac čítajte TU &gt;&gt;&gt;</a>

VIDEO Plus 7 dní v Cannes zisťovalo, ako vyzerá nová vila exministra Počiatka

MIMORIADNE Bývalý šéf SNS je vinný: Jána Slotu odsúdili v prípade korupcie!

Súvisiace články

Bývalý špeciálny prokurátor na slobode: Prepustenie Kováčika rozpútalo politickú búrku!

Sudca uznal Dušana Kováčika vinným z prijímania úplatku 50-tisíc eur, trest však nedostal!

Za DESIVÉ VRAŽDY mal dostať doživotie: Súd teraz MAFIÁNSKEMU HROBÁROVI zmenil trest!

FOTO: KOČNER po týždni opäť s NOVÝM ÚČESOM! Omrzel ho štýl z minulého storočia?