TASR

Krajský súd tesne pred Vianocami 2018 skonštatoval, že Okresný súd zaujal nesprávny procesný postup, nemal dôvod na zastavenie konania a preto je povinný konanie znovu obnoviť a vo veci rozhodnúť. Podľa Markízy bola interpretácia a aplikácia právnych noriem&nbsp; v rozpore s Civilným sporovým poriadkom a poškodila tak Markízu ako stranu sporu.

Ústavný súd sa s podnetom sťažovateľa v tejto časti stotožnil. „Základné práva spoločnosti Markíza-Slovakia na súdnu ochranu a právo na spravodlivé súdne konanie boli rozhodnutím krajského súdu zo dňa 21. decembra 2018 porušené,“ konštatuje nález Ústavný súd. Rozhodnutie s odôvodnením zo dňa 28. apríla 2020 poskytli pre médiá zástupcovia TV Markíza.

V odôvodnení rozhodnutia Ústavný súd upozornil, že uznesenie senátu Krajského súdu v Bratislave popiera legitímne očakávania sporovej strany ako komponentu základného práva na súdnu ochranu a práva na spravodlivé súdne konanie. „Nad rámec toho ide o výklad práva natoľko svojvoľný, že v ňom možno badať prvky zneužitia moci,“ konštatoval Ústavný súd.

Ústavní sudcovia takisto poukázali na to, že hoci obsadenie rozhodovacieho senátu, do ktorého sa krátko pred vynesením rozsudku dostala Andrea Haitová, sestra bývalej štátnej tajomníčky Ministerstva spravodlivosti SR Moniky Jankovskej, nebol porušením zákona, nemožno vylúčiť obavy zo zaujatosti. „Vzhľadom na obsah dôkazov vykonaných vo viacerých trestných konaniach týkajúcich sa osoby Mariana Kočnera, a na vedenie trestných konaní orgánmi činnými v trestnom konaní proti viacerým predstaviteľom justície (medzi inými aj proti sudkyni Andrei Haitovej) pre podozrenie zo spáchania viacerých trestných činov je ľudsky a občiansky náročné mať zo strany strán sporu (teda aj Markízy), ale aj zo strany Ústavného súdu dôveru v spravodlivé rozhodovanie trestne stíhaných sudcov pôsobiacich na viacerých všeobecných súdoch,“ skonštatoval Ústavný súd.

V rozhodnutí sa píše aj názor Markízy, podľa ktorej z dôkazov produkovaných v trestnom konaní vedenom na Špecializovanom trestnom súde, najmä z prepisov komunikácie z aplikácie Threema vyplýva, že Kočner spolupracoval (priamo alebo prostredníctvom tretích osôb) s Monikou Jankovskou, bývalou štátnou tajomníčkou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a sudkyňou. Podľa Markízy z obsahu komunikácie medzi Kočnerom a Jankovskou jednoznačne vyplýva, že ich cieľom bolo nezákonne ovplyvniť priebeh a výsledok zmenkových súdnych sporov na Okresnom súde aj na Krajskom súde.

Markíza uspela na Ústavnom súde v kauze zmenky. Čo s tým majú Kočner a Jankovská?

Súvisiace články

Proces v kauze zmenky sa chýli ku koncu: Rusko náhle opustil súdnu sieň!

Padol rozsudok v kauze zmenky: Mariana Kočnera a Pavla Ruska odsúdili na 19 ROKOV!

Ako dobre poznáte kauzu zmenky? Viete odpovedať na tieto jednoduché otázky?

AKTUÁLNE Nečakaný zvrat v kauze zmenky: Prokurátor sa odvolal, pre Kočnera chce TVRDŠÍ TREST!

Vyjadrenie Daniela Lipšica po pojednávaní v kauze zmenky! (10.02.2020)