13.45 – „Pojednávanie prerušujem do 12. októbra,“ povedal sudca s&nbsp;tým, že za posledné dva dni boli prezentované nové veci, s&nbsp;ktorými sa musí súd riadne vysporiadať. „Porada je nevyhnutná,“ doplnil sudca. 12. októbra bude už len vyhlásenie rozsudku. 13.41 - „Ja do súdneho sporu s Markízou nepôjdem, lebo viem čoho je schopná CME. Zažil som ich v rokoch 1998 až 2001,“ povedal vraj Agh Kočnerovi. Všetky štyri zmenky vraj aj preto skončili u Kočnera. „Cítim sa nevinný,“ povedal Agh.

13.30 - Agh tvrdí, že podpísal bianko zmenku, ale nevie, ako na ňu boli dopísané ďalšie detaily: „Zmenka bola bianko zmenka a túto sumu tam niekto doplnil po tom, ako som už nebol jej majiteľom. Kto sumu doplnil nie je jasné.“ Obžalovaný následne spochybňuje bývalého spolumajiteľa televízie Jána Kováčika. Na svoju obhajobu použil aj slová Pavla Ruska z prípravného konania: „Rusko uvádza, že zmenky ako aj obe zmluvy boli podpísané v jeden deň.“ Agh sa v minulosti vraj aj poistil. „Zobral som si dve zmenky a Kočner tiež dve,“ povedal Agh. V roku 2001 si nechal urobiť preklad dokumentov do srbského jazyka, kvôli svojej bezpečnosti. Rusko vraj nemusel dodržať dohodu, čoho sa Agh obával. Obžalovaný zároveň tvrdí, že zmenky boli podpísané pred Valkom. 13.20 - „Pre týmto pojednávaním som nikdy nestál pred súdom ako obžalovaný. S Ruskom som sa od roku 1998 nestretol a nikdy som s ním neuzavrel žiadnu dohodu o falšovaní zmeniek. Stretol som sa s ním iba na ŠTS a pri prezentácii jeho knihy,“ tvrdí Agh s tým, že s Kočnerom sa stretával častejšie, ale iba párkrát ročne. 13.17 – Pojednávanie pokračuje záverečnou rečou Agha. Pred prestávkou povedal, že to bude trvať zhruba 10 minút.

11.25 – Pojednávanie pokračuje v&nbsp;neverejnom režime. Bude tak až do konca záverečnej reči Neszméryho. Potom bude nasledovať obedná prestávka. 11.15 - Neszméry s&nbsp;Aghom požiadali, aby bola vylúčená verejnosť, lebo obhajca sa chce vyjadrovať k&nbsp;utajovaným skutočnostiam. Súd sa o&nbsp;tom musí poradiť a&nbsp;preto vyhlásil prestávku. 11.00 - „My sa nemáme zaoberať kto urobil a&nbsp;ako urobil zmenky. Agh sa mal dopustiť falšovania,“ povedal Aghov obhajca Štefan Neszméry s tým, že to treba dokázať a nie to, či Kočner vyrobil zmenky. Podľa Neszméryho sa treba zaoberať tým, kto dátum na zmenky po podpísaní Aghom dopísal. Obhajca upozornil aj, že v časti k dokumentom SIS bude žiadať vylúčiť verejnosť z pojednávacej miestnosti. 10.57 - „Kočner s Aghom si písali o slinovaninách už 3. januára 2018,“ povedal Kamenec. Slinoviny majú byť podpisy Pavla Ruska na zmenkách približne z roku 2015. Hovoril o nich aj Kubina, ktorý spomínal rovnaký dátum. Agh si už tentokrát dátum zapísal a dá sa predpokladať, že vo svojej záverečnej reči k nemu niečo povie. „Obžalovaný sa aktívne a&nbsp;vedome na falšovaní zmeniek podieľal,“ dodal druhý právny zástupca televízie.

10.49 - Právny zástupca Markízy prečítal niektoré správy medzi Kočnerom a Aghom z Threemy, ktoré majú dokazovať, ako sa obaja dohadovali o výrobe antedatovaných zmeniek. „Kočner cez Threemu inštruoval Agha, ako má vypovedať,“ povedal Kubina. Agh si počas Kubinovej záverečnej reči ťukal na čelo a neskôr aj zatlieskal. Po Kubinovi prednesie záverečnú reč ďalší právny zástupca Markízy Tomáš Kamenec. 10.41 - „Je neuveriteľné, že obhajoba argumentuje svedkami, ktorí vraj o tom vedeli, ale všetci sú už mŕtvi. Dokumenty ktoré mali zmenky dokazovať sú vraj skartované,“ povedal Kubina. Narážal na to, že o zmenkách podľa obhajoby vraj vedel napríklad advokát Ernest Valko, ktorý bol zavraždený v novembri 2010. Podľa Kubinu je ale dôveryhodná výpoveď svedka Petra Tótha, ktorého slová vraj boli objektivizované. Tóth hovoril, že o falšovaní zmeniek mu Kočner povedal. „Kočner na súde vypovedal len tak, ako pri svojej veci a zopakoval svoje legendy, ktoré mu už súd neuveril,“ tvrdí Kubina.

10.30 – Záverečnú reč prednesie prvý z&nbsp;právnych zástupcov Markízy Peter Kubina. 10.19 – Šanta navrhuje Aghovi trest odňatia slobody na 14 rokov nepodmienečne so stredným stupňom stráženia. Prokurátor navrhol aj finančný trest 5-tisíc eur. Ak by ho Agh nezaplatil, tak ako náhradný trest mu navrhuje ďalších 5 mesiacov za mrežami. „V tomto prípade ide o polovičnú sumu, za akú boli odsúdení Kočner s Ruskom. Treba uviesť, že Agh viedol normálny život a spáchal iba tri malé dopravné priestupky. V tomto &nbsp;je to aj tak od 12 do 20 rokov. Miera zavinenia je u Agha neporovnateľne nižšia ako u Kočnera a Ruska, len sa chcel priživiť. Možno len chcel pomôcť deťom,“ povedal Šanta.

10.11 - „Nakoniec tu máme agendu SIS. Tajná služba veľmi jasne odpovedala, že žiadnou takou agendou sa nezaoberala, čiže žiadne zmenky neboli. Agh sa snažil doložiť dôkazy (údajné listiny z&nbsp;SIS, poznámka redakcie), ale tie boli takej kvality, ako keby som dal študentovi základnej školy vyhotoviť list. Primitívny jazyk, vymyslené na poslednú chvíľu, bez informácií,“ povedal Šanta s&nbsp;tým, že takýchto listín každý z&nbsp;nás narobí do rána plné auto.

10.03 – Prokurátor sa teraz odvoláva na znalecké posudky písmoznalcov, podľa ktorých nemohli podpisy na zmenkách vzniknúť v roku 2000. „Je nepravdepodobné, že Ruskove podpisy boli vyhotovené v&nbsp;roku 2000,“ píše sa v&nbsp;jednom zo znaleckých posudkov. Šanta tvrdí, že až zo&nbsp;štyroch znaleckých posudkov je zrejmé, že podpisy na zmenkách nemohli vzniknúť skôr ako v&nbsp;roku 2013. 9.57 - Šanta sa vrátil aj k údajnému vzniku zmeniek. Agh s Kočnerom tvrdili, že od Siloša Pohanku kúpili v roku 1997 pohľadávku za jednu korunu a potom z toho boli zmenky za dve miliardy korún. „To je úctyhodný vzorec hodný Kočnerovej hlavy,“ povedal Šanta.

9.49 – „Svedok Tóth musí byť braný s rezervou, ale aj vážne, pokiaľ sú jeho výpovede inak potvrdené,“ myslí si Šanta. Tóth vraj povedal, že Kočner mu o&nbsp;zmenkách hovoril a mal mu pri tom asistovať Dučák starší. „Zmenky považoval za nepriestrelné, lebo použili dostatočne starý papier,“ povedal Šanta. 9.42 - Šanta na úvod pomenoval štyri zásadné veci, ktorým sa bude počas záverečnej reči venovať. Prokurátor sa chce venovať výsluchom, znaleckému dokazovaniu, listinným dôkazom a obrazovo-zvukovej nahrávke. Ako prvých spomína svedkov. Podľa Šantu to, čo tvrdí Agh, povedal počas pojednávania len odsúdený Kočner. „Ruskovi došla para a pod ťarchou dôkazov rezignoval,“ povedal Šanta. Rusko prišiel na proces s Aghom ako svedok a odmietol vypovedať. Podľa prokurátora všetci bývalí majitelia a&nbsp;riaditelia nič o&nbsp;zmenkách nevedeli, a&nbsp;teda nemohli existovať. 9.34 - „Môžem predniesť záverečnú reč bez rúška? Covid mám prekonaný a som dvakrát očkovaný,“ povedal Šanta. Predseda senátu mu to dovolil s úsmevom a tým, že nemusí oznamovať svoj zdravotný stav.

9.33 - Pojednávanie sa začalo. Ako prvý prednesie záverečnú reč prokurátor Ján Šanta. 8.45 - Obžalovanému hrozí za trestný čin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov trest na 12 až 20 rokov. Mal sa podieľať na falšovaní zmeniek TV Markíza v celkovej hodnote 34,5 milióna eur. Podľa Agha a už odsúdených Mariana Kočnera a Pavla Ruska vznikli zmenky v roku 2000, no podľa obžaloby aj znalcov z oboru písmoznalectva boli vyhotovené až okolo roku 2015. Kočner s Ruskom sú už v kauze zmenky odsúdení na 19 rokov nepodmienečne. Agh na včerajšom pojednávaní prekvapil a predložil dôkazy, o ktorých už dlhšiu dobu iba hovoril. Malo by vraj ísť o dokumenty SIS, ktoré podľa Agha potvrdzujú, že zmenky vznikli ešte v roku 2000. SIS totiž podľa neho situáciu okolo Markízy na prelome tisícročia monitorovala a on sa k dokumentom tajnej služby dostal. Šanta v tom má ale jasno: „Tieto listiny ma vôbec nevyrušili a predpokladal som, že by mohli byť v rôznej forme, možno aj sfalšovanej, predložené na hlavnom pojednávaní. Preto som sa s týmto dôkazom vysporiadal v prípravnom konaní a dostali sme jasné odpovede aj na tieto otázky od štátnych orgánov.“ Ešte pred tým, ako Agh dokumenty predložil Šanta naznačil, práve on má stanovisko tajnej služby, že neeviduje nič o zmenkách z roku 2000.

Šanta sa ale nvyjadroval konkrétnejšie, nakoľko ide o utajované dokumenty a dvakrát kvôli nim aj vylúčili verejnosť počas včerajšieho pojednávania. „Dozviete sa viac v záverečnej reči. Môžem snáď povedať len toľko, že z môjho pohľadu dôvodnosť obžaloby tu nepochybne je,“ povedal Šanta. Obžalovaný, ako aj jeho obhajca Štefan Neszméry odmietli včera komentovať vykonané dôkazy. „Porušil by som zákon, keby som sa vyjadril,“ povedal Neszméry.

Kauza zmenky sa blíži KU KONCU: ŠOKUJÚCE slová v súdnej sieni!

Súvisiace články

Kauza zmenky: Agh splnil sľuby a priniesol údajné dokumenty SIS! Šanta hovorí o ĎALŠOM podvode

Rusko má na krku ďalší PRÚSER: MILIÓNOVÝ DLH Kočnerovi, tak toto by ste NEČAKALI!

Pokračuje pojednávanie v prípade zmeniek číslo dva: Pred senátom ŠTS vypovedal Milan Fiľo

Prokurátor Ján Šanta sa údajných dokumentov od Agha neobáva

NEČAKANÁ zmena v kauze ZMENKY: Zamieša karty svojou výpoveďou EXSISKÁR TÓTH?