Na skutočnosti, že prvých 100 dní súčasnej vlády výrazne ovplyvnila korona, sa zhodli všetci traja odborníci. Podľa politológa Koziaka je dokonca nutné na túto skutočnosť pri hodnotení prihliadať nielen teraz, ale aj v najbližších dvoch rokoch.

Sociologička Silvia Porubänová poznamenala, že &nbsp;práve toto obdobie je uvedením novej reprezentácie, ktorá je konfrontovaná &nbsp;s porovnateľnou situáciou, k čomu v tomto prípade nedošlo. Podľa analytika Iva Samsona je ťažké predpokladať, či bude pandemická situácia pre túto vládu prínosom alebo sa otočí proti nej. „Narastá frustrácia ľudí a druhá, tretia alebo deviata vlna sa môžu vrátiť. Nespokojnosť s dlhodobým obmedzovaním práv a slobôd sa napokon na niekoho zvezie a v tomto prípade to &nbsp;bude vláda,“ zhodnotil Samson. Porubänová zdôraznila, že pandemická kríza premiešala priority, výzvy, ale aj očakávania politických aktérov, ako aj obyvateľov tohto štátu. &nbsp;

To, ako je vláda vnímaná a posudzovanák, záleží práve od osoby, ktorá stojí v jej čele. V prípade Igora Matoviča (47) sa najčastejšie spomína nekompetentnosť. „Vláda bola považovaná za amatérsku, pretože premiér, ako aj väčšina ministrov, má skúsenosť len z parlamentných lavíc. V hodnotení by som zostal neutrálny a odporučil by som dať tejto vláde ďalších 100 dní,“ vyjadril sa Samson, pričom poznamenal, že kompetentnosť vláda dokáže, ak bude súdržná. „Zatiaľ to tak nevyzerá“ uzavrel.

Podľa Porubänovej vláda nie je politický, personálny ani kompetenčný monolit. „Iste, je tu tendencia odvíjať celkovú kompetenciu vlády na základe dojmu z presvedčivosti premiéra. Ale bolo by serióznejšie i efektívnejšie zamerať sa na odborné kompetencie, politický talent a osobné vyžarovanie jednotlivých ministrov a ministeriek,“ vysvetlila sociologička, ktorej sa zatiaľ zdá, že pri zohľadnení spomínaných kritérií a vzájomnom porovnávaní &nbsp;vidno výraznú nevyrovnanosť jednotlivých členov vlády. Podľa sociologičky sa to nedá zdôvodniť len &nbsp;skúsenosťou, či naopak &nbsp;absenciou skúseností v politickom alebo verejnom priestore.

V čom vláda zlyhala a čo sa jej naopak podarilo sa dočítate na ďalšej strane...

Silvia Porubänová: Darilo sa jej v reaktívnosti, operatívnosti a napriek všetkému aj v schopnosti dospieť k dohode.

Tomáš Koziak: Túto bezprostrednú hrozbu koronavírusu vláda zvládla a vynaložila maximum svojho úsilia, čo pochopiteľne ovplyvnilo skutočnosť, že na štandardný chod krajiny nezostalo toľko energie, ale to je pochopiteľné. Za boj s pandémiou vládu treba pochváliť.

Ivo Samson: Vláde sa na základe údajov darilo zabojovať s pandémiou. Či jej to pomôže, alebo sa to otočí proti nej, je otázne.

Silvia Porubänová: O spomínanej odbornej kompetentnosti a umení politickej stratégie a taktiky „en bloc“ nás ešte bude musieť presvedčiť... Ako krehkú konfiguráciu, ktorú drží pokope vôľa Igora Matoviča i ambícia jednotlivých politických strán uviesť sa a dlhodobo uspieť.

Tomáš Koziak: Od vlády modernej krajiny, ktorá vstúpila do 21. storočia, by som očakával lepšiu a vyššiu úroveň a to myslím práve na víziu, ktorým smerom chce túto krajinu viesť v rámci smerovania ekonomiky. Toto zásadne chýba aj z hľadiska smerovania ekonomiky.

Ivo Samson: Svoju kompetentnosť vláda dokáže súdržnosťou. Zatiaľ to v nej škrípe a vyzerá to, že by mohla naplniť frázu, že najhorší nepriateľ je koaličný partner.

<a href="https://www1.pluska.sk/gal/spravy/z-domova/100-dni-vlady-ocami-odbornikov-pochvala-pre-nada-facka-pre-grohlinga-takto-dopadol-matovic" target="_blank" rel="noopener">Hodnotenie premiéra a jednotlivých členov vlády si môžete prečítať v našej galérii</a>

100 dní vlády očami odborníkov: Pochvala pre Naďa, facka pre Gröhlinga a TAKTO dopadol Matovič!