"Odkedy som sa naučil písať a čítať, odvtedy píšem a čítam. Kedysi som písal o všetkom, čo bolo zaujímavé, dnes píšem hlavne o ľuďoch a ich životných príbehoch. Najkrajšie, najzaujímavejšie, ale i veľmi smutné príbehy vie naozaj napísať len život."

Miroslav Lisál

Vojtech Farkaš (80) dostal jednoizbový byt na Obchodnej ulici v roku 1983 ako náhradu za iný byt, ktorý asanovali. Pracoval dvadsať rokov ako skladník v domácich potrebách, počas toho sa vyučil za opravára televízorov a urobil si aj skúšky na kuriča.

Tesne pred odchodom do dôchodku zostal ako 60-ročný bez práce, navyše aj s 10-ročnou dcérou Zuzkou, ktorá chodila do školy. V tom čase, kedy sa rapídne zvýšilo nájomné, ho už nedokázal platiť a vznikol mu dlh. So Starým Mestom sa preto dohodol na splátkovom kalendári a popri nájomnom splácal aj dlh.

„Keďže som chcel ušetriť pri platení nájomného na pošte, začal som ho platiť osobne na mestskom úrade,“ začal rozprávanie pán Farkaš. Takto platil nájomne niekoľko rokov, no v septembri 2005 nastal problém. „Úradníčka mi vtedy do variabilného symbolu pripísala jednu nulu navyše. Takto som platil sedem mesiacov,“ hovorí dôchodca.

S jeho tvrdením však Staré Mesto nesúhlasí. "Odmietame tvrdenie pána Farkaša, že by prišlo k omylu úradníčky pri uvedení variabilného symbolu, čo by priamo súviselo s jeho nedoplatkami na nájomnom," uviedla hovorkyňa starostu Veronika Gubková.

"K zmene variabilného symbolu pre platby došlo, avšak zmena je zdôvodnená spôsobom evidovania platieb po skončení nájomnej zmluvy. Táto zmena bola pánovi Farkašovi písomnou formou – doporučene – riadne oznámená, pričom doporučenú zásielku prevzal osobne," vysvetlila hovorkyňa.

"Pán Farkaš od roku 1998 do roku 2001 platil nájomné pravidelne, následne v&nbsp;roku 2001 začali byť jeho platby sporadické, variabilný symbol nebol zmenený," potvrdila s tým, že práve z tohto dôvodu neplatenia nájomného mu bola v&nbsp;roku 2003 daná výpoveď z&nbsp;nájmu.

"Následne až došlo ku zmene variabilného symbolu, keďže užívanie bytu prešlo z režimu regulárneho nájomného vzťahu na režim užívania bez právneho dôvodu," objasnila Gubková.

Bojuje o nájomnú zmluvu, skončí na ulici?&gt;&gt;&gt;

Na základe toho mu podľa jeho tvrdenia sudkyňa zrušila užívacie právo. Voči výpovedi sa síce odvolal, no súd mu to v roku 2007 zamietol. Staré Mesto preto v roku 2010 podalo na súd návrh, aby bol pán Farkaš zaviazaný byt vypratať a odovzdať mestskej časti. Nájomné za užívanie bytu však odvtedy stále platí.

„Vystúpil som aj pred poslancami a starostom Starého Mesta, ale na mal som len tri minúty. Za ten čas sa to nedalo vysvetliť,“ poukazuje. "Povedal som im, že mám osemdesiat rokov a nemám kam ísť."

Starostovi už predtým napísal list, takisto mu napísala aj jeho dcéra, no odpovede sa nedočkali. Na začiatku tohto roka oslovil aj prezidentku Zuzanu Čaputovú, no z jej kancelárie mu prišla odpoveď, že s takouto vecou sa nebudú zaoberať a má sa obrátiť na úrady.

"Celý život som poctivo a ťažko pracoval a za celú tú dobu som ani nemaródoval. Nakoniec mám prísť o strechu nad hlavou, byť vytrhnutý z prostredia, kde všetko poznám a prísť o všetko?," pýta sa so smútkom v očiach. "Považoval by som to za veľmi kruté a neľudské. Veď mám už osemdesiat rokov, preto som prosil starostu aj poslancov, aby ma v byte nechali aspoň dožiť," dodal na záver pán Farkaš.

Pán Farkaš už dostal písomné vyjadrenie od mesta, v ktorom požiadali exekútorský úrad o vytýčenie termínu deložovania až po vykonaných šetreniach a to s časovým odstupom. „Z dôvodu prihliadnutia na váš vek, aby vám bola poskytnutá dostatočná doba na zabezpečenie si náhradného bývania.“

Preto sme oslovili Staré Mesto, prečo pristúpili až k deložovaniu Vojtecha Farkaša. „Mestská časť aktívne nevykonáva kroky smerujúce k deložovaniu pána Farkaša," uviedla hovorkyňa starostu s tým, že hľadajú najlepšie vyriešenie situácie aj s ohľadom na jeho vysoký vek. „Následne sa prípadom bude zaoberať aj sociálna komisia miestneho zastupiteľstva Starého Mesta,“ dodala.

Ako to celé dopadne, budeme aj naďalej sledovať.