Súd rozhodol v kauze von der Leyenovej a vakcín: Je to posledný klinec do rakvy pred voľbou?

Medzi nezrovnalosťami, ktoré súd uviedol, bolo "čiastočné" odmietnutie zverejniť vyhlásenie o neexistencii konfliktu záujmov únijných zástupcov zodpovedných za vyjednávanie týchto nákupov s farmaceutickými spoločnosťami. Europoslanci podnikli právne kroky po tom, čo im komisia odmietla poskytnúť úplný prístup k zmluvám na vakcíny proti covidu-19, ktoré si EÚ zabezpečila od výrobcov.

Súd oznámil svoj verdikt deň pred hlasovaním v Európskom parlamente, na ktorom sa Ursula von der Leyenová uchádza o znovuzvolenie ako šéfka komisie.

Vyjednávanie medzi von der Leyenovou a šéfom farmaceutickej spoločnosti Pfizer Albertom Bourlou o vakcínach proti covidu-19 začal na jar vyšetrovať Úrad európskeho verejného žalobcu (EPPO). Vyšetrovanie EPPO prevzali od belgických žalobcov, ktorí von der Leyenovú vyšetrovali pre "zasahovanie do verejných funkcií, ničenie SMS správ, korupciu a konflikt záujmov".

Otázky týkajúce sa dohody s Pfizerom prenasledujú von der Leyenovú od chvíle, keď The New York Times (NYT) informoval, že si vymieňala správy so šéfom tejto farmaceutickej firmy počas prípravy veľkej zmluvy v máji 2021. EÚ si od Pfizeru objednala stovky miliónov vakcín a podľa NYT si von der Leyenová a Bourla volali a vymieňali správy asi mesiac, pričom táto "osobná diplomacia" zohrala veľkú úlohu v dohode.

Európska komisia v reakcii uviedla, že súd vyhovel žalobe iba čiastočne v dvoch bodoch. "Rozhodol, že komisia mala poskytnúť viac vysvetlení, aby odôvodnila odmietnutie prístupu k niektorým ustanoveniam zmlúv. Rovnako rozhodol, že komisia mala poskytnúť osobné údaje týkajúce sa členov vyjednávacích tímov zložených zo zástupcov členských štátov a úradníkov komisie," uviedla EK vo vyhlásení.

"Všeobecne platí, že komisia v súlade so zásadami otvorenosti a transparentnosti poskytuje čo najširší prístup verejnosti k dokumentom. V týchto prípadoch musela komisia nájsť ťažkú rovnováhu medzi právom verejnosti, vrátane poslancov Európskeho parlamentu, na informácie a právnymi požiadavkami vyplývajúcimi zo samotných covidových zmlúv, ktoré by mohli viesť k nárokom na náhradu škody za peniaze daňových poplatníkov," uviedla EK. "Súdny dvor totiž v minulosti v mnohých prípadoch uznal potrebu chrániť obchodné záujmy zmluvného partnera," dodala.