Známy odborník má v prípade Lučanského jasno: Na samotke vraj absolútne NEMAL byť!

2. 1. 2021, 11:10 (aktualizované: 15. 7. 2024, 22:03)

Reklama

Samovražda Milana Lučanského († 51) je jednoznačne najdiskutovanejšou udalosťou ostatných dní na Slovensku. K jej priebehu, dôvodom, ale aj dôvodom samostatnej väzby bývalého policajného prezidenta sa momentálne vyjadruje množstvo odborníkov. Jeden z nich poukázal na možné závažné zlyhanie.

Zdroj: facebook J.Š.

Galéria k článku

23 fotografiíPrejsť do galérie

Milan Lučanský skončil v kolúznej väzbe šiesteho decembra v rámci akcie Judáš na základe obáv, že by mohol ovplyvňovať svedkov. Nad správnosťou tohto rozhodnutia polemizoval len málokto, čo sa však už nedá povedať o fakte, že bol od samotného začiatku umiestnený na samotku. Na tej bol síce pravidelne kontrolovaný, žiaľ ani to nezabránilo tomu, aby si 29. decembra nesiahol na život.

Zdroj: Pavel Neubauer

Napriek tomu, že časť verejnosti volá po odstúpení ministerky Márie Kolíkovej, funkcie sa vzdal len šéf ZVJS Milan Ivan.

K prípadu jeho väzby sa najnovšie vyjadril bývalý elitný vyšetrovateľ Jozef Šátek. Ten poukázal hneď na niekoľko nejasností. "Ani zákon o výkone väzby, ani poriadok pre výkon väzby vôbec nepripúšťa možnosť, že by obvinený v kolúznej väzbe mal (musel) byť umiestnený v cele sám. Práveže toto je neštandardný spôsob a takýto obvinený všeobecne nebýva umiestňovaný samostatne, ale na cele je v spoločnosti iných väzňov," uverejnil na svojom profile na sociálnej sieti. Ako ďalej píše, každý veci znalý (psychiater, psychológ, príslušník ZVJS) by vraj mal vedieť, že samotka je najprísnejším a najtvrdším zásahom do práv a slobôd človeka, ktorého život si práve vyžaduje pocit sociálnych väzieb, spolupatričnosti a dlhodobá izolácia mu spôsobuje najmä psychickú traumu. "V právnej norme nie je vôbec žiadna zmienka, že by hodnotiacim kritériom o umiestnení obvineného do cely mal byť fakt, že dôvody jeho väzby sú kolúzne, z čoho práve vyplýva, že takéto osoby majú byť umiestnené v bežných celách s inými obvinenými, len rozsah iných práv je im obmedzený (korešpondencia, návštevy, telefonovanie ...)," dodal.

Zdroj: archív

Jozef Šátek nechápe, prečo bol Lučanský na samotke.

Mimochodom, čo sa týka kolúznej väzby, v tej sa ocitajú tí, ktorým doposiaľ nebola preukázaná vina, pričom sa na nich vzťahuje prezumpcia neviny, no zároveň zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok sa stal a "z jeho konania alebo ďalších konkrétnych skutočností vyplýva obava, že obvinený bude pôsobiť na svedkov, znalcov alebo spoluobvinených, alebo bude inak mariť objasňovanie skutočností závažných pre trestné stíhanie," píše sa v slovníku. V kolúznej väzbe však podľa našich zistení majú byť podmienky ešte prísnejšie ako po nastúpení do výkonu trestu. Podľa informácií nášho denníka majú mať cely v priemere 4 až 5 m2, okrem postele. Tá má byť zväčša železná a podľa nášho zdroja väznení nemajú mať z bezpečnostných dôvodov k dispozícii ani príbor. "Iba jednu lyžicu. Všetko, čo dostanú na jedenie, jedia tou jedinou lyžicou. Na obed dostaneš kus mäsa. A znova, poraď si s tým lyžicou. Aj špagety sa jedia iba lyžicou. Len lyžica," uviedol zdroj. Viac detailov o podmienkach v kolúznej väzbe nájdete v tomto ČLÁNKU.

Exvyšetrovateľ Šátek vo svojom príspevku ešte dodal, že podľa neho nebol prípad Lučanského ojedinelým. "Predpokladám s veľkou mierou istoty, že takto boli a sú umiestňované na „samotku“ aj iné osoby vzaté do väzby z kolúznych dôvodov," dodal.