Žilinka VYPENIL, Mazákovi posiela otvorený list: Tieto SLOVÁ sa mu ROZHODNE nebudú dobre čítať
27. 11. 2021, 19:22 (aktualizované: 27. 11. 2021, 20:01)
Predseda súdnej rady Ján Mazák si myslí, že spôsob, akým si generálny prokurátor Maroš Žilinka vykladá paragraf 363 Trestného poriadku, môže byť protiústavný. Povedal to v rozhovore, ktorý zverejnil denník SME.

Zdroj: Martin Baumann

Zdroj: Jakub Kotian
Zdroj: Jaroslav Novák
Galéria k článku
Predseda súdnej rady Ján Mazák sa k používaniu paragrafu 363 prokuratúrou stavia kriticky, tvrdí v rozhovore pre SME. Práve vďaka nemu sa dostal z väzby napríklad bývalý šéf SIS Vladimír Pčolinský.
„S určitosťou viem, že to, že generálny prokurátor nerozhodol o podnete na použitie paragrafu 363 Trestného poriadku, nemôže byť žiaden dôvod na odmietnutie obžaloby v žiadnom prípade. Nikto si neuvedomuje, že to nie je návrh na použitie tohto paragrafu. To je iba obyčajný podnet, o ktorom môže a nemusí rozhodnúť generálny prokurátor,“ uviedol Ján Mazák v rozhovore.
Na otázku moderátorky Zuzany Kovačič Hanzelovej, ktorá sa ho v rozhovore opýtala, či môže byť to, ako Žilinka používa paragraf 363 protiústavné, odpovedal kladne. „Do slova a do písmena,“ potvrdil Mazák.
Žilinka posiela Mazákovi otvorený list
Generálny prokurátor Maroš Žilinka s ním však nesúhlasí, Mazákovi poslal otvorený list, ktorý zverejnil aj na sociálnej sieti. V ňom chce pomocou citovania niekoľkých paragrafov Mazákovi dokázať, že sa mýli. Tvrdí, že generálny prokurátor nie je povinný o návrhu konať, len ak návrh podala neoprávnená osoba. V opačnom prípade je o návrhu povinný konať.
Žilinka na sociálnej sieti tvrdí, že diskusia a výmena názorov by mala byť vecná a objektívna a nie zavádzajúca či klamlivá „Je mi veľmi ľúto, že niektoré názory a tvrdenia prezentované predsedom Súdnej rady Slovenskej republiky Jánom Mazákom, týkajúce sa postavenia prokuratúry a oprávnení generálneho prokurátora Slovenskej republiky, ktoré uviedol v rozhovore poskytnutom redaktorke denníka SME dňa 16. novembra 2021, kritérium objektívnosti a najmä odbornosti nielenže nespĺňajú, ale nemožno ich vnímať inak ako zavádzajúce,“ napísal generálny prokurátor.