Viskupič vyšiel s pravdou von: Otvorene o hádkach s Matovičom a možnej spolupráci s Dankom!
25. 2. 2017, 8:00 (aktualizované: 10. 7. 2024, 13:23)

Zdroj: Matej Kalina
Hnutie OĽaNO čakajú po odchode troch významný tvárí v najbližšej dobe ďalšie zmeny. V strane sa debatuje o zmene názvu, ako aj o väčšej orientácii ku konzervativizmu. Napriek tomu má OĽaNO najbližšie k liberálnej SaS a s ňou chce zostaviť aj vládu. O opozičnej spolupráci ako aj o konfliktoch s Igorom Matovičom porozprával zakladateľ hnutia a poslanec OĽaNO-NOVA Jozef Viskupič (41).

Zdroj: Matej Kalina

Zdroj: Matej Kalina

Zdroj: Matej Kalina
Galéria k článku
Mimoriadna schôdza na vyslovenie nedôvery predsedu vlády sa konala na dvakrát, pretože sama opozícia si tú prvú zablokovala. Bolo rozumné ukazovať tie transparenty napriek výzvam, aby ich Igor Matovič odložil?
Ak žijeme v normálnej krajine, kde platia normálne pravidlá a niekto tie pravidlá šroubuje do otrasných ustanovení súčasne platného „kapitánskeho“ rokovacieho poriadku, nemôžeme hovoriť, že opozícia si niečo pokazila. Iba bránila ústavou garantovanú slobodu prejavu. Navyše aj Dankove pravidlá, ktoré dnes riadia rokovanie parlamentu neboli vôbec porušené. Igor Matovič našiel spôsob ako dostať vizuálne pomôcky do rokovacej sály parlamentu tak, aby nebol porušený rokovací poriadok. Dali sme do návrhu na odvolanie premiéra prílohy - obrázky, ktoré boli použité.
Je v poriadku, že tie obrázky boli v návrhoch, ktoré dostali poslanci na stôl. Ale bolo nutné, aby Igor Matovič mal v rukách zväčšeniny tých obrázkov?
Ak existujú nejaké pravidlá rokovania parlamentu aj pravidlá ako do parlamentu predkladať písomnosti tak ich treba dodržiavať. My sme ich dodržali do bodky. Predseda parlamentu nie. Nie je zakázané zväčšovať prílohy parlamentných tlačí. A čo nie je zakázané, je v demokratickej spoločnosti dovolené. Dúfam, že to ešte platí. Ďalej. Tie vizuály boli rozdané poslancom vedením parlamentu, nie rečníkmi z opozície. Jednoducho ústava garantuje vyjadrenie názoru slovom, písmom, obrazom alebo iným spôsobom všetkým iba kapitán Danko to zakázal poslancom národnej rady v národnej rade. Absurdné! Nemyslím si, že predseda parlamentu by tu mal byť na to, aby svojou činnosťou produkoval absurdnosti, blokoval schôdze parlamentu a niečo si dokazoval. Interpretujem to tak, že zneužil svoju právomoc. Deje sa tu totalitarizácia spoločnosti a jej symbolom je pre mňa práve Andrej Danko. Rokovací poriadok bude musieť skorigovať ústavný súd.
Hovoríte, že Andrej Danko si niečo dokazuje. Igor Matovič si nedokazuje nič?
Kto má v tejto krajine moc? Poslanec parlamentu ak nie je súčasťou vládnej koalície, má právo priniesť do parlamentu svoje témy a moc má povinnosť strpieť kontrolu a vypočuť si kritiku. Danko vytvára pseudotémy, pretože nie je schopný zniesť kritiku a kontrolu vládnych zlyhaní.
Nie je dokazovanie si aj u vás v zmysle, že ja to tam napriek opakovaným výzvam nechám a radšej dosiahnem to, že schôdza nebude vôbec otvorená?
Nie, nie je. Má Igor Matovič dostatočný mandát na to, aby dokázal, že predseda parlamentu porušuje svoje vlastné pravidlá? Áno, má.
Celé vedenie parlamentu sa zhodlo na tom, že pravidlá porušuje Igor Matovič.
Takmer celé vedenie parlamentu patrí do koalície. Nezhodla sa na tom s nimi podpredsedníčka parlamentu, ktorá reprezentuje opozíciu. Ani vedenie parlamentu nie je nad zákonom.
Kritické ohlasy na Igora Matoviča zaznievajú už aj z opozície. Čo na to hovoríte?
U nás sa stupňuje priateľstvo či v koalícii, alebo v opozícii nasledovne – priateľ, úhlavný nepriateľ, koaličný (opozičný) partner. Igor Matovič vyvinul veľkú aktivitu pri kauze zdražených faktúr. Stala sa vďaka nemu top témou v slovenskej spoločnosti. Dal si robotu s odbornými tímami, aby odhalil zlyhania a diletanstvo pri faktúrach za energie. A preto platí, ak niekto výraznejšie zasvieti ,tak mu niekto veľmi rád hodí polená pod nohy – z koalície, lebo ich babráctvo vychádza najavo, z opozície, aby až tak veľmi nesvietil. Volajú to real politika.
Čiže si myslíte, že tá kritika je preto, že vnímajú Igora Matoviča ako konkurenciu?
Áno, samozrejme. Je to, ale normálny boj o miesto pod politickým slnkom. V demokratickej opozícii však komunikujeme bez väčších problémov. Takže ak v téme vysokých faktúr za energie Igor Matovič urobil viac roboty ako iné strany, príde aj nejaké poleno pod nohy.
Aj SaS urobila v tejto téme veľkú kus roboty.
Ok. Ale, Igor je v nej dominantný. Patrí medzi lídrov obžaloby vlády z toho, že vniesla chaos do cien energií.
Situácia s predraženými faktúrami ukázala, akým spôsobom fungoval Úrad pre reguláciu sieťových odvetví, distribučné spoločnosti, energetické spoločnosti. Ako by sa dalo zabrániť tomu, aby sa toto opakovalo?
Dnes je doba, kedy musí dôjsť k systémovej zmene. To, akým spôsobom pán Holjenčík radil spoločnostiam, ako ošklbať obyčajných ľudí, sa deje už niekoľko rokov.
To je už ale zabehnutá prax. Čo s tým, aby sa to zvrátilo?
Ak máme hovoriť o konkrétnej zmene, tak by musela prísť reálna legislatívna smršť, čiže otvorenie viacerých zákonov a hlavne zmeniť fungovanie politických nominantov v štátnych a pološtátnych firmách.
Spoločnosti aj ÚRSO to však robí legálne, pretože si prijali vyhlášku, ktorou si spôsob tvorby ceny, aj keď predraženej, schválil. Dnes ale potrebujeme tento stav zvrátiť. Ako?
Musíme sa pozrieť na celé fungovanie systému.
Čiže zrušením jednej vyhlášky to nepôjde?
Nie. Preto hovorím o legislatívnej smršti. A najprv sa treba pozrieť na postavenie regulačného úradu a neodborné nominácie vládnych politických strán na vysoko odborné posty v správnych a dozorných radách.
K tomu dôjde. A Holjenčík už bol odídený.
Snažia sa to vyriešiť štandardným politicko-marketingovým spôsobom. Je potrebné nájsť obetného baránka, ním sa stal Jozef Holjenčík. Hovoríme tu však, pri tejto téme, o zlyhaní 40 nominantov štátu, ktorí majú kontrolovať tvorbu a podávanie cenových návrhov energetických spoločností.
Je obludné, že pán premiér si vytapetuje Slovensko s heslom „Držíme ceny energií“, pritom desať rokov jeho vlád a jeho systému v energetike nám drží vysoké aj najvyššie ceny energií v porovnaní s Európou.
Vy síce prídete s nejakými návrhmi, je ale málo pravdepodobné, že ich koaliční poslanci podporia. Aj vláda pripravuje zmeny zákonov, podporíte návrhy, ak budú viesť k zlepšeniu situácie, aj keď budú z dielne koalície?
Nikdy sme nemali problém podporiť rozumný návrh. Ale skôr sa obávam, že to tak nebude. Uvidíme, ako sa s tým vysporiadajú. Čoho sa ale obávam je, že sa oni sa nikdy nebudú chcieť vzdať svoj politického vplyvu v orgánoch „nezávislých“ regulátorov či štátnych podnikov. Nejde im totiž o efektívne fungovanie týchto podnikov, ale skôr o ich využívanie ako politického léna, kde dosádzajú oddaných straníkov, ktorý kontrolujú, aby „benefity“ prúdili správnymi cestami a smerom.
Ale to žiadna vláda.
My v OĽaNO áno. Od vstupu do politiky hovoríme, že kým nebudú sedieť aj za štát na stoličkách odborníci, tak sa nikam nepohneme. Obávam sa však, že táto vláda na to nemá ani vôľu, ani silu. Pritom politické nominácie sú rakovinou tohto štátu.
Od čias Mečiarových, počnúc Dzurindových vlád. Tak sa zasa netvárme, že to vymyslel Robert Fico.
Náš vstup do politiky bolo odsúdenie týchto spôsobov v politike.
Veríte tomu, že Robert Fico nevedel, že hrozí zdražovanie cien energií?
Vedel, nevedel. Celé zle. Ak hovorí, že sa to dozvedel až na rokovaní v Martine, je to zlá správa pre Slovensko. Ešte horšia správa je, že to celý čas vedel a dal tomu posvätenie. Čo je toto za riadenie štátu? Ak vedel, riadi štat štýlom pokus omyl – čiže pustite faktúry a uvidíme, či sa budú ľudia búrit. Ak nevedel, mal by okamžite skončiť ako premiér, pretože mu unikla téma, ktorá sa dotýka každej domácnosti na Slovensku.
Prejdime k politike. Čo si myslíte o stretnutí Andreja Danka s Richardom Sulíkom?
Bavili sa o predčasných voľbách.
To povedal pán Sulík, Danko to popiera.
Ja osobne verím Sulíkovi. Spôsobilo to naštrbenie vzťahov v koalícii.
V opozícii to nespôsobilo nič?
Ak sa predstaviteľ opozície baví s predstaviteľom koalície o predčasných voľbách, tak nám to nemá prečo prekážať. Skôr naopak, lebo táto vláda škodí Slovensku.
To ale znamená, že opozícia by bola ochotná ísť do koalície s pánom Dankom?
Skáčete cez priepasť ako dvojskok, čiže vynechali ste voľby, ktoré by museli byť.
No veď práve. Ak by boli predčasné voľby, bude sa zostavovať nová vláda. Ak by ste ju chceli zostaviť vy, tak OĽaNO a SaS ju nezostavíte.
My sa tu ale bavíme o predčasných voľbách. Je náš záujem, aby táto vláda padla. Takže pre mňa to, že sa Sulík stretáva s Dankom a bavia sa o predčasných voľbách, nie je zlá správa.
Mňa zaujíma, že ak tie predčasné voľby budú, bude nutné zostaviť novú vládu. Ako som už povedala OĽaNO a SaS ju sami nezostavia. Tak s kým? Viete si to predstaviť s Dankom?
Každý politický subjekt chce dobre obstáť vo voľbách, čo najlepšie. A deň po voľbách je doležitý, nie 3 roky pred riadnym termínom volieb. Ak prídu predčasné voľby budeme sa snažiť obstáť, čo najlepšie, aby sme súčasnú koalíciu vymenili.
Čiže nevylučujete spoluprácu s SNS?
Nateraz to vylučujem. Veľmi úzko spolupracujeme so SaS, a to vnímam ak jadro novej vládnej alternatívy.
Poslanecký klub OĽaNO-NOVA prišiel o výraznú tvár Daniela Lipšica. Pocítili ste to?
V jeho osobe náš klub stratil výraznú tvár, ale rozumiem jeho dôvodom odchodu a považujem to za chlapské rozhodnutie.
Zúčastňuje sa nejakým spôsobom na tvorbe politiky OĽaNO-NOVA?
Ja som ho stretol naposledy na Ústavnom súde. Robí svoje aktivity v rámci právnej praxe. Prišli sme o výraznú tvár v boji proti korupcii.
V kuloároch sa hovorí o tom, že hnutie NOVA sa má začleniť do hnutia OĽaNO. Je to pravda?
Je to predmetom debát.
Budete meniť aj názov?
Nateraz poviem len to, že sa o tom hovorí a nebude dlho trvať, aby sme hlbšej integrácii dali výraznejšiu podobu. Ale nechcem predbiehať.
Budete sa orientovať viac ku konzervativizmu, nakoľko Matovič, či Remišová sú konzervatívni politici?
Aj o tom je debata. Sme silné antikorupčné hnutie, čo nás spája. Treba však v téme konzervatívci vs. liberáli dodať, že je málo poslaneckých klubov v parlamente, kde by nesedeli spolu konzervatívci s liberálmi.
Vy ste bratranec Igora Matoviča. Ako sa vám spolupracuje s ním ako so svojom rodinou?
Ťažko.
Sú aj hádky?
Sú. Niekedy sú dlhé momenty ticha. Máme v niektorých témach iný pohľad. Igor je veľmi aktívny politik a niektoré veci stavia na hranu. A ja som skôr povahovo konsenzuálny typ človeka a vyhľadávam spôsoby dohôd a riešení.
Pred pár dňami ste nečakane prišli o ďalšie významné osobnosti. Klub opustili Oto Žarnay a Viera Dubačová. Oficiálne preto, lebo chcú kandidovať ako nezávislí vo voľbách do VÚC. Oni sami však hovoria aj o nespokojnosti s politikou Igora Matoviča. Ako to teda je?
Tak ako to sami deklarovali, čiže oficiálne je pravdivé. Čítal som Otov výborný blog, kde svoje dôvody zhrnul.
Vedeli ste o tom, že chcú odísť? Presviedčali ste ich, aby ostali?
Mali sme o tom veľmi dobrú a dlhú debatu na poslaneckom klube. Čiže áno vedel som ako každý člen klubu.
Oto Žarnay hovorí o tom, že mu prekáža konfrontačný tón Igora Matoviča. Nie je to signál pre hnutie, žeby sa niečo malo zmeniť?
Nezdá sa mi, že by mu prekážal nejaký tón. Jeho blog, ktorý napísal o Igorovi, svedčí o inom.