TERAZ TAKTO: “Sudca nemá trpieť mesiášskym komplexom,” hovorí Peter Šamko

Európsky súd pre ľudské práva ocenil nadprácu sudcu Najvyššieho súdu Juraja Klimenta na 19 500 eur. Odškodné v tejto výške priznal sudkyni Denise Cvikovej, ktorá skončila v roku 2020 v kolúznej väzbe v súvislosti s kauzou Búrka. Špecializovaný trestný súd ju prikázal z väzby prepustiť, prokurátor ÚŠP sa odvolal a trestný senát 5T Juraja Klimenta z Najvyššieho súdu SR jej prepustenie zamietol.

Dôvodom pre takéto zamietnutie bol dôkaz, ktorý si sudca Kliment iniciatívne zadovážil. Išlo o list, v ktorom bola stratégia obhajoby Denisy Cvikovej, ktorá, paradoxne, s daným prípadom ani nesúvisela. Na tento moment upozornil aj ESĽP, ktorému vadilo, že väzba ďalej pokračovala z úplne iných dôvodov.

“Ako nenormálne sa mi zdá, keď sťažnostný súd pri rozhodovaní o väzbe si sám vytvára skutky. Že hovorí prokurátorovi, čo má ešte stíhať. To sa stalo napríklad aj v prípade doktora Molnára, keď v kauze Búrka bol prepustený ŠTS z väzby a senát doktora Klimenta ho nechal vo väzbe. A v rozhodnutí o väzbe potom urobil kauzu Víchrica. Povedal, že sú tam také a také skutky a treba to odstíhať, treba stíhať aj Zoroslava Kollára. Toto už sudca nesmie. Ide nad rámec konania. Sudca nesmie dávať prokurátorovi návody, takto to treba stíhať. Toto je mimo,” konštatuje sudca Krajského súdu Peter Šamko.

O tom, koľko nás budú stáť chybné rozhodnutia senátu Juraja Klimenta, ale aj o rizikách prepájania politiky a trestných konaní hovoril v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou sudca Peter Šamko.