Sudca Najvyššieho súdu Jozef Kandera je vinný
17. 3. 2010, 16:55 (aktualizované: 11. 7. 2024, 0:44)

Zdroj: sxchu
Sudcu Najvyššieho súdu SR Jozefa Kanderu dnes disciplinárny senát uznal vinným z toho, že si nesplnil povinnosti sudcu, čím zavinil prieťahy a potrestal ho znížením jedného mesačného platu o 15 percent.
Navrhovateľ disciplinárneho stíhania na svojom podaní v záverečnej reči trval. Uviedol, že priemerná dĺžka konania na NS SR je šesť až sedem mesiacov. Obhajca sudcu uviedol, že nečinnosť sudcu na NS SR nie je možné vyhodnotiť len na základe dátumu, kedy spis dostal a dátum, kedy urobil nejaký úkon.
"Štúdium spisu je najdôležitejšou zložkou odvolacieho senátu," uviedol. Obhajca dodal, že dlhšie lehoty rozhodnutia na NS SR mali aj iní sudcovia a disciplinárnemu súdu predniesol prípady z minulosti, kedy napríklad za rozhodnutie po štyroch rokoch príslušného sudcu potrestali desaťpercentnou zrážkou z mesačného platu. Súd sa naposledy týmto prípadom zaoberal v januári, kedy vypočul štyroch svedkov.
Dnes ešte vypovedala podpredsedníčka NS SR Daniela Švecová. Priblížili, že NS trpí chronickým nedostatkom sudcov na všetkých kolégiách približne od roku 2003. Povedala, že Jozef K., ktorý bol členom troch senátov, nežiadal o úľavy v súvislosti s nadmernou zaťaženosťou. Harabin podal v septembri 2009 návrh na disciplinárne stíhanie Jozefa K. pre porušenie povinností sudcu v štyroch prípadoch. Harabin navrhol disciplinárnemu súdu, aby Jozefa K. preložil na súd nižšieho stupňa za to, že v kauze kyselinárov neurobil od 7. novembra 2007, keď prebral spis, žiadny úkon, ktorý by smeroval k rozhodnutiu vo veci. Sudca na to navyše nemal žiadne objektívne ani subjektívne dôvody. Preto v tomto prípade podľa šéfa NS SR nepostupoval v pridelených veciach plynulo a bez zbytočných prieťahov, čím sa dopustil závažného disciplinárneho previnenia.
Rovnako sa Jozef Kandera mal previniť aj pri riešení takzvanej ekonomickej časti kyselinárov. Ani tu v priebehu 13 mesiacov, odkedy prebral spis, údajne neurobil žiadny úkon, ktorý by smeroval k rozhodnutiu vo veci. Sudca má byť disciplinárne stíhaný aj za porušenie svojich povinností v ďalších dvoch prípadoch. V prvom vytýčil termín verejného zasadnutia až po 17 mesiacoch od pridelenia spisu, v druhom po 11 mesiacoch. Všetky štyri veci, za ktoré má byť sudca Jozef K. stíhaný, sú odvolacie konania proti verdiktom Špeciálneho súdu.