Dušan Kováčik s plačlivým hlasom: NEMÁM peniaze ani na obhajobu. Hrozí mu OBROVSKÝ trest!

Počas celého súdneho procesu vypovedalo v prípade viacero svedkov. Medzi nimi i bývalá prokurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Blanka Godžová. Na júlovom pojednávaní opísala, že dostala pokyn od Kováčika týkajúci sa väzobnej veci niekdajšieho bosa takáčovcov Ľubomíra Kudličku. Proti rozhodnutiu o prepustení Kudličku z väzby preto nepodala sťažnosť. Kováčik je okrem iného obžalovaný aj za pomoc Kudličkovi dostať sa z väzby.

Kajúcnik a bývalý šéf Kriminálneho úradu Finančnej správy Ľudovít Makó na súde tvrdil, že bývalému špeciálnemu prokurátorovi za to odovzdal 50-tisíc eur. Tiež vypovedal, že mu Kováčik pomáhal zbaviť sa podozrení z prípravy vraždy vyšetrovateľa Jána Čurillu sprístupnením celého spisu. Kováčik čelí obžalobe zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, zo zločinu prijímania úplatku, zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa a z prečinu ohrozenia dôvernej a vyhradenej skutočnosti.

Ako prvý svoju záverečnú reč predniesol prokurátor ÚŠP Michal Šúrek. Poukázal na to, že Kováčik spontánne nevypovedal, ale zvyčajne len odpovedal na kladené otázky. Šúrek navrhol Kováčikovi minimálne 13-ročný nepodmienečný trest a súdu pripomenul aj obžalovaného bývalú funkciu: „Ide o dlhoročného najvyššieho predstaviteľa špecializovaného štátneho orgánu vytvoreného na potieranie organizovaného zločinu a korupcie a on konal opačne.“

Prokurátor tvrdí, že listiny, ktoré sa našli pri prehliadke u Makóa, vtedy podozrivého z nepriamej korupcie, mali pochádzať priamo od Kováčika. „Jednoznačne vyplynulo, že sa obžalovaný mohol z titulu svojej funkcie dostať k týmto listinám bez toho, aby vznikli pochybnosti,“ povedal Šúrek. Potvrdzovať to majú aj viaceré svedecké výpovede. „Výpoveď Makóa potvrdil aj František Böhm a svedok Marián Kočner (menovec odsúdeného známeho Mariana Kočnera, poznámka redakcie) z Nitry,“ podotkol.

FOTO NÁJDETE V GALÉRII

ĎALŠÍ PRIEBEH SÚDU POKRAČUJE NA DRUHEJ STRANE >>>

Po Šúrekovi sa dostal k záverečnej reči prvý z trojice obhajcov obžalovaného - Erik Magál. Okrem iného kritizuje, že súd včera zamietol vykonať všetky navrhované dôkazy obhajoby. Hovorí o devastácii trestného konania a zlyhaniach justície. „Je pre mňa zarážajúce, že orgány činné v trestnom konaní postupovali v prípravnom konaní v hrubom rozpore so základnými zásadami vedenia trestného konania,“ spresnil s tým, že vyšetrovanie bolo vedené vraj jednostranne a orgány odmietali vykonávať dôkazy v prospech Kováčika. Zdôraznil aj, že príslušník NAKA Pavol Ďurka, ktorý je od začiatku týždňa obvinený a väzobne stíhaný, vyšetroval Kováčikovu kauzu.

Obhajca tvrdí, že skutky, ktoré sú predmetom obžaloby, sa nikdy nestali. Okrem iného čelí Kováčik obžalobe za činnosť pre zločineckú skupinu takáčovcov. „Existencia tejto zločineckej skupiny doposiaľ nebola preukázaná,“ zdôraznil Magál s tým, že súd nemôže posudzovať činnosť pre zločineckú skupinu, ktorá neexistuje. Šéf skupiny Ľubomír Kudlička je pritom už právoplatne odsúdený na 25 rokov.

Magál navrhuje, aby ŠTS bývalého špeciálneho prokurátora oslobodil spod obžaloby v celom jej rozsahu. Vo svojej záverečnej reči uviedol, že nebolo dokázané, že sa stali skutky, pre ktoré je Kováčik trestne stíhaný.

Záverečná reč druhého Kováčikovho obhajcu Jána Kršiaka sa nesie v tom istom duchu ako Magálova. Poukazuje na to, že prípad vyšetroval už pár dní obvinený príslušník NAKA Pavol Ďurka a tvrdí aj, že obžaloba je založená na výpovediach kajúcnikov Makóa, Böhma a Mateja Zemana. Kriška však nespomenul, že u Kováčika sa našli utajované dokumenty z prípadov, ktoré vôbec nemal mať k dispozícii, ako napríklad prípad Norberta Bödöra, spisy ku kauze Technopol (spájaný s Marianom Kočnerom), k prípadu Kudličku, ale aj výpoveď Zoltána Andruskóa. Kováčik je pritom obžalovaný aj z vynášania utajovaných skutočností. U bývalého špeciálneho prokurátora sa našli na rôznych miestach aj tisícky eur. V pracovni mal mať 3-tisíc eur, 11-tisíc eur mal na povale v krabici od cigár a ďalších 10-tisíc mal pri sebe v aute pri zadržaní.

Tretí Kováčikov obhajca záverečnú reč nepredniesol, a tak sa k slovu dostal sám obžalovaný. Hovorí, že včerajšie ukončovanie dokazovania bol pre neho doslova šok. „Myslím si, že boli porušené moje práva na obhajobu,“ povedal Kováčik. Občas jeho hlas nadobúda plačlivú podobu a musí si robiť prestávky: „Jedenásť mesiacov vo väzbe som nemal možnosť sa brániť týmto nezmyslom.“ Poukázal aj na to, že až včera večer sa dozvedel o konci dokazovania a keďže sa vo väzbe vypína svetlo o pol desiatej, mal veľmi krátky čas na prípravu záverečnej reči. Kováčik hrá pravdepodobne na city sudkyni a tvrdí, že je na tom finančne veľmi zle: „Ja by som si nemohol dovoliť obhajobu nebyť ochoty pánov obhajcov a mojej rodiny.“

Bývalý špeciálny prokurátor poukazuje, ako vraj Zeman a Böhm menili svoje výpovede. „Zeman 19. augusta 2020 dal po návrate z Chorvátska Böhmovi 100-tisíc eur. Mal ich doma. 30. septembra pár dní po príchode Böhma z Chorvátska mu odovzdal 100-tisíc eur. 13. októbra odovzdal Böhmovi 100-tisíc eur. Pri Zemanovi neskutočná zhoda. Trikrát Böhmovi odovzdal 100-tisíc eur. 19. októbra šikovaný Zeman: ‚peniaze som dal Böhmovi alebo Mikulcovi´. 30. októbra? Na benzínovej pumpe som odovzdal peniaze Mikulcovi alebo Böhmovi. To už je prehodené. Böhm povedal 15. októbra, že peniaze v Towerse priniesol Mikulec a ako ich od neho prevzal, tak ich odovzdal Makóovi na parkovisku alebo priamo v reštaurácii Towers. 19. októbra: ‚Bolo to od Mikulca, ale nevylučujem, že to mohlo byť aj od Zemana´. 3. novembra: ´Zeman mi doniesol 100-tisíc eur´. Nech mi niekto vysvetlí, či naozaj nedochádzalo k nejakej koordinácii týchto výpovedí.“ Kováčik hovoril o peniazoch, ktoré mali ísť od Zemana cez Böhma a Makóa ku Kováčikovi. Teda 50-tisíc eur z nich. Zvyšných 50-tisíc eur si mali rozdeliť Böhm s Makóom. Malo ísť o úplatok za pomoc pri prepustení Kudličku z väzby.

Kováčik sa na konci svojej záverečnej reči vrátil aj k tomu, ako mal podľa obžaloby vyniesť Makóovi utajovanú skutočnosť o príprave vraždy vyšetrovateľa Jána Čurillu. Makó bol v tom čase podozrivý z prípravy tejto vraždy. Kováčik tvrdí, že okrem výpovede Makóa ale žiadny iný dôkaz v tomto skutku nie je. Prokurátor však tvrdil, že dokumenty videli aj Böhm a Kočner z Nitry, ktorý bol tiež podozrivý. Dokumenty im mal ukázať Makó.

Rozsudok bude vynesený v pondelok 20. septembra o 16.00.

Prečítajte si tiež:

• MATOVIČ sa opäť VYBÚRIL na sociálnej sieti: Poriadny náklad FICOVI a DESIVÁ prognóza!
• Ďalší kšeft u Kollárovcov: V štátnom podniku chcú rozpredať lukratívne miliónové nehnuteľnosti
• Minister Mikulec bude opäť čeliť ODVOLÁVANIU: Plány Smeru sú jasné, AHA, čo zas kritizuje Fico!