Na Špeciálnom súde pracujú alkoholici a narkomani. Harabin sa rozhovoril o svojej kandidatúre

Toto je vaša druhá kampaň v rámci prezidentských volieb. Vtedy ste skončili tretí so ziskom vyše 14 percent, aké šance si dávate teraz?
- Mimoriadne vysoké. Veď zoberte, ja som bez jediného bilbordu mal takmer 15 %. A v tom čase bol kandidátom ešte aj Kotleba, ktorý získal 10 %. Voliči nemôžu voliť ultraliberálneho kandidáta, ktorým je aj Pellegrini. Ale poviem vám iný závažný moment. Pred 5 rokmi alternatíva mala silu, dajme tomu 20 %, ale teraz na podklade alternatívy Fico s Dankom postavili národno-vlasteneckú vládu, takže alternatíva má silu minimálne 50 %. Ale mňa mainstream blokuje.

Vaším útočiskom je teda stále alternatíva?
- Nie. Ja som konzistentný. Prezentoval som svoje názory dávno. Aj keď sa rušila amnestia a tak ďalej. Čo všetci dnes priznávajú, že amnestia sa rušiť nemala. Čiže v tomto smere som hosťom všetkých alternatívnych médií – Zem a Vek, Info vojna, Televízia Slovan, Slobodný vysielač.

O akého voliča idete zabojovať?
- Mojimi voličmi sú voliči ĽSNS, Republiky, Komunistickej strany, SNS, Smeru. Som jednoznačne vyhranený v tom smere, že som proti propagácii a šíreniu ideológie LGBTI, pretože táto jednoznačne rozkladá našu rodinu, rod a národ a tým likviduje štát a nie je predpokladaná v našej ústave. Ako prezident by som teda okamžite vypovedal Istanbulský dohovor, ktorý má vo svojom základe ideológiu LGBTI, ktorá nie je prípustná.

Dohovor však nebol ratifikovaný.
- Ale nebol vypovedaný. Tam je veľký zradcovský moment zo strany Zuzany Čaputovej, pretože ultraliberáli a progresívci čakali, že obsadia parlament väčšinovo a budú mať  90 hlasov. Vtedy by otvorili túto otázku a dali by súhlas na ratifikáciu, preto ho treba okamžite bez diskusie vypovedať, pretože bez diskusie bol podpísaný aj pani Žitňanskou v roku 2011. Som nositeľom mierovej zahraničnej politiky, jednoznačne som proti dodávkam zbraní na Ukrajinu. Som za zrušenie všetkých protiruských sankcií, pretože v tom Únia aj naši ústavní činitelia, keď hlasovali za sankcie, vrátane pána Pellegriniho, porušovali našu ústavu aj zmluvu o fungovaní EÚ.

Ak by ste sa prebojovali do druhého kola, kto by bol pre vás lepším súperom? Korčok alebo Pellegrini?
- To je jedno, pretože oni obidvaja sú ultraliberáli a majú rovnaké programové postoje. Oni sú úplne rovnakí, to sú siamské politické dvojčatá. Vnútropoliticky aj zahraničnopoliticky, tak ako niekedy Šefčovič a Čaputová.

Aký bude váš prvý krok k zmierneniu polarizovanej spoločnosti?
- Prvý krok z hľadiska dodržiavania ústavy je vypovedanie Istanbulského dohovoru, pretože bol bez diskusie prijatý a bez diskusie ho treba vypovedať, pretože rozkladá rodinu. Čo rozkladá rodinu, tak polarizuje spoločnosť.

A čo hovoríte na pripravované zmeny sadzieb pri trestných činoch?
- Ako sudca vám poviem jednu vec. Sadzby sú dôležité, ale nie sú podstatné. V Rakúsku máte v trestnom zákone sadzby od jedného do šestnásť rokov. Z hľadiska rozhodovacieho procesu a primeranosti uloženosti trestu vždy je najdôležitejší prvok sudcu. Sudca, keď je odborne kvalifikovaný a nie je politicky vydieraný ako sudcovia špeciálneho súdu (Špecializovaný trestný súd – pozn. red.), ktorí sú narkomani, alkoholici a viacerí odborne nespôsobilí, sú potom politicky vydierateľní. Za 150-tisícovú korupciu potom dávajú podmienky a za 5 balíčkov kávy dávajú 5 rokov nepodmienečného trestu. Čiže nie sú dôležité trestné sadzby. Sadzba dostane svoju realizáciu v rozpätí, ktorú má prostredníctvom sudcu, ktorí zohľadňuje všetky okolnosti spáchania skutku.

Vláda navrhuje zrušiť ÚŠP, ale vy sa často vyjadrujete kriticky aj na adresu Špecializovaného trestného súdu...?
​- Ten mal byť zrušený okamžite na prvom rokovaní parlamentu v super rýchlom konaní, pretože je neústavný a keď trvá neústavnosť čím dlhšie, tak tým horšie to je. Ústava nepozná dve kategórie súdov.