ŠOKUJÚCE odhalenie o spornom paragrafe 363: AHA, koho v minulosti ZACHRÁNIL pred BASOU a ...

Prakticky zo dňa na deň sa § 363 Trestného poriadku stal jednou z najdiskutovanejších tém na celom Slovensku. Predovšetkým jeho časť, ktorá umožňuje generálnemu prokurátorovi zrušiť právoplatné uznesenie obvineným osobám. Minulý týždeň tak totiž učinil súčasný šéf Generálnej prokuratúry (GP) SR Maroš Žilinka, keď zrušil obvinenia podnikateľom Jaroslavovi Haščákovi a Zoroslavovi Kollárovi a jeho námestník Jozef Kadera urobil to isté v prípade bývalého šéfa Slovenskej informačnej služby Vladimíra Pčolinského. V jeho prípade to navyše znamenalo aj okamžité prepustenie z väzby, v ktorej bol šesť mesiacov.

Vzápätí sa na slovenskej politickej, súdnickej a „prokurátorskej“ scéne rozpútala hotová vojna. Kým časť koaličných politikov, aj prezidentka Zuzana Čaputová či mimovládne organizácie, rozhodnutie vedenia Generálnej prokuratúry a využitie paragrafu 363 kritizovali, opozícia na čele s Robertom Ficom a Petrom Pellegrinim krok Žilinku a spol. vítali. Pridali sa k nim však aj odborníci: vedenie Slovenskej advokátskej komory či prokurátor Ján Šanta. „Takúto kompetenciu, ale obmedzenú, by generálny prokurátor mal mať. Položme si otázku, v prípade, ak generálny prokurátor v rámci vlastnej prieskumnej činnosti alebo z podnetu inej osoby zistí, že je niekto nezákonne stíhaný, akú možnosť by teda mal na zrušenie takéhoto obvinenia. Zrejme žiadnu, ak by to ustanovenie neexistovalo," povedal Šanta pre TV JOJ.

Sudcovia napísali otvorený list, ktorý zverejnil Denník N. „Nemôžeme sa nečinne prizerať devastácii právneho štátu, ku ktorej dochádza aj verejne prezentovanou absolútnou neúctou politickej moci a značnej časti médií voči osobe generálneho prokurátora Slovenskej republiky, ktorá sa prejavuje faktickými výzvami k nerešpektovaniu jeho kompetencií ako ústavného orgánu ochrany zákonnosti, chrániaceho práva a zákonom chránené záujmy všetkých fyzických a právnických osôb, ako aj štátu," píše sa vo vyhlásení sudcov.

Článok pokračuje na ďalšej strane.

Je zaujímavé pozrieť sa aj trochu do minulosti a na doterajšie využívanie paragrafu. Doposiaľ išlo totiž o pomerne častokrát využívaný prostriedok. V roku 2020 bolo podaných 523 návrhov na zrušenie právoplatných rozhodnutí v prípravnom konaní. Z týchto 523 vecí v 85 prípadoch generálny prokurátor rozhodnutie zrušil. V roku 2019 GP vyhovela 88 zo 457 návrhov.

Za právomoci, ktoré dáva paragraf generálnemu prokurátorovi, môže aj exprokurátor Ladislav Tichý, ktorý bol počas šéfovania Dobroslava Trnku jeho námestníkom. Ako uvádza portál zastavmekorupciu.sk, Tichý v období zastupovania vydal nový príkaz o mimoriadnych opravných prostriedkoch, týkajúci sa práve § 363.

V minulosti využil paragraf generálny prokurátor napríklad na stiahnutie obvinenia Michala Havrana za článok o súčasnom poslancovi Kuffovi. Bývalý generálny prokurátor Jaromír Čižnár zase takto dostal z väzby aktivistov Greenpeace, ktorí obsadili ťažobnú vežu.

Bude zaujímavé sledovať, ako sa vládna koalícia postaví k plánovaným zmenám v paragrafe. Ako najnovšie uviedol premiér Eduard Heger, preskúma ho odborná pracovná skupina, ktorá by sa mala stretnúť už dnes. Zdôraznil, že zmena zákona sa nedeje pod tlakom aktuálnych udalostí, so zúžením právomoci generálneho prokurátora rátalo programové vyhlásenie vlády z roku 2020. „Má to byť ale výsostne odborná diskusia, ako naplniť naše predsavzatie preskúmať možnosť zúženia paragrafu 363 Trestného poriadku," dodal Heger. „Koalícia dokáže riešiť problémy a je tu vôľa dokončiť volebné obdobie," uistil. 

NAJŠOKUJÚCEJŠIE VYJADRENIE K CELEJ SITUÁCII VŠAK VYDAL PREDSEDA PARLAMENTU BORIS KOLLÁR. TO SI MÔŽETE PREČÍTAŤ V NAŠEJ GALÉRII.

Prečítajte si tiež:

• PREBOHA, čo sa stalo Kollárovi? Postavil sa pred kamery a... Pohľad naňho NAHÁŇAL strach!
• Tvrdé slová generálnej prokuratúry o Pčolinskom: Neboli tam dôkazy, len reťazenie kajúcnikov
• Stačil jeden záber a všetci padli do kolien: Čaputová vyrazila dych nevšedným OUTFITOM