Slovenskom otriasol verdikt Špecializovaného trestného súdu, ktorý Kočnera a Zsuzsovú oslobodil spod obžaloby v prípade dvojnásobnej vraždy. Zarážajúcim bol však fakt, že na verejnosti sa objavili informácie o tom, že predsedníčku senátu Ruženu Sabovú mali prehlasovať v prospech Kočnera členovia senátu Ivan Matel a Rastislav Stieranka. „Obálku s výsledkami hlasovania môže otvoriť iba odvolací senát, aj ten musí zachovať mlčanlivosť. Naozaj netuším, ako k tomu došlo a budeme to vyšetrovať,“ povedal Hrubala.


Rektorka Akadémie Policajného zboru Lucia Kurilovská (52) prezradila, kto o hlasovaní členov senátu vie: „Pri tvorbe zápisnice sú iba členovia senátu a zapisovateľka.“ Ak bude vinník spomedzi sudcov, hrozí mu podľa Kurilovskej disciplinárne konanie. Nebolo to však prvýkrát, keď niečo zo živého spisu v tomto prípade uniklo.„Vynášaním informácií zo spisu dochádzalo k zavádzaniu,“ povedal po rozsudku Kočnerov obhajca Marek Para (41).

Pojednávanie na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku vo veci vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej z objednávky ktorej je obžalovaný Marián Kočner. Na fotke spis k celej kauze.
Pojednávanie na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku vo veci vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej z objednávky ktorej je obžalovaný Marián Kočner. Na fotke spis k celej kauze.
Zdroj: MATEJ KALINA

Kurilovská si myslí, že problém je omnoho zásadnejší: „Nahliadať do spisu môžu právni zástupcovia obžalovaných aj poškodených. Je veľmi nebezpečné, ak k úniku prichádza. Po vynesení informácie sa môžu mať na pozore ľudia, ktorí sú ešte len rozpracovaní. Môžu zametať stopy a tým zmariť ďalšie vyšetrovanie.“

Bývalý elitný vyšetrovateľ Jozef Šátek však zašiel ešte ďalej: „Únik informácií mal negatívny vplyv na taktické postupy smerujúce k získaniu nových dôkazov. Je možné, že cieľom tých, ktorí za tým stáli, bolo odkloniť záujem verejnosti od nepríjemných smerov vo vyšetrovaní a získavanie času k príprave falošných dôkazov či vytvoreniu obhajoby.“