ŠOK! Odborníci sa ZHODUJÚ v jednom: OBVINENIE Kaliňáka môže STROSKOTAŤ na týchto veciach!

O osude exministra vnútra rozhodol ŠTS v sobotu. „Sudca ŠTS po výsluchu obvineného JUDr. R. K. považoval návrh prokurátora za dôvodný, pretože aj podľa názoru sudcu je obvinený dôvodne podozrivý zo stíhanej trestnej činnosti a je u neho daný dôvod kolúznej väzby," priblížila hovorkyňa ŠTS Katarína Kudjáková. Kolúzna väzba sa využíva pri podozrení, že obvinený bude pôsobiť na svedkov, znalcov alebo spoluobvinených, či mariť vyšetrovanie.

Čo sa môže očakávať v prípade ďalej, sme sa pýtali bývalého vyšetrovateľa a advokáta Petra Vačoka. „Určite bola podaná sťažnosť proti vzneseniu obvinenia, o čom bude rozhodovať prokurátor. Zároveň bola podaná sťažnosť aj proti rozhodnutiu o väzbe, o čom bude rozhodovať Najvyšší súd,“ uviedol odborník s tým, že posledné slovo by malo prísť do dvoch týždňov.

Odvolanie proti rozsudku potvrdil aj Kaliňákov obhajca Milan Cíbik: „Na jednej strane rešpektujeme rozhodnutie súdu, na druhej strane treba povedať, že sa s ním absolútne nestotožňujeme.“ Exminister podal sťažnosť proti väzbe aj preto, že neporozumel jej zdôvodneniu.

Názory odborníkov nájdete na nasledujúcej strane

„U nás v laickej verejnosti pretrváva názor, že keď príde k nejakému trestnému činu alebo oznámeniu o stíhaní, alebo obvinení, pravidelne sa očakáva väzba obvinenej osoby. Platí tam jediná výnimka v tom, že pokiaľ dôjde k odsúdeniu, obdobie výkonu väzby sa započíta do obdobia výkonu trestu odňatia slobody. Ale v žiadnom prípade to nie je trest, platí totiž prezumpcia neviny,” upozornil v relácii TA3 bývalý šéf vyšetrovateľov Jaroslav Ivor. Dodal, že problémové sa javí aj samotné obvinenie. „Uznesenie má viacero formálnych, obsahových aj zákonných nedostatkov. Bude na príslušnom dozorovom prokurátorovi, aby sa s nimi vysporiadal,“ vysvetlil.

Na možné problémy s prípadom upozornil aj expert na trestné právo a dekan Právnickej fakulty Univerzity Komenského Eduard Burda. „Ak by sme pripustili politickú motiváciu obvinenia, práve názov tohto trestného činu vyzerá v titulkoch najšokujúcejšie,” povedal pre portál pravda.sk s tým, že trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny v danom kontexte považuje za nezmyselne vykonštruovaný. Expert na trestné právo predpokladá, že bude mať značné dosahy na chod spoločnosti i politiku, a to bez ohľadu na to, ako toto trestné konanie dopadne. „Obávam sa však, aby sa nestalo vzorom pre umlčiavanie kritikov pôsobenia osôb vo verejnom živote,“ povedal Burda.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta však so svojimi kolegami nesúhlasí. Vývoj situácie okolo obvinenia členov Smeru-SD práve naopak víta. „Posunuli sme sa o krok vopred. Doposiaľ to bolo v rovine ‚niečo tvrdí vyšetrovateľ a niečo prokurátor‘. Po vzatí do väzby obvineného to už tvrdí aj sudca pre prípravné konanie, tri orgány potvrdili dôvodnosť trestného stíhania, čo v laickom jazyku znamená, že máme dostatok dôkazov,” povedal v diskusii Denníka N.

Kaliňák je obvinený z toho, že založil, zosnoval a podporoval zločineckú skupinu, pomocou ktorej ohrozoval daňové tajomstvo politických oponentov. Podľa uznesenia o vznesení obvinenia mali proti nemu vypovedať napríklad bývalý šéf Finančnej správy František Imrecze či exriaditeľ Kriminálneho úradu Finančnej správy Ľudovít Makó. Ivor sa pre TA3 vyjadril, že práve to môže byť problém: „Ich výpovede musia byť podporené ďalšími dôkazmi, či už výpoveďami iných osôb alebo listinnými dôkazmi. Samotné výpovede spolupracujúceho obvineného, teda kajúcnika, nestačia.“