Hneď v úvode pojednávania pred senát predstúpil právny zástupca Kočnera Marek Para a predsedkyni doručil námietku. Kočner sa v nej sťažuje, že senát je vo veci zaujatý. Vo svojom tvrdení sa opieral o to, že vo vylúčenom konaní s odsudeným Miroslavom Marčekom pri čítaní rozsudku senát anonymizoval ďalších aktérov vraždy. No napríklad Kočnera uviedli ako M. K., čím podľa neho porušili prezumpciu neviny.

To podľa Kočnera rozprúdilo aj debatu v médiách, kde sa diskutovalo, či za vraždu Kuciaka môže dostať doživotný trest. "V týchto výstupoch o mne aj samotné médiá písali ako o vinnnom z objednávky vraždy,"kritizoval ich.

Voči sťažnosti protestovali právni zástupcovia poškodených Roman Kvasnica aj Daniel Lipšic. Ten upozornil, že čosi podobné sa stalo v kauze obvineného Lališa. Preto podľa neho už tieto procesy boli vyargumentované a nie je potrebné sa s nimi opäť zaoberať. "Senát použil iniciály a žiadnym spôsobom nepovedal, že je objednávateľom vraždy," doplnil ho Kvasnica.

Naopak, s námietkou súhlasila právna zástupkyňa Aleny Zsuzsovej Júlia Vestenická.

Súd nakoniec námietku zamietol.