Slováci v ankete Plus JEDEN DEŇ rozhodli o PREMIÉROCH: Heger sa bude DIVIŤ!

Kariéra máloktorého slovenského politika zažila také turbulencie ako Igora Matoviča (48) ostatné dva roky. Pred parlamentnými voľbami vo februári 2020 bol doslova miláčikom národa, no po roku v kresle premiéra sa už musel porúčať so sklopenými ušami. Po niekoľkotýždňovej kríze ho nahradil vtedajší minister financií Eduard Heger. A aj keď politici sľubovali „vládnu rekonštrukciu", mimo rošády na stoličkách ministra s premiérom sa nič zvláštne ne- udialo.

Napriek tomu bol krok výmeny Matoviča za Hegera vnímaný pozitívne. „Najdôležitejší rozdiel je v politickej komunikácii. Heger je slušný človek, Matovič je hulvát," zhodnotil politológ Radoslav Štefančík. „Heger nevyvoláva u voličov žiadnu emóciu, naopak, Matoviča niektorí zbožňujú, iní z duše nenávidia. Napriek tomu, že je Heger nevýrazný, má pomerne vysokú mieru dôvery, takže jeho komunikačná stratégia nemusí byť úplne zlá," pokračuje politológ s odkazom na výsledky ankety denníka Plus JEDEN DEŇ.

Na základe 18 783 odpovedí sa ukázalo, že 20 percent opýtaných je s Eduardom Hegerom na čele vlády spokojných, no 74 percent z nich tvrdí pravý opak. „Či je dobrým premiérom? Lepším ako Igor Matovič. Pod Matovičom by sa zrejme vláda dávno rozpadla. Heger je diplomat, zameraný skôr na dohodu ako na konflikt, nejde zbytočne hlavou proti múru," konštatoval Štefančík s tým, že súčasnému premiérovi by sa zišlo viac autority. „Mal by tak väčší manévrovací priestor na riešenie problémov," uzatvára odborník.

Článok pokračuje na ďalšej strane.

Ako však straníckych kolegov a premiérskych „rivalov" vnímajú Slováci? Z výsledkov ankety vyplýva, že až 41 percent respondentov skutočne považuje Eduarda Hegera za lepšieho premiéra, než akým bol Matovič.

Toho by v premiérskej funkcii uprednostnili iba 3 percentá opýtaných. Obrovské prekvapením však je, že až 55 percent ľudí si medzi týmito dvoma mužmi vybrať nevedelo. Podľa Radoslava Štefančíka prieskum ukázal, že Matovič rozhodne nebol dobrým premiérom. „Zrejme lepšie by dopadol každý iný politik. Ak veľa respondentov nevedelo odpovedať, asi ide o voličov súčasných opozičných strán a oni nevidia rozdiel, či je predsedom ten alebo henten, dôležité je, že je to niekto z OĽaNO. A vládu s OĽaNO vidia ako fakt, s ktorým sa nevedia stotožniť," zhodnotil.

Zaujímavý pohľad na oboch – bývalého a súčasného predsedu vlády, ponúkla sociologička Monika Čambáliková. Vy si ju prečítajte v našej galérii. 

„Fakt, že vám na túto otázku nedokázalo odpovedať až 55 percent respondentov, je prirodzeným dôsledkom súčasnej situácie. Vo všetkých prieskumoch sa za posledné mesiace potvrdzuje, že politici majú väčšiu nedôveru než dôveru. A hoci sa sčasti dá argumentovať covidom či vojnou, skutočnosť je taká, že súčasné politické elity prevažujúcu časť verejnosti o svojich kvalitách nepresvedčili," povedala s dôvetkom, že sa nedá vylúčiť aj zhoršenie situácie. „Táto spoločenská skepsa zvyšuje sociálne napätie. Ak bude rásť pocit sociálnej neistoty a ohrozenia u veľkej časti spoločnosti, môže stúpnuť agresivita a nedôvera vo všetky štátne inštitúcie a štandardné politické subjekty. To by otvorilo brány pre extrémizmus, čo môže priamo ohroziť demokraciu na Slovensku," uzavrela.

O reakcie na výsledok ankety sme požiadali Igora Matoviča, Eduarda Hegera a aj samotnú stranu OĽaNO. Ani jeden z oslovených však  do uzávierky na nami zaslané otázky nezareagoval.