Po prokuratúre reaguje na Šeligu aj advokát Penty: Tieto slová sa mu páčiť nebudú
14. 1. 2021, 19:03 (aktualizované: 15. 7. 2024, 22:24)

Zdroj: TONY ŠTEFUNKO
Podpredseda parlamentu Juraj Šeliga vyzval generálneho prokurátora Maroša Žilinku, aby preveril informácie o sledovaní novinárky Moniky Todóvej a aj sudkyne Pamely Záleskej. Podľa Šeligu ide o zastrašovanie novinárov a vytváranie falošného obrazu o orgánoch činných v trestnom konaní, za ktorým majú byť právni zástupcovia Penty. Tí to dôrazne odmietajú.
Zdroj: TONY ŠTEFUNKO
Zdroj: Facebook
Zdroj: Jakub Kotian
Galéria k článku
Na podpredsedu parlamentu rázne reagovala generálna prokuratúra. „Orgány prokuratúry, ako aj orgány polície nepotrebujú na to, aby konali, výzvu,“ napísala hovorkyňa generálnej prokuratúry Jana Tökölyová. Orgány činné v trestnom konaní vraj túto vec promptne riešia od okamihu, od ktorého sa dozvedeli, že malo dôjsť k spáchaniu skutku.
„Príslušný dozorujúci prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad nariadil vo veci vykonať vyšetrovanie. Krajská prokuratúra Prešov vo veci vykonáva aktívny dohľad,“ uviedla Tökölyová. V prípade ide o to, že novinárka Tódová má podozrenie, že bola sledovaná. Predseda Smeru Robert Fico na sociálnej sieti napísal: „Dve kamarátky na život a smrť sa vybrali na PCR test. Išlo o Tódovú a sudkyňu Špecializovaného trestného súdu Pamelu Záleskú.“
Advokátovi Martinovi Škublovi sa nepozdáva spájanie údajného sledovania so skupinou Penta, pričom odcitoval slová podpredsedu parlamentu: „Šeliga uviedol, že to nie je úplne ojedinelá udalosť a že to je koordinovaný útok na orgány činné v trestnom konaní. Ten útok ide tu spoza Dunaja zo strany právnych zástupcov finančnej skupiny Penta. Šeliga objasnil tieto svoje tvrdenia o koordinovanom útoku, keď na ne nadviazal úvahami nad údajným obsahom podnetu na disciplinárne konanie, ktorý mal byť vedúcou tímu Gorila podaný aj na moju osobu ako advokáta.“
Právnik ale tvrdí, že podnet zo strany tímu Gorila na jeho osobu, ktorý je už od pondelka predmetom rozsiahlej medializácie, bol Slovenskej advokátskej komore (SAK) doručený až včera (streda 13.1. 2021, pozn. red.). Informáciu má priamo od SAK. „Z vyjadrenia SAK ďalej vyplýva, že mi tento podnet ešte len bude, v súlade s jej predpismi, doručovať na vyjadrenie. Čiže ja týmto podnetom polície stále nedisponujem a jeho obsah preto nepoznám. K medializovaným tvrdeniam o jeho obsahu som sa už vyjadril tak, že tieto lživé a prekrútené tvrdenia odmietam,“ píše Škubla vo svojom stanovisku.
„Vyjadrenie Šeligu, ktoré s počínaním ním označených právnych zástupcov (čiže aj mňa) navyše spája aj medializované sledovanie novinárky M. Tódovej a sudkyne P. Záleskej a hovorí o „našej“ koordinácii s Robertom Ficom, je nepravdivé. Vyzývam preto poslanca Šeligu, nech tieto svoje slová bližšie rozvedie a zároveň preukáže tieto svoje konštrukcie. Alebo nech sa mi za ne verejne ospravedlní a nech ma ako obhajcu nezaťahuje do politických šarvátok,“ povedal Škubla s tým, že v opačnom prípade podá za tieto Šeligove výroky trestné oznámenie za ohováranie.