Penta na súde neuspela: Neprešla ani jedna žaloba

V jednotlivých žalobách okresný súd v poradí navrhovateľov Haščák a Varga rozhodol nasledovne: "V žalobe s odporcom WebSupport, s.r.o. a spol. (podaná dňa 20.1.2012) dňa 14.2.2012 súd návrh na vydanie predbežného opatrenia zamietol. V žalobe s odporcom Tumblr, Inc. a spol. (podaná dňa 20.1.2012) dňa 30.1.2012 konanie zastavil. V žalobe s odporcom Facebook (podaná dňa 1.2.2012) dňa 28.2.2012 konanie zastavil. V prípade druhého navrhovateľa (Varga, pozn.) v žalobe s odporcom WebSupport. s.r.o. a spol. (podaná dňa 23.1.2012) dňa 13.2.2012 návrh na vydanie predbežného opatrenia zamietol. V žalobe s odporcom Tumblr, Inc. a spol.(podaná dňa 23.1.2012) dňa 6.2.2012 konanie zastavil. V žalobe s odporcom Facebook (podaná dňa 2.2.2012) dňa 28.2.2012 konanie zastavil," informoval hovorca KS Pavol Adamčiak.

Jaroslav Haščák stiahne v pondelok žalobu na Facebook, ktorú podal na Okresnom súde Bratislava 1. Ako informoval hovorca spoločnosti Penta Martin Danko, celé to vzniklo, keď tzv. spisy Gorila boli na svete len pár dní, ale v súčasnosti stráca zmysel brániť ich šíreniu, keďže sa šíria už dva mesiace na internete a v prípade média Facebook to vôbec nemá zmysel. "Žaloby na ďalšie dva portály nebudú stiahnuté, pretože ide o principiálny postoj a z pohľadu právnej pozície Penty a pána Haščáka je dôležité, aby súdy opätovne označili tzv. spisy Gorila ako nedôveryhodný a nepreukázaný materiál, ktorého účelové šírenie je v rozpore so zákonom," dodal Danko.

Okresný súd Bratislava 1 zamietol žalobu, respektíve návrh na predbežné opatrenie ktoré podal spolupracovník spoločnosti Penta Zoltán Varga na sociálnu sieť Facebook, kvôli zverejneniu spisov Gorila. Informovali o tom justičné zdroje. V prípade všetkých ostatných zvyšných žalôb, ktoré podali Varga a spolumajiteľ Penty Haščák voči sociálnej sieti Facebook a na prevádzkovateľov webov WebSupport, s.r.o, a Tumblr, Inc., s najväčšou pravdepodobnosťou bolo už tiež rozhodnuté. Sudcovia by mali totižto rozhodnúť do 30 dní od podaného návrhu na predbežné opatrenia.

Haščák podal tri žaloby - a to na Facebook a na prevádzkovateľov webov Websupport, s.r.o, a na Tumbir,Inc. a spol. Zhodne tri rovnaké žaloby na tieto spoločnosti podal aj spolupracovník Penty Varga, v ktorého konšpiračnom byte na Vazovovej ulici mali byť aktéri kauzy Gorila odpočúvaní. Všetkých šesť žalôb bolo podaných od 20. januára do 2. februára, a to v súvislosti so zverejnením časti spisu Gorila na týchto weboch v decembri minulého roka, odpovedal na otázku hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak.

Nové žaloby nesúvisia s vydaním Nicholsonovej knihy.
Foto: Matej Kalina

Tieto žaloby nesúvisia s pripravovanou knihou kanadsko-slovenského novinára Toma Nicholsona, ktorej vydanie Okresný súd (OS) Bratislava 1 svojím predbežným opatrením na návrh Haščáka koncom januára zakázal.

Vydavateľstvo Petit Press sa voči spomenutému rozhodnutiu sudcu Okresného súdu Bratislava 1 odvolalo 20. februára. Potvrdil to právny zástupca vydavateľstva Tomáš Kamenec. O odvolaní bude rozhodovať vyšší KS v Bratislave.

Podľa rozhodnutia sudcu OS 1 z konca januára odporca v prvom rade (novinár Nicholson) je povinný zdržať sa vydania, iného zverejnenia alebo akéhokoľvek iného šírenia knihy alebo inej publikácie na základe obsahu, ktorý je uvedený v prílohe tohto uznesenia, alebo ktorá obsahuje alebo bude obsahovať takéto informácie v písomnej, zvukovej alebo zvukovoobrazovej forme, či už prostredníctvom vydavateľa, inej osoby, vlastným nákladom alebo zverejnením akýmkoľvek iným spôsobom. Ďalej prekladu takejto knihy do iného jazyka, zverejňovania úryvkov z nej, akéhokoľvek konania smerujúceho k jej vydaniu, zverejneniu alebo inému šíreniu, a to až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Návrh na predbežné opatrenie podal spolumajiteľ spoločnosti Penta Jaroslav Haščák.

Odporca v druhom rade (teda vydavateľstvo Petit Press) je povinný zdržať sa akéhokoľvek konania voči akejkoľvek tretej osobe, okrem právneho zástupcu poskytujúceho odporcovi v druhom rade právne služby v tejto veci alebo v súvislosti s ňou, ktorým by priamo alebo nepriamo sprístupňoval informácie, ktoré by boli úplne alebo čiastočne totožné s obsahom uvedeným v prílohe tohto uznesenia, a to až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Paradoxne však expolicajt Varga s podobnou žalobou na Okresnom súde Bratislava 1 neuspel. V jeho prípade rozhodoval nie sudca, ale iná sudkyňa tohto nižšieho súdu.