Po ÚTOKU na Ruska súd nepokračoval ani s Kočnerom: Senát ODROČIL pojednávanie v kauze zmenky!
15. 12. 2020, 8:00 (aktualizované: 15. 7. 2024, 21:31)

Zdroj: Jakub Kotian
Marian Kočner a bývalý majiteľ TV Markíza Pavol Rusko by sa už čoskoro mali dozvedieť, kde budú tráviť najbližšie roky. Ak sa Najvyšší súd (NS) stotožní s názorom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS), nastane pre oboch obžalovaných krutá realita. ŠTS totiž rozhodol o ich vine vo veci falšovania zmeniek TV Markíza v hodnote 69 miliónov eur a vymeral im 19-ročný trest odňatia slobody! Dnešné pojednávanie sa však na poslednú chvíľu začalo naťahovať a nie je isté, či vôbec začne.
Zdroj: MICHAL SMRČOK
Zdroj: MICHAL SMRČOK
Zdroj: MICHAL SMRČOK
Galéria k článku
9:44 - Rozhodnuté, dnes sa už pokračovať nebude! „Dnešné zasadnutie súd odročuje na 12. a 13. januára,“ povedala sudkyňa.
9:26 – Senát súdu sa išiel poradiť, ako sa bude v pojednávaní pokračovať. A či vôbec...
9:25 - „Navrhujem, aby ste dala príkaz na zatknutie,“ povedal Lipšic!

9:22 – Lipšic v tom má jasno: „Lekárske potvrdenie je vystavené pánom Liptákom, ktorý už vystavil PN aj počas konania na Špecializovanom trestnom súde.“ Advokát si myslí, že ide o jednoznačnú obštrukciu.
9:19 – „Ako laik môžem konštatovať niekoľko skutočností. Takzvaná PN pár hodín pred pojednávaním je zvláštne. Obžalovaný sa má pred pojednávaním chrániť, nie pobehávať kade-tade. Je v domácej liečbe, čiže to nemusí byť také vážne. Pripájam sa ku konštruktívnemu riešeniu obhajoby, aby sa konalo iba s Kočnerom,“ povedal Šanta s tým, že Kočner sa vylúči na samostatné konanie.

9:14 – Právny zástupca Markízy Daniel Lipšic si od súdu vypýtal Ruskovu „ospravedlnenku“. Aktuálne ju študujú s prokurátorom Jánom Šantom.
9:09 – Rusko nepovoľuje konať v jeho neprítomnosti. Para navrhol, aby sa Marian Kočner vylúčil na samostatné konanie.
Zdroj: MICHAL SMRČOK
Marián Kočner (vpravo) počas zasadnutia senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v kauze zmeniek TV Markíza. Vedľa neho obhajca Pavla Ruska Marek Para a Kočnerov obhajca Michal Mandzák.
9:05 - Pojednávanie začalo. Aktuálne sudkyňa zisťuje prítomnosť zúčastnených strán. „V nočných hodinách kontaktovala Ruskovho obhajcu Mareka Paru Ruskova manželka, že Pavol Rusko má zranené oči a dýchacie cesty,“ povedala na úvod sudkyňa. Rusko má vystavenú PN od dnes a je v domácej liečbe.

8:30 - Ani to ale nemusí byť definitívne. Okrem Kočnera s Ruskom sa voči rozsudku odvolal aj prokurátor Ján Šanta. Ten pre oboch požaduje až 20-ročný trest a pre Kočnera aj prepadnutie majetku! ŠTS udelil Kočnerovi okrem 19-ročného odňatia slobody finančný trest vo výške 10-tisíc eur. „Nie sú dôvody na uloženie trestu prepadnutia majetku. Škoda totiž reálne spôsobená nebola,“ povedal predseda senátu ŠTS Emil Klemanič pri odôvodňovaní rozsudku. To sa ale Šantovi zjavne nepáči.
Dnes je však otázne, či sa vôbec súdne pojednávanie na Najvyššom súde začne. Len hodinu pred začiatkom totiž Pavol Rusko ohlásil súdu, že je v nemocnici. Podľa informácií Denníka N oznámil, že si bol včera zabehať a neznáma osoba ho poliala neznámou tekutinou. Ján Šanta vzniknutú situáciu na chodbe súdu okomentoval slovami: „Neprekvapuje ma to, neverím na náhody, musíme konať.“

Chronológia kauzy zmenky:
2016 - Kočner začal tvrdiť, že spor o TV Markíza z prelomu tisícročí urovnal s vtedajším majiteľom televízie Pavlom Ruskom podpisom štyroch zmeniek v celkovej hodnote 69 miliónov eur. Rusko mal zmenky podľa Kočnera podpísať 11. júna 2000 s tým, že maximálna doba splatnosti bola 15 rokov. Exšéf televízie vraj podpísal zmenky tak, že dlžobu zaplatí on a v prípade, ak nebude mať peniaze, zaplatí ich TV Markíza bez ohľadu na to, kto bude o 15 rokov jej majiteľ.
Apríl 2018 - Okresná sudkyňa Zuzana Maruniaková rozhodla, že prvá zo zmeniek v hodnote 8,3 milióna eur je pravá a TV Markíza musí Kočnerovi vyplatiť peniaze. Televízia sa odvolala a peniaze nikdy nevyplatila.
Máj 2018 - TV Markíza podala na Kočnera s Ruskom trestné oznámenie za falšovanie zmeniek.
Jún 2018 - Kočnera s Ruskom obvinili z falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov v jednočinnom súbehu so zločinom marenia spravodlivosti formou spolupáchateľstva. Súd zároveň uvalil na prvého menovaného väzbu a druhý musí mať na nohe elektronický náramok, aby mohol byť monitorovaný jeho pohyb.
Jún 2019 - 20. júna začal súdny proces. Znalci dokazovali, že zmenky boli podpísané oveľa neskôr, ako v roku 2000. „Tie znaky, ktoré som videla a analyzovala, mi umožňujú konštatovať, že podpisy vznikli po roku 2013,“ povedala na súde písmoznalkyňa Erika Straková. Pravosť zmeniek potvrdzoval Štefan Agh, ktorý je v tejto kauze obžalovaný, ale vylúčený na samostatné konanie. „Zmenky bol dobrý biznis. O ďalšie generácie po mne bude postarané, ak to dobre dopadne. Ak nie, tak pôjdem sedieť na 12 rokov,“ povedal po jednom z pojednávaní Agh. Súdny proces sa už začal aj s ním. Najbližšie pojednávanie na ŠTS bude 12. januára.
Leto 2019 - Vyšetrovateľom Europolu sa podarilo rozšifrovať Kočnerovu Threemu, v ktorej sa podľa prokurátora našli dôkazy, ktoré potvrdzujú falšovanie zmeniek.
November 2019 - Súd uznal Kočnerovu Threemu ako dôkaz a na novembrovom pojednávaní sa z nej čítalo. Práve Threema mala byť jedným z dôkazov proti Maruniakovej, ktorá rozhodla o pravosti prvej zmenky.
Február 2020 - 27. februára ŠTS vyniesol rozsudok: Kočnera s Ruskom uznal vinných z falšovania zmeniek. Obom im vymeral 19-ročný trest. Kočner k tomu musel podľa rozhodnutia ŠTS zaplatiť 10-tisíc eur, ako finančný trest. „Kočner s Ruskom neboli ťažkí súperi,“ povedal po rozsudku Šanta.
Marec 2020 - NAKA zadržala Maruniakovú, bývalú štátnu tajomníčku Moniku Jankovskú, sudkyňu Denisu Cvikovú a obvinila ich z korupcie, pričom jeden zo skutkov bolo práve ovplyvňovanie rozhodnutia v kauze zmenky. Jankovská mala Maruniakovej povedať, ako má vo veci rozhodnúť. Maruniakovej mala s rozsudkom pomáhať Cviková. S vyšetrovateľmi začala ako prvá spolupracovať Maruniaková a teraz už aj Jankovská. Tá ale vinu odmieta a tvrdí, že v spore zmenky sa neangažovala tak, ako je to napísané v obvinení.
15. - 16. decembra je na NS pojednávanie, ktoré dá definitívnu bodku za kauzou zmenky (v prípade Kočnera s Ruskom). NS môže potvrdiť rozsudok ŠTS, prípadne môže vymerať vyšší trest tak, ako navrhuje prokurátor, alebo môže proces vrátiť na ŠTS aby ten vzal do úvahy ďalšie skutočnosti, ktoré môžu rozsudok zmeniť a dokonca Kočnera s Ruskom oslobodiť!