KRITIKA odborníkov: OBROVSKÝ PROBLÉM pri súdnych prieťahoch a NEČAKANÉ SLOVÁ Kolíkovej!

Žiaľ, prieťahy na súdoch sú dnes už bežná vec. „Dĺžka konania je jedným z najpálčivejších problémov justície a zároveň dôležitým faktorom nízkej dôveryhodnosti verejnosti k justícii a vymožiteľnosti práva,” upozorňuje Peter Lukašek z advokátskej kancelárie SLA. Podľa neho je to jeden z hlavných dôvodov, pre ktoré klesá dôvera občanov v súdnictvo. Veď mnohé súdne spory sa ťahajú aj 15 a viac rokov!

Ak súd počas prípadov dlhodobo nevykazuje žiaden aktívny progres, môžeme hovoriť o prieťahoch v súdnom konaní. Málokto však vie rozlíšiť, čo je štandardná dĺžka konania a čo už sú prieťahy. Peter Lukašek to vysvetľuje takto: „Merateľným ukazovateľom by nemala byť len celková dĺžka konania, ale predovšetkým procesná aktivita. Ide o to, aby sa v konaniach nevyskytovali dlhé hluché časové obdobia, počas ktorých nie je vyvíjaná žiadna procesná aktivita ani od účastníkov konania, ani od súdu a spis bezdôvodne ,čaká‘ v skrini na spodku veľkej hromady.”

Podľa docenta trestného práva Ondreja Laciaka je súčasťou práva na spravodlivý proces aj prejednanie veci v primeranej lehote. „K zbytočným prieťahom v súdnom konaní môže dôjsť nielen samotným nekonaním príslušného súdu, ale aj takou činnosťou súdu, ktorá nesmeruje k odstráneniu právnej neistoty účastníka súdneho konania, teda k právoplatnému rozhodnutiu vo veci, s ktorou sa obrátil na súd," povedal. Preto podľa Laciaka na splnenie základného práva podľa Ústavy nestačí, aby súdy vec len prerokovali, prípadne vykonali rôzne úkony (bez ohľadu na ich počet) a právoplatne nerozhodli. „Otázka, či v konkrétnom prípade bolo, alebo nebolo porušené právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov, sa skúma vždy s ohľadom na konkrétne okolnosti každého jednotlivého prípadu a to najmä podľa týchto troch základných kritérií: zložitosť veci (povahu prejednávanej veci, pozn. red.), správanie sa účastníka a postup súdu," uviedol.

Peter Bubla z tlačového oddelenia ministerstva spravodlivosti odkázal, že šéfka rezortu Mária Kolíková (46) sa dlhodobo hlási k myšlienke, že neskorá spravodlivosť nie je spravodlivosť. „Preto chce napríklad aj presadiť jasné časové rámce pre rozhodovanie súdov vo veciach a nastaviť dôsledné a férové vyvodzovanie subjektívnej zodpovednosti za prieťahy v konaní," uviedol.

Veľmi často však od podania žaloby po vytýčenie prvého pojednávania ubehne aj 9 mesiacov! Advokát Lukašek upozorňuje, že takéto konanie ťažko klientovi  vysvetliť.

ČLÁNOK POKRAČUJE NA ĎALŠEJ STRANE

Rovnako ako súdne pojednávanie, tak aj proces odvolania je zdĺhavý. Ak účastník procesu nesúhlasí s rozhodnutím okresného súdu, môže podať odvolanie na súd krajský. Okresný súd by mal odvolanie bez zbytočného odkladu zaslať krajskému súdu. Bohužiaľ, prax je iná. Iba zasielanie spisov zvykne trvať aj 6 mesiacov odo dňa podania odvolania! „Ide o jednoduché úkony - pripravenia spisu na zaslanie a jeho samotné zaslanie a doručenie inému súdu, čo je logistická záležitosť, ktorá musí byť skrátená na dni, maximálne týždne,” upozorňuje Lukašek.

Každý účastník súdneho sporu má právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov. Ak vám toto právo bolo konaním súdu porušené, máte dve možnosti. Môžete sa sťažovať u predsedu príslušného súdu. Ak neuspejete, môžete sa obrátiť na Ústavný súd SR s návrhom na vydanie nálezu o porušení vašich základných práv. Môžete sa domáhať aj primeraného finančného zadosťučinenia. Pokiaľ Ústavný súd SR rozhodne, že skutočne boli porušené vaše práva na spravodlivý proces bez zbytočných prieťahov, obvykle uzná aj finančné odškodnenie. Ako dodáva Lukašek: „Hoci Ústavný súd SR dlhé roky priznáva finančné zadosťučinenia za prieťahy v konaniach, tieto sú neuveriteľne nízke oproti hodnote, ktorú pre účastníka konania má rýchlosť vyriešenia sporu. Sú také nízke, že doposiaľ nemotivovali zákonodarnú a výkonnú moc na to, aby problém začala riešiť.”

Riešením by podľa advokátov bolo, ak by do súdnych konaní mohli byť zavedené inštitúty, ktoré nútia na efektívne vedenie pojednávaní v čo najkratšom možnom čase. Efektívne by bolo tiež zavedenie sankcií uhrádzaných jedným účastníkom konania druhému za marenie riadneho priebehu pojednávaní, ale aj väčšia koncentrácia pojednávaní v jednej veci.

Podľa Laciaka by mohlo byť prospešné aj posilnenie samotného aparátu. „Určite by fungovanie súdov, ako aj samotné súdne konania, zefektívnilo posilnenie administratívneho aparátu súdov a sudcov, dôstojné platy pre asistentov a zapisovateľov na súdoch. Toto by sa malo  urgentne riešiť zo strany ministerstva spravodlivosti," uviedol.

Občianske združenie Objektívne informovaná spoločnosť si rýchlosť komunikácie s justíciou vyskúšala na takzvanej infožiadosti. Okresný súd Bratislava (OS BA) III požiadali ešte v polovici mája o štatistiky dĺžky súdnych sporov. Po takmer mesiaci naťahovaní a viacerých pochybeniach súdu však dostali odmietavú odpoveď.