Odposluch NAKA: Vyšetrovatelia mali pripravovať výpovede kajúcnikov najprv na nečisto

Výpovede kajúcnikov mali pripravovať vyšetrovatelia zo skupiny Jána Čurillu najskôr „na nečisto”. Dôkazom pochybného a nezákonného postupu vyšetrovateľov má byť tzv. "Spis č. 80," o ktorý sa už od minulého týždňa zaujíma aj Špecializovaný trestný súd (ŠTS) na základe výpovede vyšetrovateľky Moniky Barčákovej (vyšetruje kauzu Mýtnik – pozn. red.). Tá existenciu spisu potvrdila vo svojej výpovedi v súvislosti s uvedenou kauzou (korupcia pri IT projektoch pre Finančnú správu – pozn. red.). Upozornil na to novinár Adam Valček vo svojom článku pre týždenník Trend.

Môže ísť o významný posun pri zisťovaní, či sú výpovede kajúcnikov úprimné alebo zinscenované. Podľa ministerstva spravodlivosti a úradu vlády je Spis číslo 80 vyšetrovací spis, v ktorom nie je nikto poškodený, ani nikto obvinený (teda neexistuje žiadna externá nezávislá kontrola postupov orgánov činných v trestnom konaní). (...) „V rámci tohto spisu sa vykonávajú prvotné výsluchy spolupracujúcich svedkov tak, aby títo najprv vypovedali ‚nanečisto‘ a následne už vypovedajú naostro do nových vyšetrovacích spisov – obvinení pritom nevedia, že spolupracujúci svedok predtým vypovedal na nečisto do iného spisu,“ konštatuje vládny dokument „Únos spravodlivosti".

V brožúre ministerstva je k tomu uvedený prepis odpočúvania vyšetrovateľa Jána Čurillu, ktorý podľa neho volal s prokurátorom ÚŠP Michalom Šúrekom: „To, čo sme začínali na zločineckú pre tie výpovede, že tam do toho budeme vypočúvať aj Suchobu, aj Slobodníka, a tak a potom odtiaľ, čo z toho vypadne, tak budeme vlastne pod novými ČVS-kami (nové číslo vyšetrovacieho spisu, pozn. red.) začínať a robiť s tým...“

Vládna brožúra tvrdí, že NAKA nemala so Spisom číslo 80 žiaden zmysluplný zámer, čo má dokazovať nahraté vyjadrenie J. Čurillu, že „nejakým spôsobom sa potom preruší alebo čo“. Obhajcovia v kauze Mýtnik sa preto minulý pondelok vyšetrovateľky Barčákovej pýtali, či o Spise číslo 80 vie. „Viem, že taký nejaký spis existuje, pretože pán obhajca ho spomínal už v rámci otázok v inom konaní,“ odpovedala. Viete, aké úkony sa v Spise číslo 80 vykonávali? pýtal sa ďalej obhajca. „Nemám vedomosť o úkonoch, ktoré sa tam vykonávali,“ začala hovoriť a vzápätí k tomu dodala podstatný dodatok: „Nemám vedomosť o – všetkých – úkonoch, ktoré sa tam vykonávali.“ Tak o akých úkonoch teda viete, pýtal sa obhajca. „Mám vedomosť o nejakých zápisniciach o výsluchu svedka Michala Suchobu (2. kľúčový spolupracujúci obvinený svedok špeciálnej prokuratúry v kauze Mýtnik, pozn. red.) z tohto Spisu číslo 80,“ odvetila. Takéto prideľovanie teda zodpovedá obsahu odpočúvaní – svedok najprv vypovedal do spisu číslo 80 a následne bola výpoveď odtiaľ vybratá a pridelená na samostatné vybavenie. Senát sudcu Jána Hrubalu prekvapujúco vyhovel návrhu obhajoby a požiadal prokurátora, aby Špecializovanému trestnému súdu do troch týždňov predložil celý Spis číslo 80, aby si samotný súd mohol urobiť názor na to, čo je jeho obsahom a aký vplyv to malo na kauzu Mýtnik. „Znamená to, že Spis číslo 80 prvýkrát bude čeliť externému a nezávislému prevereniu,“ zdôrazňuje novinár Adam Valček.