POCHYBIL súd v kauze Kuciak? TVRDÉ slová senátu Najvyššieho súdu zaznačujú VÁŽNE NEDOSTATKY!

Ak by ŠTS vyhodnotil podľa NS dôkazy tak, ako ich v úvodnej časti rozsudku popísal, zrejme by vraj nedospel k záveru, ktorý urobil. „Treba poukázať na to, že ŠTS hodnotil niektoré dôkazy v rozpore s elementárnou logikou,“ povedal predseda senátu NS Peter Paluda s tým, že ŠTS do odôvodnenia v oslobodzujúcej časti zahrnul aj dôkazy, ktoré nevykonal.

Naopak, prokurátor navrhol už na ŠTS vykonať ďalšie dôkazy, čo sa neudialo. NS zdôraznil jeden z najpodstatnejších, ktorým boli Kočnerove vyhrážky na Kuciakovu adresu. „Ide o správu medzi Kočnerom a Mirom Konôpkom a iné,“ povedal predseda senátu NS Peter Paluda. V septembri 2017, teda pár mesiacov pred vraždou, napísal Kočner Konôpkovi správu o Kuciakovi: „Dostane cez pi*u.“

Komunikácia obžalovaných z aplikácie Threema bola podľa NS hodnotená na ŠTS zle. Správy totiž podľa sudcu neboli vyhodnotené spoločne s ďalšími dôkazmi. Ako príklad uviedol možný dôkaz o stretnutí Kočnera so Zsuzsovou deň po vražde. „22. februára Kočner cez aplikáciu Threema oznamuje Zsuzsovej ‚Som tu‘ a ona mu odpovedá ‚Ja tiež‘, pričom ŠTS nevzal do úvahy ďalšiu komunikáciu v Threeme, v ktorej Kočner o 10:11:32 h oznámil, že na súde je bomba (v Bratislave, kde mal mať vtedy Kočner pojednávanie, pozn. red.) a Zsuzsová mu na to odpísala ‚tak sa pohnem‘, na čo dostala odpoveď ‚pohni‘,“ povedal Paluda. Ak by teda dôkazy o komunikáciách nehodnotil ŠTS izolovane, podľa sudcu by zistil, že tvrdenie Zsuzsovej o tom, že sa v ten deň nestretla s Kočnerom, nie je pravdivé.

Stretnutie obžalovaných deň po vražde môže dokazovať aj ďalší podľa Paludu nie najlepšie vyhodnotený dôkaz, konkrétne rozporuplné výpovede Zsuzsovej. Tá toto stretnutie v jednej výpovedi poprela. „V ďalšej výpovedi, v ktorej vyvracia tvrdenia svedka Andruskóa, popísala, že v deň, keď mal obžalovaný Kočner jedno z pojednávaní vo veci zmenky a na súde pred pojednávaním bola nahlásená bomba, čiže zjavne 22. februára 2018, sa stretla s obžalovaným Kočnerom v Auparku v Bratislave,“ konštatoval Paluda.

NS vrátil na prvostupňový súd aj rozhodnutie o odškodnení matky zavraždenej archeologičky Zlatice Kušnírovej, ktorá od odsúdeného Tomáša Szabóa žiadala 500-tisíc eur: „Špecializovanému trestnému súdu sa prikazuje, aby rozhodol o chýbajúcom výroku o nároku na náhradu škody poškodenej Zlatice Kušnírovej.“ ŠTS pôvodne tak Kušnírovej, ako aj obom rodičom Kuciaka uznal náhradu škody vo výške 70-tisíc eur.

Paluda predpokladá, že obsiahlejšie písomné rozhodnutie by malo byť vyhotovené do konca júla: „Dúfam, že nebudem musieť žiadať o predĺženie lehoty na napísanie rozhodnutia, lebo ide o citlivú vec.“ Potom si rozhodnutie naštuduje ŠTS a vytýči pojednávania. „V rozhodnutí NS je vždy napísaný obsah dôkazov, ktoré je potrebné vykonať, a aké sú zistené pochybenia pri vyhodnocovaní už vykonaných dôkazov,“ povedal bývalý vyšetrovateľ a dnes advokát Peter Vačok s tým, že sa určite nebude celé dokazovanie vykonávať od začiatku. To by sa dialo iba v prípade, keby kauzu riešil iný senát ŠTS tak, ako navrhovali rodičia zavraždených snúbencov. NS však vracia spis pôvodnému senátu ŠTS, ktorý tak bude dopĺňať dokazovanie len na základe nariadenia NS. Odborník zároveň tvrdí, že nové dôkazy môžu do rozhodnutia navrhnúť aj obžalovaní.