NOVÉ MRAZIVÉ detaily z vraždy Tupého: Obvinený Puškár písal rigorózku so ŠOKUJÚCOU témou

Z uznesenia vyšetrovateľa, ktorým disponuje aj denník Plus JEDEN DEŇ, vyplýva viacero mrazivých detailov. Bol piatkový večer a skupina študentov sa zabávala v podniku. Iná partia mladíkov, ktorá koketovala s neonacistickým hnutím Rebel Klan Engerau, mala úplne iné plány. „Spolu s frajerkou sme boli na Zochovej a stretli sme skupinu ľudí, ktorí vystúpili z auta a chceli nás napadnúť,“ opísal svedok Juraj M. desivé chvíle. V tom však zazrel Vladislava Z., ktorého poznal z basy, a tak sa nič nestalo: „Vladislav Z. povedal niečo v tom zmysle, že dnes si to niekto odskáče. Že hľadajú nejaký terč na bitku.“ Agresívna skupina z miesta odišla a svedok zostal aj s partnerkou v šoku.

Študenti sa potom po 22.20 h presúvali do iného podniku a, žiaľ, také šťastie ako párik nemali. Extrémisti povyskakovali z troch áut a na Tyršovom námestí napadli nič netušiacich študentov, ktorých udierali hlava-nehlava. „Bili ma rukami do tváre a niekoľkokrát ma kopli. Jeden z nich pritom kričal: Ty vyje*aný antifák! Vieš, kto sme my? Sme skinheadi,“ povedal jeden z napadnutých mladíkov Rastislav J.

Oveľa horšie však dopadol jeho kamarát Daniel Tupý († 21), ktorý neprežil 8-násobné bodnutie nožom. „Bezprostrednou príčinou smrti bol ťažký, nezvratne úrazovo-krvácavý šok po strate krvi po bodných ranách do pľúc a hrudníka,“ píše sa v znaleckom posudku. Podľa prokurátorky Sone Juríčkovej mal byť vrahom práve Puškár: „Zo súčasnej dôkaznej situácie vyplýva, že práve on bol tým, ktorý mal byť páchateľom trestného činu.“

Obvineného má usvedčovať viacero dôkazov, no jedným z kľúčových je výpoveď Vladimíra M., ktorý bol s Puškárom v čase spáchania skutku veľmi dobrým kamarátom. Vladimír M. mal vypovedať, ako videl Puškára útočiť na Tupého a že sa potom pobral k Dunaju, kde mal zahodiť vraždiacu zbraň. A prečo sa vlastne chodili extrémisti biť? „Niekto chodí chľastať, oni sa chodili biť,“ povedal svedok, ktorý mal Tupého udrieť 2 – alebo 3-krát boxerom.

Je však jasné, že ani Vladimír M. nebol žiadne neviniatko. Práve naopak. O jeho osobe vypovedal iný svedok Ľubomír M. Ten opísal, že sa dopracoval k informácii, ako pri Tupom boli Puškár s Vladimírom M. Po 3 až 5 rokoch od incidentu mali stretnutie, na ktorom preberali, čo polícia má, čo nie a koho predvolali: „Vladimír M. bol v tom čase už policajt a snažil sa získavať informácie o prebiehajúcom vyšetrovaní vraždy a následne tlmočil, čo zistil. Práve na tomto stretnutí uviedol, že Tupého dobodal Adam Puškár.“ Ľubomír M. tiež uviedol, že s Puškárom sa naposledy stretol pred 2-3 rokmi a advokát sa vtedy informoval o tom, čo kto vypovedá.

Niekedy v tom čase sa prípadu ujala prokurátorka Juríčková a kauza sa začala rozmotávať. Otázne je, prečo sa tak nedialo už dávno predtým. „Je to vec, ktorú dozorujem dva a pol roka. Čiže k tomu, čo bolo predtým, sa nebudem vyjadrovať a ani hodnotiť prácu iných prokurátorov,“ povedala Juríčková. V minulosti sa k pochybnostiam, ktoré vraj marili vyšetrovanie, vyjadroval otec zavraždeného Daniel Tupý starší: „Vtedajší minister Vladimír Palko (65) zverejnil v parlamente dôkazy, ktorými disponujú vyšetrovatelia, čo mohlo skomplikovať prácu polície.“ Palko to dlhodobo rázne odmieta.

Zaujímavosťou je, že Puškár v roku 2011 vypracoval na Univerzite Komenského v Bratislave 127-stranovú rigoróznu prácu s názvom Trestnoprávne aspekty extrémizmu, vďaka ktorej získal právnický titul JUDr. V opise svojej práce hovorí, že samotný pojem extrémizmus je veľmi široký a aj z tohto dôvodu bolo nevyhnutné skúmať danú problematiku.
K téme sa vyjadril aj samotný Puškár. Z jeho slov doslova mrazí. PREČÍTAŤ SI ICH MÔŽETE V GALÉRII.

Na internete sa objavili informácie, že korunný svedok prípadu Vladimír M. má pracovať na Akadémii Policajného zboru. V galérii sa dozviete, ako je to v skutočnosti.