ŠOK v kauze Pčolinský: Skutok sa mal dohodnúť, kedy to NEBOLO MOŽNÉ!

Generálnej prokuratúre (GP) prekážalo, že obaja kajúcnici vypovedali ako príslušníci SIS bez toho, aby boli zbavení mlčanlivosti. Problémové bolo aj to, že neboli vo veci riešení ako obvinení. „Výsluch podozrivého ako svedka je výslovným a vypuklým obchádzaním Trestného poriadku, ktoré sa nesie celým trestným stíhaním obvineného. Postup, ktorý v tejto veci zvolil vyšetrovateľ, keď Beňu a Makóa údajných páchateľov trestného činu (podozrivých), vypočúval ako svedkov, nemá oporu v zákone,“ píše sa v rozhodnutí o zrušení obvinenia s tým, že takéto výsluchy nemožno vyhodnotiť inak, ako nezákonné.

Oveľa závažnejšie ako procesné nedostatky sú pravdepodobne tie faktické. Pčolinský bol väzobne stíhaný za to, že podnikateľ Zoroslav Kollár mal cez Makoá poslať Beňovi úplatok 40-tisíc eur. Beňa z neho mal dať 20-tisíc eur Pčolinskému, aby zabezpečil zrušenie rozpracovania Kollára príslušníkmi SIS. „Obsah utajovanej prílohy vyšetrovacieho spisu však preukazuje pravý opak,“ píše sa v rozhodnutí s tým, že práve Pčolinský inicioval rozpracovanie Kollára: „Obvinený až do momentu vykonania previerky spisu vedeného na Kollára nemal žiadnu vedomosť o tom, že Beňa v súčinnosti s Petrom Gašparovičom predčasne 2. októbra ukončili nasadenie ITP (odpočúvanie, pozn. red.) na Kollára. Túto skutočnosť Beňa účelovo obvinenému zamlčal.“

GP poukázala aj na zásadnejšie rozpory medzi Beňom a Makóom: „Podstata vzneseného obvinenia je založená na tom, že začiatkom mesiaca august 2020 sa v objekte SIS mali stretnúť. Beňa sa od 22. júla do 10. augusta 2020 nachádzal na dovolenke v Chorvátsku, a preto je vylúčené, aby k takémuto stretnutiu reálne došlo.“ Práve Makó mal vyšetrovateľom tvrdiť, že sa s Beňom stretol začiatkom augusta. Beňa hovoril o dátume 17. august. Kajúcnici sa však rozchádzali aj v tom, koľko fotiek zo sledovania Kollára poslal Beňa Makóovi a cez akú aplikáciu. Beňa hovoril o 2 – 3 fotkách, Makó o 6 – 7. Obálka, ktorá putovala od Kollára k Beňovi, mala byť podľa neho hnedej farby, no Makó tvrdí, že bola biela. Najznámejší kajúcnik vraj nevedel, koľko peňazí v obálke bolo a Beňa najskôr tvrdil, že 40-tisíc rozdelených na dve časti v bankovkách v nominálnej hodnote 200 a 100 eur. Neskôr mal hovoriť, že bankovky boli aj 50-eurové.

Zaujímavosťou je, že podľa GP mal pochybiť vyšetrovateľ aj prokurátor Lipšicovho Úradu špeciálnej prokuratúry, no bývalý politik sám svojou výpoveďou pomohol k prepusteniu Pčolinského: „Svedok Daniel Lipšic vo výpovedi potvrdil, že Pčolinský mu telefonicky oznámil informáciu o tom, že sa Kollár dotazuje cez sprostredkovateľa, či na ňom SIS pracuje. Uvedenou výpoveďou svedok v podstate podporil pravdivosť tvrdení obvineného.“ Bývalý vyšetrovateľ a súčasný právnik Peter Vačok vysvetlil, že Trestný poriadok má ustanovenie, podľa ktorého je možné preskúmať akékoľvek rozhodnutie prokurátora a policajta, pokiaľ je v tej trestnej veci vznesené obvinenie. „Generálny prokurátor to oprávnenie má,” vysvetlil Vačok pre denník Plus JEDEN DEŇ.

Mohlo by vás zaujímať:

• DOČKÁ sa exriaditeľ SIS konečne SLOBODY? O jeho osude rozhodol NAJVYŠŠÍ SÚD!

• Prečo bol Pčolinský zbavený obvinení? Podľa rozhodnutia na tom majú mať podiel aj KAJÚCNICI!

• Vyšetrovanie Pčolinského sa končí: Exšéfa SIS obvinili z korupcie, našli jeho DNA na peniazoch?