Kauza Mýtnik: Napätie by sa dalo KRÁJAŤ, čaká sa na slová KALIŇÁKA a výsluch BRHELA!

16.23 - Pojednávanie prerušené. Pokračovať sa bude budúci týždeň.

16.05 - Vo veci je poškodená FS, ktoré poslalo „Uplatnenie nároku na náhradu škody“. Hrubala prečítal, že Finančné riaditeľstvo žiada od obžalovaných ako náhradu škody viac ako 45 000 000 eur.

15.41 - „Ide o politický proces. Nie my sme to povedali, ale ako prvá s tým prišla SIS,“ povedal na úvod svojho stanoviska k obžalobe druhý Kurucov obhajca Robert Kaliňák. Podľa neho bola väčšina z obžalovaných v kauze Mýtnik v nezákonnej väzbe: „Čítanie obžaloby malo začať ospravedlnením všetkým, ktorí boli neprávom vo väzbe.“ Podľa exministra by mal prokurátor obžalobu: „Tých chýb je strašne veľa a sú závažné. Podľa mňa sa niekto snažil nasilu vytvoriť obžalobu. Politik, dnes šéf Úradu špeciálnej prokuratúry to celé organizuje. Preto to je politická kauza.“ Kaliňak začal spomínať aj ďalšie osoby, na čo ho predseda senátu súdu stopol: „Prestaňte sa vyjadrovať k akýmkoľvek osobám. Nejde teraz o dokazovanie. Hovoríte o niečom, čo nebolo preukazované ani preukázané. Tieto slová vynechajte a sústreďte sa na vyjadrenie k obžalobe.“ Po ďalších slovách Kaliňáka sa Hrubala opäť ozval a povedal obhajcovi, aby sa venoval tomu, čo má.

14.58 - Lindtner sa v ďalšej časti svojho stanoviska dôkladne venoval právnej kvalifikácii trestného činu, ktorý je jeho klientovi Kurucovi kladený za vinu. „Zo súdnej praxe nejde o trestný čin prijímania úplatku,, ale nepriamej korupcie,“ povedal obhajca. Poukázal pri tom na niekoľko rozhodnutí Špecializovaného trestného súdu, Najvyššieho súdu a aj Ústavnému súdu, ktoré to vraj dokazujú. Lindtner na záver svojej reči povedal v mene klienta, že navrhujú prokurátorovi, aby stiahol obžalobu voči Kurucovi a oni sa preto nebudú sťažovať, čo by vraj mohlo stáť Slovensko veľké peniaze.

14.07 - Predseda senátu Ján Hrubala zastavil a upozornil Lindtnera už niekoľkýkrát. Dôvody sú prakticky identické. Sudca právnikovi vysvetľuje, že sa má vyjadrovať k obžalobe a nerobiť tu napríklad „historický exkurz“, alebo hovoriť slová, ktoré aktuálne iba zaberajú čas. Lindtner stále senátu súdu vysvetľuje, prečo všetko je obžaloba jeho klienta Kuruca nedôvodná.

13.34 - K slovu sa dostal aj Lindtner, ktorý zastupuje Kuruca: „Repu som vždy považoval za výborného prokurátora. Stretával som sa s ním ako sudca. Jeho obžaloby boli excelentné. O to viac ma prekvapuje, čo sa deje tu a obávam sa, či túto obžalobu vôbec písal Repa.“ Lindtner sa chce tak ako všetci jeho predchodcovia venovať vo svojom stanovisku pochybeniam, ktoré sa mali udiať počas prípravného konania.

13.11 – Pojednávanie pokračuje. „Obžaloba nie je vedená dôvodne,“ povedal obhajca Martin Pohovej z úvodu svojho stanoviska.

11.42 – Sudca vyhlásil obednú prestávku.

11.36 - Po dlhých stanoviskách obhajcov Brhelovcov dostal slovo Ľubomír Havlík, zastupujúci bývalého šéfa IT sekcie finančnej správy Milana Gregu. Predseda senátu sa ho na úvod spýtal, aké dlho bude jeho stanovisko. „Nehodlám konkurovať mojim predrečníkom,“ povedal Havlík, čím rozosmial pojednávaciu miestnosť. Podľa obhajcu je obžaloba jeho klienta nedôvodná: „Údajnú spôsobenú škodu považujem za nedôvodnú, čo dokazujú aj znalecké posudky. Jediné prečo tu môj klient sedí ako obžalovaný je lživé tvrdenie, že je prepojený s Brhelom cez jednu firmu.“ K slovu sa dostal ešte obhajca Brhela juniora Peter Rybánsky, ktorý sa vyjadril ako ostatní, a teda že jeho klient je podľa neho obžalovaný bezdôvodne: „Trestné konanie musí byť zastavené, alebo odmietnutá obžaloba.“

11.16 -  pojednávacej miestnosti zaznelo od Keraka aj to, že bývalý operatívec NAKA Ján Kaľavský vraj počul, že prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Ondrej Repa, Michal Šúrek a jeden z vyšetrovateľov dostali úplatok 650-tisíc za to, že zametú pod koberec podozrenia voči firmám Kaliňáka. To prokurátori odmietajú. Moc by to ani nedávalo zmysel, keďže Kaliňák sa dlhodobo kriticky vyjadruje proti ÚŠP a sám je obvinený v kauze Súmrak spolu s expremiérom Robertom Ficom, ktorú rieši ÚŠP.

10.48 - „Obžaloba môjho klienta je založená na výpovedi kajúcnikov. Keď ich dáte preč, tak na môjho klienta nič nemajú. On je nevinný,“ povedal cez prestávku Kurucov obhajca Kaliňák. Podľa jedného z obhajcov Brhela Romana Keraka neboli svedkovia Ľudovít Makó a František Imrecze zbavení pred svojim vypočutím na polícii mlčanlivosti. Ako vysokopostavení exfunkcionári FS ale museli byť, inak nemalo podľa obhajcu k ich výsluchu vôbec prísť.

10.03 - Podnikateľovi obhajcovia sa stále venujú vyšetrovateľke, ktorá prípad riešila. Zo spisu vraj totiž odstránila niekoľko dôkazov. „Ide o ukážkový príklad manipulácie spisu,“ povedal obhajca. Zároveň začal čítať z nejakého dokumentu, na čo ho už predseda senátu ŠTS Ján Hrubala zastavil: „Dokazovanie ešte nebolo otvorené. Teraz máte povedať svoje stanovisko k obžalobe a nečítať nejaký dokument, ktorý chcete použiť pri dokazovaní.“

9.42 - Doslova armáda právnikov zastupujúcich Brhelovcov pokračuje vo svojich stanoviskách. Na pretras prišlo opäť prípravné konanie, v ktorom vraj bolo Brhelovi odopreté právo na obhajobu. „Vyšetrovací spis bol vedený v príkrom rozpore so zákonom. Nemožnosť vidieť všetky dôkazy a vyjadriť sa k nim poškodzujú právo obvineného na obhajobu,“ povedal jeden zo 6 obhajcov Brhelovcov.

9.25 – Pojednávanie pokračuje.

8.45 - Ostro sledovaná kauza začala včera prvým pojednávaním a hneď bolo na súde dusno. Obhajcovia Brhela Michal Mandzák, Lukáš Trojan a Ľubomír Štanglovič namietali prakticky všetko. Najskôr to bol prokurátor Ondrej Repa, potom člen senátu súdu Rastislav Stieranka a napokon aj samotný prednes obžaloby. Súdny proces to síce spomalilo, no v druhej časti sa už išlo naplno a dnes by to tak malo pokračovať.

„V živote som nezažil takéto prípravné konanie a dúfam, že už ani nezažijem,“ povedal včera Mandzák. K obžalobe sa vyjadrili právni zástupcovia Jozefa Brhela staršieho aj mladšieho. Dnes by mali stanoviská k obžalobe predniesť obhajcovia ďalších obvinených, teda Kuruca, bývalého riaditeľa IT sekcie FS Milana Grega, právnika Martina Bahledu a architekta Miroslava Slahučku. Potom by sa už mali dostať k slovu obžalovaní, ktorí predstúpia pred senát súdu so svojou výpoveďou.

Skupina obžalovaných mala profitovať na štátnej zákazke, ktoré od FS dostala firma Michala Suchobu. Výška škody dosahuje neuveriteľných 45 miliónov eur. Za IT systém, ktorého hodnota bola podľa znalcov 8,6 milióna eur, totiž FS zaplatila až 53,8 milióne eur. V prípade s miliónovými škodami pre štát sa ale polícii podarila zaistiť iba pomerne nízka suma. „V rámci vydania vecí bola zaistená hodnota presahujúca 1,6 milióna eur,“ povedal riaditeľ NAKA Ľubomír Daňko.

Naopak, Mandzák sa domnieva, že celý prípad bol zmanipulovaný. Podal preto trestné oznámenie a chce na súde vykonanie výsluchu premiéra Eduarda Hegera a šéfa finančnej správy Jiřího Žežulku, ktorí vraj majú k veci čo povedať. Nejaká skupina mala podľa Mandzáka ukradnúť štátu na vratkách DPH až 19 miliónov eur: „Ide o reťazec, kde na začiatku bol Michal Suchoba, ktorý je podľa obvinenia v kauze Daniari hlavou zločineckej skupiny. Na konci reťazca je výber hotovosti z bankomatu.“ Brhelov obhajca hovorí v tejto súvislosti o podozrení, že situácia kolo reťazca súvisí s manipuláciou kauzy Mýtnik. Kľúčovými svedkami sú v prípade Mýtniku práve Suchoba a exšéf FS za čias Smeru František Imrecze.