Bývalý elitný vyšetrovateľ KRITIZUJE situáciu okolo Jankovskej! Kde mali nastať pochybenia?

Jankovskú prepustil na slobodu Špecializovaný trestný súd (ŠTS) ešte 16. februára, no prokurátorka sa proti uzneseniu odvolala. Obvinená sa vtedy pojednávania nezúčastnila. „Moja klientka je psychicky na tom tak zle, že nie je schopná akéhokoľvek vyšetrovacieho úkonu,“ povedal vtedy jej obhajca Peter Erdös. Najvyšší súd (NS) však podľa tvnoviny.sk potvrdil rozhodnutie ŠTS a Jankovskú pustil na slobodu! Spolu s ňou bol prepustený na slobodu aj exsudca krajského súdu Richard Molnár.

„Senát Najvyššieho súdu na dnešnom neverejnom zasadnutí zrušil uznesenie Špecializovaného trestného súdu a pri konštatovaní kolúznej a preventívnej väzby ako aj dôvodnosti trestného stíhania, väzbu u oboch obvinených Moniky J. a Richarda M. nahradil dohľadom probačného a mediačného úradníka a prijatím peňažnej záruky vo výške 100-tisíc eur,“ informovala hovorkyňa NS Alexandra Važanová. Senát zároveň oboch obvinených prepustil z väzby na slobodu a uložil im viaceré povinnosti a obmedzenia vrátane ich kontroly technickým prostriedkom, teda zariadením na určenie polohy kontrolovanej osoby.

Jankovskej prepustenie malo však iba iba krátke trvanie. Pred nemocnicou pre obvinených v Trenčíne ju totiž čakala polícia kvôli jej obvineniu v kauze trenčianskeho baru Fatima. V nej je obvinená z marenia spravodlivosti formou účastníctva. Kauza sa datuje ešte k začiatku tisícročia, keď mal byť podnikateľovi Ondrejovi Janíčkovi neprávom odobratý bar. Jankovská vtedy ako okresná sudkyňa v Trenčíne tomu mala napomôcť tým, že Janíčka poslala do väzenia.

„Teraz po roku ju ideme vo veci, kde už je obvinená od septembra zadržať a chceme ju dať do väzby? Ja sa teda pýtam, aký je účel väzby? Chceme, aby sa jej niečo stalo?" povedal Erdös o situácii. Obhajca sa vyjadril aj ku kauze Fatima: „Väčšina obvinených okrem jedného je v tomto prípade na slobode. Koho má moja klientka ovplyvňovať? Všetci boli vypočutí, aj obvinení, aj svedkovia. Nemám obavu, že by moja klientka pokračovala v trestnej činnosti.“

Erdös tvrdí, že jeho klientka má náhradu väzby stanovenú súdom. Okrem iných opatrení mala na nohe nosiť náramok monitorujúci jej pohyb: „Je tam daná aj peňažná záruka, ktorá prepadne v prospech štátu.“ Obhajca preto nechápe, aký to má zmysel: „Chceme ju utýrať?“ Erdös poukázal aj na rozhodnutie Ústavného súdu, že takto sa nesmie väzba „reťazovať". Jankovská sa podľa obhajcu po tom, ako sa dozvedela o zásahu polície, zrútila. Obvinenú preto pred vypočutím eskortovali do najbližšej nemocnice. „V takomto stave som ju ešte nevidel. Ona sa psychicky zrútila.“

Eskorta napokon Jankovskú nezobrala priamo pred vyšetrovateľov NAKA, ale pre zlý psychický stav skončila v civilnej nemocnici. Zdravotný stav viacnásobne obvinenej Jankovskej nie je najlepší už dlhší čas a posledný mesiac strávila v nemocnici pre obvinených v Trenčíne. Obvinená sa pokúsila o samovraždu predávkovaním liekmi. „Použila nadmerné množstvo liekov s jej plným vedomím, čo to môže spôsobiť. Bol to akt zúfalstva,“ povedal vtedy Erdös.

Situácia okolo Jankovskej nenechala chladným ani bývalého elitného vyšetrovateľa Jozefa Šáteka. Ten si myslí, že kauza Fatima mala byť už dávno spojená s trestnou vecou Búrka, keďže to vraj takto prikazuje Trestný poriadok z dôvodov efektívnosti a účelnosti trestného konania vedeného proti tomu istému obvinenému. „Táto zákonná podmienka nebola splnená a len preto sa mohlo stať, že po prepustení v jednej veci bola zadržaná v inej ‚samostatnej’ trestnej veci Fatima.“

Bývalý vyšetrovateľ dokonca naznačuje možné porušenie práva: „Pokiaľ sú moje predpoklady správne, potom vyšetrovateľ a prokurátor účelovo a v rozpore s Trestným poriadkom nespojili tieto dve veci a počítali s možnosťou, že prípad Fatima použijú ako krajný prostriedok v prípade, že bude v pôvodnej veci súdom prepustená na slobodu, čo sa aj stalo."

Exvyšetrovateľ poukázal aj na ďalšiu skutočnosť. Podľa neho je účelovosť zjavná aj z dôvodov jej zadržania, keďže obvinená Jankovská je už od septembra 2020, čiže už vyše 5 mesiacov vyšetrovaná a za toto dlhé obdobie vraj museli byť vyšetrovateľom už vykonané všetky úkony so svedkami v takej miere, že už by nemali prakticky existovať nevykonané výsluchy svedkov, ktorých by mohla vo veci Jankovská na slobode „ovplyvňovať“. „Taktiež si neviem predstaviť, akým spôsobom v desaťročnej starej trestnej veci by mohla z pozície obvinenej nezastávajúcej žiadnu verejnú funkciu pokračovať v trestnej činnosti,“ myslí si Šátek.

Príslušný vyšetrovateľ i dozorový prokurátor by mali podľa Šáteka predstúpiť pred verejnosť a tieto otázky vysvetliť, aby o ich zákonnom postupe neboli žiadne pochybnosti. Šátek sa na záver svojho statusu obrátil na generálneho prokurátora Maroša Žilinku: „Takto nám to občanom aspoň sľúbil ešte ako kandidát súčasný generálny prokurátor Žilinka.“

Jankovská najskôr svoju trestnú činnosť popierala a tvrdila, že sa s odsúdeným Marianom Kočnerom nepozná. Práve on mal stáť za ovplyvňovaním súdov, prečo bola ešte 11. marca 2020 policajná akcia Búrka. Neskôr však Jankovská začala s políciou spolupracovať, priznala dokonca svoju trestnú činnosť, no odmieta, že by brala nejaké úplatky. Obvinená dokonca pomáha vyšetrovateľom objasňovať trestnú činnosť, z ktorej ona sama nie je obvinená.

JANKOVSKÁ v nemocnici: Predávkovanie LIEKMI potvrdilo MINISTERSTVO! Aký je jej zdravotný STAV?

DÔVODY, pre ktoré sa Jankovská zrejme dostane na slobodu: ARGUMENTY sudcu hovoria za všetko!

Po užití liekov skončila JANKOVSKÁ v nemocnici. Odkiaľ zobrala také množstvo?