Najvyšší súd nechal atentátnika vo väzbe: Bol útok na premiéra pokus o VRAŽDU alebo TERORIZMUS?

Pred týždňom premiér Robert Fico (Smer) pripomenul, že atentátom v Handlovej sa zaoberá aj tajná služba. „Vyzerá to na strašné veci. Kto a čo bolo za atentátom, to ešte bude veľká diskusia,“ vyhlásil. Podľa neho atentátnik „nebol nejaký pojašenec“, ale mal byť spojený s opozičnými stranami. A práve o tom má hovoriť aj správa SIS.

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas) v relácii STVR Otvorene s Annou Vargovou spresnil, že „riaditeľ SIS pracuje na správe, ktorá bude už na budúcu schôdzu predložená do Národnej rady“. Budúca schôdza sa začne v utorok 22. októbra. Podľa ministra by sa poslanci mali dozvedieť, „čo sa udialo v súvislosti s atentátom“. Ako dodal, tieto informácie nemajú vplyv na vyšetrovanie ani „nezachádzajú do spisu“. Skrátka, budú to len „informácie, ktoré má SIS“.

Najvyšší súd sa zaoberal predĺžením väzby pre muža, ktorý 15. mája vážne postrelil Roberta Fica. Polícia 71-ročného muža z Levíc okamžite spacifikovala. K činu sa priznal a sudca ho poslal do väzby. Spočiatku sa prípad vyšetroval ako úkladná vražda, ale už vtedy generálny prokurátor Maroš Žilinka nevylúčil, že prípad bude prekvalifikovaný na teroristický útok. To sa stalo začiatkom júla.

V septembri sa Najvyšší súd zaoberal odvolaním útočníka proti väzobnému stíhaniu. Senát ho síce nechal za mrežami, ale v rozhodnutí zauvažoval nad tým, či je správna kvalifikácia jeho skutku. Teda, či išlo o úkladnú vraždu namierenú na premiéra alebo chcel strelec ochromiť celú vládu. Redakcia má k dispozícii anonymizované rozhodnutie senátu Patrika Príbelského.

Prokurátorka sa odvoláva na výpoveď svedkyne, ktorá postrehla príspevok obvineného na sociálnej sieti, že „od K. nám pomôže už len guľka“ alebo „K. zastaví už len guľka“. Rozhodnutie senátu Najvyššieho súdu je anonymizované, čiže K. znamená v originálnej výpovedi meno Roberta Fica. Sudcovia poukázali aj na znalecký psychologický posudok, z ktorého vyplýva, že „u obvineného je zvýšené riziko opakovania trestnej činnosti“.

Navyše obvinený „nerešpektuje všeobecne spoločensky platné pravidlá a hranice“. Senát tvrdí, že nie je možné „vo vyžadovanej miere“ zistiť, ako vyšetrovateľka dospela k záveru, že v Handlovej išlo o terorizmus. Prokurátorka argumentovala listami, ktoré strelec poslal svojej manželke už z väzby. „Z korešpondencie jednoznačne vyplýva, že útok viedol na predsedu vlády, na vysokého verejného činiteľa, z dôvodu nesúhlasu s celkovou vládnou politikou, s cieľom zastaviť jeho pôsobenie, tým pádom zastaviť pôsobenie vlády, znefunkčniť ju,“ cituje uznesenie prokurátorku.

Sudcovia jej však nedávajú za pravdu. Dospeli totiž k záveru, že „nateraz prokurátorkou uvádzané tvrdenia z trestného spisu nevyplývajú“. Listy strelec napísal 27. a 29. mája z väzby. V prvom liste píše: „Zdá sa, že ten najhorší európsky Judáš je na tom dobre. Teraz sa vláda poschovávala do zlatých palácov. To je ten najhorší scenár. Dal som K. milosť, mal by byť len na invalidnom vozíku a cucať kašu brčkom.“ V druhom zasa toto: „Vždy mám ten názor, že arogantného revanšistu bolo treba zastaviť.“

Preto sa senát zhodol, že z listov sa nedá vyvodiť, že útok strelec viedol len na predsedu vlády a nie na celú vládu. Resp. či nebolo jeho cieľom znefunkčniť celú vládu. Sudcom sa útok „nateraz javí tak, že bol potencovaný jeho osobnou nenávisťou k poškodenému“, čiže k premiérovi Robertovi Ficovi.

Podľa senátu teda doterajšie výsledky vyšetrovania neukazujú na obzvlášť závažný zločin teroristického útoku. To však nemalo vplyv na rozhodovanie o samotnej väzbe.

Generálna prokuratúra, ktorá prípad dozoruje, odkázala, že prípravné konanie je neverejné. „Prioritnými sú zistenie a zaistenie dôkazov slúžiacich na objasnenie veci a spravodlivé potrestanie páchateľa,“ zdôraznila hovorkyňa prokuratúry Zuzana Drobová. Čiastkové informácie o vyšetrovaní by podľa oficiálneho stanoviska Generálnej prokuratúry mohli zmariť alebo sťažiť vyšetrovanie. Na to je uvalené informačné embargo.

Najvyšší súd dozorujúcej prokurátorke vyčíta, že sa odvoláva na výpoveď obvineného z 15. mája, keď bol v pozícii podozrivého. Konštatuje, že pri rozhodovaní o väzbe sa vyžaduje „vyššia miera preukázania dôvodnosti trestného stíhania obvineného“.
Odporúča aj vykonať tzv. vyšetrovací pokus a zabezpečenie znaleckého posudku, ktorý zhodnotí rozsah zranení premiéra.