Z najnovšej úvahy bývalého vyšetrovateľa BEHÁ MRÁZ po chrbte: Obrovský zvrat v kauze Kuciak?

Návrh prokurátora s novými dôkazmi o doplnenie dokazovania nemá podľa Šáteka oporu v trestnom poriadku! „Novinár Valček (aj on bol sledovaný Kočnerovým komandom, poznámka redakcie) správne postrehol, že zákon umožňuje aj po záverečných rečiach opätovné dokazovanie, ale to musí súd zistiť so zreteľom na záverečné reči alebo pri záverečnej porade.“ Z toho podľa Šáteka vyplýva, že súd po záverečných rečiach sám z vlastnej iniciatívy zistí, že niektorú spornú záležitosť je potrebné ujasniť.

„Z toho vyplýva, že  návrh predložený prokurátorom, ktorým navrhuje senátu vykonať "doplnené" dokazovanie o nových ním predložených dôkazoch (65 stranový návrh) - nemá žiadnu oporu v zákone,“ napísal Šátek na sociálnej sieti. Bývalý vyšetrovateľ si myslí, že o tom prokurátor musel vedieť: „Možno v predpokladanej panike sa ešte pokúsil (možno aspoň mediálne) dokázať, že dôkazov na odsúdenie Kočnera so Zsuzsovou (lebo ide o týchto dvoch obžalovaných) je dostatok. Záver súdneho pojednávania nevyzerá vôbec optimisticky.“

 Podľa exvyšetrovateľa sa postup orgánov prokuratúry od začiatku javí ako optimistický a na konci ako nepremyslený a chaotický.

Dôkazom toho, že prokurátori sa obávajú oslobodenia obžalovaných, je podľa Šáteka práve to, že tri dni pred rozsudkom sa odhodlali podať návrh na nové dokazovanie. „Tomáš Szabó na základe predložených dôkazov odsúdený s veľkou pravdepodobnosťou bude, takže problematickými ostávajú už len Zsuzsová a Kočner,“ myslí si Šátek s tým, že prokurátori sa snažia zachrániť situáciu na poslednú chvíľu. „Ja ich postup nekritizujem, len zisťujem, prečo to urobili a konštatujem, že sa dostali do veľmi ťažkej dôkaznej situácie,“ tvrdí Šátek.

Zásadným problémom je podľa neho to, že ak by nebol odsúdený „objednávateľ“, nemohla by byť odsúdená ani "sprostredkovateľka" vraždy, a tak by sa vyšetrovanie muselo obnoviť.