Preskočiť na hlavný obsah
Reklama

Martvoň: Danko sa nedopustil trestného činu, ale priestupku !

Reklama

Podpredsedu parlamentu Andreja Danka sa v prípade "zdemolovaného semaforu", najnovšie zastal Anton Martvoň, bývalý poslanec. Ten dnes pôsobí ako odborný asistent na Katedre správneho práva na Univerzite Komenského.

Andrej Danko sa podľa Martvoňa nedopustil pri náraze do semaforu trestného činu. "Dopustil sa priestupku, za ktorý by mal byť riadne priestupkovo riešený a potrestaný pokutou a zákazom činnosti (plus náhrada škody), tak ako každý iný bežný človek.
Je nežiadúce totiž pre nás všetkých, ak polícia a prokuratúra začnú bežné dopravné priestupky riešiť v trestnoprávnej rovine, čím dôjde iba k zbytočnej kriminalizácii spoločnosti,"
tvrdí vo svojom statuse na sociálnej sieti Martvoň.

Martvoň zároveň horí, že Danko sa dopustil protiprávneho konania – priestupku, za ktorý má byť potrestaný pokutou a zákazom činnosti viesť motorové vozidlo, "no niekto sa tu snaží o vytvorenie precedensu v praxi, že nedbanlivostné zničenie semafóru ako dopravného zariadenia má byť trestnoprávne riešené ako trestný čin ohrozenia prevádzky všeobecne prospešného zariadenia v zmysle § 286 alebo § 288 Trestného zákona," píše ďalej v statuse Martvoň.

Skoro pri každej tretej dopravnej nehode býva podľa bývalého poslanca neúmyselne poškodené nejaké dopravné zariadenie podobne ako semafór, napr. zvodidlá a zábradlia popri cestách, smerové bielo-čierne stĺpiky pri krajniciach ciest, parkovacie stĺpiky, dopravné kužele, rampy na verejných parkoviskách, či vodiace tabule, no nikto v praxi nebýva za to trestne stíhaný, ale vždy sa to riešilo a rieši ako priestupok. "Dokonca som toho názoru, že ak niekto tvrdí, že dopravné značky sú podobné verejnoprospešné zariadenie ako dopravné zariadenie semafor, tak potom je potrebné poukázať priamo na Trestný zákon, ktorý priamo zo spáchania predmetného trestného činu spáchaného z nedbanlivosti (prípad A.Danka) vylučuje práve zvislé príkazové a zákazové dopravné značky, takže tým aj im podobné dopravné zariadenia ako sú semafóry," zdôvodňuje svoje tvrdenia exposlanec parlamentu.

"Je úsmevné, že Andreja Danka kritizuje s výmyslom požitia alkoholu práve expodpredseda NR SR Juraj Šeliga, ktorý počas Covidového lockdownu bol nafotený ako pije alkohol v krčme, či Alojz Hlina, v ktorého krčme samotné médiá prichytili, že nalievajú mladistvým alebo ho kritizuje skoro celá opozícia, ktorá na tribúnach naďalej bežne stojí s hercom Stankem, ktorý ožratý zroloval na aute kruháč v Petržalke... tomu sa hovorí, že ako opozícia vodu kážem a alkohol nepriamo tolerujem a schvaľujem...
Ja však zdôrazňujem, že konanie Andreja Danka neschvaľujem, neobhajujem ho, no posúdenie jeho dopravnej nehody a "zrazenie" semafrou, môže byť podkladom do budúcnosti pre zbytočnú kriminalizáciu celej našej spoločnosti..."
neodpustil si na záver poznámku Anton Martvoň.

Prečítajte si tiež:

Vyberáme pre vás niečo PLUS