Ľuboš BLAHA si užíva TRIUMF, vyhral súd s exministrom obrany: NAJLEPŠIE bolo, keď SUDCA...

Mestský súd Bratislava IV v piatok (4. 10.) zamietol civilnú žalobu predsedu mimoparlamentnej strany Demokrati a exministra obrany Jaroslava Naďa na europoslanca Ľuboša Blahu, informovala agentúra SITA. Naď sa žalobou domáhal súdneho potvrdenia neoprávneného zásahu do dobrej povesti, verejné ospravedlnenie a odstránenie z verejného priestoru všetkých statusov, videí a iných záznamov, v ktorých ho Blaha obvinil z vlastizrady. Spor sa týka schvaľovania obrannej dohody s USA. V rekcii na verdikt súdu šéf Demokratov avizoval podanie odvolania.

„Ak by som tvrdil, že dnešné rozhodnutie je pre mňa prekvapením, tak to tak nie je,“ povedal Naď. Zároveň povedal, že sudca nevychádzal z reality, keď tvrdil, že vyjadrenie Blahu bolo čisto politické a nemalo trestnoprávnu rovinu. „Ja si spomínam, že na mňa bolo podaných niekoľko trestných oznámení za spáchanie vlastizrady,“ pripomenul Naď s tým, že na toto sa na súde odvolával aj samotný Blaha.

Pokiaľ súd právoplatne rozhodol, že Igor Matovič nemôže hovoriť o Blahovi, že „mydlil barana“, nemal by byť podľa Naďa nikto svojvoľne obviňovaný ani z vlastizrady. „Samozrejme, to sa týka aj pána Blahu,“ konštatoval Naď.

Naď už v júni v tejto súvislosti konštatoval, že obviniť ministra obrany v čase vojnového konfliktu v susednej krajine z vlastizrady je absolútne neprijateľné. Pripomenul pritom, že Smer na neho pre údajnú vlastizradu podal aj trestné oznámenie. To však bolo podľa neho „zhodené zo stola ako zjavne neopodstatnené“. Naď pripomenul, že Zmluvu o obrannej spolupráci s USA majú takmer všetky krajiny NATO. Zároveň sa pýtal, prečo ju súčasný minister obrany Robert Kaliňák (Smer) nevypovedal. „Keby došlo k vzájomnej dohode, môže byť ukončená,“ zdôraznil v júni Naď s tým, že slovenský rezort obrany takúto požiadavku nevyslovil.

Predseda Demokratov okrem ospravedlnenia a odstránenia mediálneho obsahu žiadal od Blahu vyplatenie nemajetkovej ujmy vo výške 100-tisíc eur. Tie by podľa vlastných slov využil na pomoc ukrajinským odídencom.

Blaha po vynesení rozsudku neskrýval radosť z toho, že mu sudca dal za pravdu. „Ak platí logika médií, tak Naď je súdom uznaný vlastizradca," škodoradostne poznamenal hneď v úvode statusu, v ktorom reagoval na rozhodnotie sudcu. Zároveň bývalého šéfa rezortu obrany aj poľutoval, ale skôr tak sarkasticky. „Ja teda nechcem Naďovi sypať soľ do rán. Predsa len, prehrať troje voľby a potom ešte aj súd s Blahom, chlapec musí byť v ťažkej depresii," konštatoval s úškrnom.

Následne sa europoslanec rozpísal o tom, ako piatkové súdne pojednávanie videl svojou optikou. A nezabudol spomenúť ani známeho advokáta Petra Kubinu, ktorý je obhajcom Naďa. „Sudca ho sfúkol ako sviecu. To ste mali vidieť. Sedeli tam s Kubinom ako dvaja žiačikovia, ktorých tam trestá učiteľ Hnízdo," komentoval udalosti na bratislavskom súde, kde sa Naďov advokát podľa neho snažil obhajobu exministra postaviť na sudcovi Milanovi Chalupkovi.

Ten doteraz ako jediný sudca Blahovi na súde za pravdu nedal. Práve Chalupka totiž stál za prípadom z júla 2022, keď krajský súd v plnom rozsahu potvrdil, že  Blaha vtedy ako opozičný poslanec protiprávne zasahuje do práv vtedajšej hlavy štátu Zuzany Čaputovej a je povinný sa zdržať ďalších verbálnych útokov a šírenia nepravdivých informácií.

Dnes je však Chalupka v úplne novej situácii. Za roky praxe ušetril takmer celý sudcovský plat a jeho štvorčlennú rodinu vraj živili jeho rodičia. Zhromaždil na účte svojich detí takmer 700-tisíc eur, no pôvod tohto majetku dostatočne nevysvetlil a disciplinárny senát ho vyzliekol z talára.

„Kubina vlastne celú obhajobu postavil na sudcovi Chalupkovi a jeho rozhodnutí v prípade Čaputovej ´americkej agentky´. Keď 700-tisícový Chalupka nechal vyhrať Čaputovú, Kubina si myslel, že už tu teraz bude môcť nastoliť úplný fašizmus a zavrieť ústa všetkým kritikom. A bum, nevyšlo. Sudca mu tam nasúkal asi desať judikátov Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré Chalupka pri Čaputovej akosi zabudol zohľadniť, lebo asi doma prerátaval svoje státisíce. A potom Kubinovi ako malému chlapcovi vysvetľoval, že keby politikom súdy brali slobodu slova a zastrašovali ich peňažnými trestmi, tak by to bol koniec demokratickej diskusie na Slovensku," reportoval pojednávanie medzi voličmi druhý najkrúžkovanejší kandidát v júnových voľbách do europarlamentu.

Sudca nad nemajetkovou ujmou vo výške 100-tisíc eur, ktorú od Blahu na súde od neho požadoval Naď, podľa politika Smeru vôbec nepovažoval za relevantný nárok zo strany žalobcu. „Najlepšie bolo, keď sudca skoro až pobúrene krútil hlavou nad sumou 100-tisíc, ktoré chcel vysúdiť nenažranec Naď. Ako povedal, súdy priznávajú obetiam trestných činoch niekoľko tisíc eur a Naď chce 100-tisíc za to, že nevie zniesť kritiku? Sudca nevychádzal z údivu," konštatoval Blaha, ktorý uspel predtým v súdnom spore s bývalým premiérom Igorom Matovičom. Aj to vo svojom príspevku v reakcii na súd s Naďom pripomenul.

„Bol to naozaj krásny zážitok. Najmä keď sudca ako dospelý človek drzému faganovi vysvetľoval, že každý vie, že Matovič pod ´mydlením barana´ nenarážal na žiadnu hygienu, ale primitívne urážal a osočoval iného človeka zo sodomie. Naďovi sa rozpadol celý svet. Sudca ho vlastne nepriamo obvinil z toho, že sa detinsky vyhovára a celý čas sa správal ako ťažký primitív, keď na súde dokola spomínal mydlenie barana" zdôraznil Blaha a s radosťou dodal: „Sudca mi dal vo všetkom za pravdu. A Naď nielenže musí platiť trovy, ale ešte aj utŕžil verejnú hanbu. Aj s Kubinom, s bývalým poradcom Čaputovej, ktorý prehráva všetko, čoho sa chytí. Gratulujem."