Kataster údajne NEPLNIL zákonné lehoty na rozhodovanie o vkladoch, ukázala kontrola

Elektronické podania zaznamenali mierny nárast zo 16 % v roku 2021 na 23 % v roku 2023. Paradoxne tieto podania znamenali pre zamestnancov katastrálnych odborov zvýšenú prácnosť pri ich vybavení. Komplikácie spôsobovalo používanie zastaraného hardvéru a viacerých aplikácií, ktoré navyše neboli prepojené.

„Elektronické podanie sa po podaní menilo na papierové. Bolo ho treba vytlačiť, čím sa zvýšili nároky na čas zamestnancov, spotrebu papiera, toneru a opotrebovanie technického vybavenia. V priebehu spracovania elektronického návrhu na vklad bolo potrebné pracovať s 12 informačnými systémami a aplikáciami, čo teda nezjednodušuje prácu a súčasne zvyšuje riziko chýb, možného kybernetického, hackerského útoku na tento podstatný štátny informačný systém. Elektronické podania tak na katastrálnych úradoch proces skomplikovali nie zjednodušili,“ uviedol podpredseda NKÚ Jaroslav Ivančo.

Používanie viacerých informačných systémov komplikovalo prácu aj pri hodnotení výkonnosti katastrálnych odborov okresných úradov, sledovaní štatistiky vkladových konaní a pri sumarizácii výsledkov práce.
Kontrola ukázala, že niektoré katastrálne odbory okresných úradov nedokázali obsadiť pracovnú pozíciu vkladára vybavujúceho vklady do katastra nehnuteľností. Odborné nároky na túto pozíciu sú vysoké – ukončený druhý stupeň vysokoškolského vzdelania v odbore právo alebo geodézia, kartografia. Mzdové ohodnotenie tejto pozície pritom nezodpovedá požiadavkám, čo predstavuje hlavný dôvod fluktuácie odborných zamestnancov.

Tá sa pohybuje na úrovni 10 do 15 % a najväčšia bola v okresoch Trnava, Prešov či v Trenčíne. V roku 2024 bol nástupný plat vkladára bez príplatkov a zohľadnenia praxe na úrovni 1 107,50 eur. Ďalším dôvodom odchodu zamestnancov sú aj odchody do predčasného alebo riadneho starobného dôchodku. Počet neobsadených miest na pozícii vkladára a zapisovateľa vzrástol v kontrolovanom období z počtu osem v roku 2021 na 47 v roku 2023.

Kontrola tiež preukázala, že správne poplatky za oneskorene vybavené návrhy na vklad neboli vrátené v súlade so zákonom. Pre nedostatočné funkcionality informačného systému nie je však jasné, kedy vinou štátu a kedy vinou žiadateľa. „Správne poplatky za nedodržanie lehôt, ktoré nezavinil poplatník, sa vracali len na žiadosť, hoci zákon stanovuje automatické vrátenie,“ priblížil.